Guía sobre los delitos de lesiones y agresión, y la legítima defensa conforme al Código Penal
Basado en 27 casos de consulta · Actualizado · Traducido del original en coreano.
La agresión consiste en ejercer fuerza física sobre el cuerpo de una persona; las lesiones se producen cuando se perjudican sus funciones físicas o su estado de salud. El delito aplicable puede variar según la gravedad de las lesiones, la relación causal entre la conducta y el resultado y la existencia de legítima defensa, por lo que deben examinarse las circunstancias concretas.
De un vistazo
Puntos clave
- Las lesiones consisten en un menoscabo de las funciones físicas o de la salud. Aunque no haya heridas externas, puede haber lesiones si se menoscaban las funciones fisiológicas, por ejemplo, al desmayarse a causa de una agresión o amenazas prolongadas (casos 24 y 25).
- Las heridas extremadamente leves, como un moretón que puede producirse en la vida cotidiana y que difícilmente puede considerarse un deterioro de la salud, pueden calificarse como agresión y no como lesiones (caso 24).
- Se consideran lesiones graves los casos en que se pone en peligro la vida o se causa una discapacidad o una enfermedad incurable o difícil de curar. La gravedad no se determina únicamente por el tiempo de hospitalización o de tratamiento (Código Penal, artículo 258, casos 12 y 17).
- Para que haya legítima defensa, debe haber motivos razonables para defender los derechos o intereses jurídicamente protegidos propios o ajenos frente a una vulneración actual e ilegítima. Puede ser difícil que se reconozca si las partes se pelearon con intención de atacarse mutuamente (Código Penal, artículo 21, casos 8, 15 y 16).
- Si la acción defensiva excede lo necesario, puede considerarse exceso en la legítima defensa. Según algunos casos, la pena podría reducirse o quedar exenta en función de las circunstancias (Código Penal, artículo 21, caso 21).
- Si una agresión o unas lesiones causan la muerte, pueden ser relevantes la relación causal entre la conducta y la muerte, así como la previsibilidad de esta. El hecho de que la víctima huyera o de que interviniera otra causa no elimina automáticamente la relación causal (Código Penal, artículo 262, casos 4, 9, 19 y 22).
- Para determinar si un objeto es peligroso, no solo se tiene en cuenta su tipo, sino también si, atendiendo a las circunstancias de su uso, podía hacer que la otra persona o un tercero temiera por su vida o integridad física. Un automóvil también puede ser un objeto peligroso según la forma en que se utilice en una agresión (Código Penal, artículo 261, casos 14 y 23).
- Aunque la víctima haya dado su consentimiento, si este es contrario a las normas sociales, puede no eliminar la antijuridicidad (Código Penal, artículo 24, caso 6).
Preguntas frecuentes
Q. ¿Un moretón u otra herida leve puede constituir un delito de lesiones?
El mero hecho de que haya una herida no basta para que se configure el delito de lesiones. Si se trata de un moretón extremadamente leve, propio de la vida cotidiana, que difícilmente puede considerarse un deterioro de la salud, el hecho puede calificarse como agresión y no como lesiones.
Q. ¿Puede configurarse el delito de lesiones aunque no haya heridas visibles?
Sí, es posible. Si la víctima sufre un menoscabo de sus funciones fisiológicas —por ejemplo, se desmaya porque no puede soportar amenazas y agresiones prolongadas—, el hecho puede considerarse lesiones aunque no haya heridas externas.
Q. ¿Las lesiones se consideran graves si requieren varias semanas de tratamiento o de hospitalización?
La gravedad de las lesiones no se determina únicamente por el tiempo de tratamiento o de hospitalización. Hay que examinar si se puso en peligro la vida o si se produjo una discapacidad o una enfermedad incurable o difícil de curar. En algunos casos, no se consideraron lesiones graves una fractura de pierna que requirió de uno a dos meses de hospitalización ni una herida en el pecho que necesitó tres semanas de tratamiento.
Q. Si ambas partes se pelearon, ¿puede alegarse legítima defensa frente a la agresión de la otra parte?
Si ambas partes se enfrentaron con intención de atacar y cada acción tuvo tanto carácter defensivo como ofensivo, es difícil que se reconozca la legítima defensa. En cambio, puede reconocerse si la acción tuvo por objeto escapar de un ataque unilateral o defenderse de este.
Q. ¿Empujar al agresor para proteger a otra persona puede constituir legítima defensa?
Una acción destinada a impedir una vulneración actual e ilegítima de los derechos o intereses jurídicamente protegidos de otra persona también puede constituir legítima defensa. Sin embargo, se debe valorar cada caso concreto para determinar si la vulneración estaba ocurriendo en ese momento, si la acción tuvo una finalidad defensiva y si existían motivos razonables para actuar así.
Q. Si al defenderme causo lesiones a la otra persona, ¿es inevitable que me sancionen?
Si la acción defensiva está justificada, puede no ser punible por legítima defensa. Incluso si excede los límites de la defensa, según algunos casos la pena podría reducirse o quedar exenta por exceso en la legítima defensa; para determinarlo, deben examinarse, entre otros factores, las circunstancias y el grado de la acción defensiva.
Q. ¿Se configura el delito de lesiones si causo lesiones a la otra persona con su consentimiento?
El consentimiento de la víctima no elimina por sí solo y en todos los casos la antijuridicidad. Si el consentimiento es contrario a las normas sociales, éticas o morales, puede ser difícil considerarlo válido.
Q. ¿Empujar o atropellar a una persona con un automóvil constituye agresión agravada?
Un automóvil puede considerarse un objeto peligroso. «Llevar consigo» un objeto puede incluir no solo tenerlo en posesión, sino también utilizarlo. Sin embargo, se determina si el objeto es peligroso atendiendo a la forma concreta en que se usó y a las circunstancias del caso.
Q. ¿Puede configurarse el delito de agresión con resultado de muerte aunque quien agredió no haya causado directamente la muerte?
Cuando varias personas participan conjuntamente en una agresión, puede ser relevante determinar si era previsible el resultado de muerte y si la agresión de cada una de ellas contribuyó a causarlo. También puede reconocerse una relación causal si la víctima se lesiona o muere al intentar huir, o si interviene además otra conducta negligente.
Leyes aplicables
- Código Penal, artículo 19 (형법 제19조)
- Código Penal, artículo 20 (형법 제20조)
- Código Penal, artículo 21 (형법 제21조)
- Código Penal, artículo 24 (형법 제24조)
- Código Penal, artículo 257 (형법 제257조)
- Código Penal, artículo 258 (형법 제258조)
- Código Penal, artículo 260 (형법 제260조)
- Código Penal, artículo 261 (형법 제261조)
- Código Penal, artículo 262 (형법 제262조)
- Código Penal, artículo 263 (형법 제263조)
- Ley de Sanción de Infracciones Leves, artículo 1, numeral 26 (경범죄처벌법 제1조 제26호)
- Ley de Sanción de Infracciones Leves, artículo 8 (경범죄처벌법 제8조)
- Código Civil, artículo 775 (민법 제775조)
Tenga en cuenta
- Aunque se haya producido una agresión en una misma situación, el delito aplicable puede variar según se trate de una herida leve o de lesiones que hayan perjudicado las funciones físicas o el estado de salud.
- La legítima defensa y el exceso en la legítima defensa se determinan valorando conjuntamente si la vulneración era actual, la finalidad defensiva, el grado de la acción y las circunstancias del momento. Por ello, no es fácil llegar a una conclusión basándose únicamente en que la persona «respondió al ataque».
- Si se produce la muerte o una lesión grave, además de la relación causal entre la conducta y el resultado, también puede ser relevante si el resultado era previsible.
- Que un objeto sea peligroso no se determina únicamente por su nombre; deben examinarse la forma en que se utilizó y el riesgo que supuso para la otra persona.
Casos de origen
Esta guía fue elaborada por IA a partir de los siguientes casos de consulta de la Korea Legal Aid Corporation (en coreano).
- 임차인이 연탄가스 중독으로 사망한 경우 임대인의 형사책임
- 통보처분과 일사부재리
- 독립된 상해행위가 경합되어 사망하게 된 경우 형사책임
- 수인의 상해행위와 사망의 결과 발생
- 폭행치사와 정당행위
- 피해자의 승낙을 받고 상해를 가한 경우에도 처벌되는지
- 이혼소송 중 남편이 찾아와 가위로 폭행하고 변태적 성행위를 강요하여, 이에 처가 남편을 칼로 찔러 사망하게 한 경우 정당방위 ...
- 타인을 위한 정당방위의 인정 여부
- 폭행과 사망 사이의 인과관계
- 상해를 교사하였으나, 교사를 받은 사람이 피해자를 살인한 경우 교사자의 죄책
- 태아를 사망에 이르게 한 행위가 임산부에 대한 상해에 해당하는지
- 중상해에 이르기 위한 부상의 정도
- 남편 사망 후 시어머니를 상해한 경우 존속상해죄 성립 여부
- 위험한 물건의 판단기준
- 일방적인 싸움(외관상 싸움)에서의 정당방위 인정
- 싸움 등 쌍방폭행에서의 정당방위 부정
- 중상해의 의미
- 인분을 앞마당에 던진 것이 폭행인지 여부
- 피해자의 과실이 개입되어 중한 결과가 발생한 경우의 인과관계 인정
- 존속상해죄의 성립 요건
- 과잉방위
- 폭행치사의 공동원인에서 한 쪽의 인과관계 인정
- 승용차로 사람을 치는 것도 위험한 물건을 휴대하여 폭행한 것인지
- 상해에 해당하는 상처의 정도
- 오랜 시간 동안의 협박·폭행에 못 이겨 실신한 것이 상해에 해당하는지
Esta guía es información general sobre el derecho coreano, no asesoramiento legal para su caso. Consulte a un abogado o a la Korea Legal Aid Corporation (132 en Corea).