Recursos en el proceso civil: plazos y formas de impugnación

Basado en 136 casos de consulta · Actualizado 4 de octubre de 2026 · Traducido del original en coreano.

En los procesos civiles, las apelaciones y los recursos de casación deben presentarse dentro de los plazos y conforme a los procedimientos establecidos. Si existe una causa que no le sea imputable por la que desconocía la notificación, puede plantearse la subsanación posterior. Sin embargo, los efectos y las formas de obtener reparación en caso de notificación por edictos, notificación a una dirección falsa o notificación en un proceso electrónico varían según los hechos, por lo que debe comprobarse el método de notificación y cuándo se tuvo conocimiento de ella.

Partes → Parte que recurre → Contraparte → Tribunal civil → ① Se dictó una sentencia civil y se duda del plazo o del recurso → ¿Una causa no imputable impidió cumplir el plazo? → Sí · art. 173.1 LEC → Puede caber subsanación en dos semanas desde que cese la causa o en 30 días si entonces estaba en el extranjero → No → ¿Se trata de una notificación electrónica? → Sí · art. 11.4 de la Ley de Documentos Electrónicos y art. 26 del Reglamento de Litigación Electrónica → El momento de notificación y la vía de recurso dependen de los hechos → ¿La contraparte interpuso apelación? → Sí → Confirme cuándo se conoció la notificación por edictos → Compare la fecha en que supo de la sentencia con la consulta del expediente o la recepción de una copia certificada → Distinga la forma de notificación → Revise si hubo edictos desde el inicio, edictos tras intentos ordinarios, dirección falsa o notificaci…

Puntos clave

Si no pudo respetar un plazo perentorio por una causa que no le sea imputable, puede subsanar el acto procesal omitido dentro de las dos semanas siguientes al día en que desaparezca esa causa. Si se encontraba en el extranjero cuando esta desapareció, el plazo es de 30 días (Ley de Enjuiciamiento Civil, artículo 173, apartado 1 (민사소송법 제173조 제1항)).
El momento en que se tiene conocimiento de que una sentencia se notificó por edictos puede ser distinto del momento en que simplemente se supo que había una sentencia. Por lo general, puede considerarse que se tuvo conocimiento de la notificación por edictos cuando se consultó el expediente o se recibió una copia certificada de la sentencia (casos 2, 3 y 4).
Debe analizarse de manera diferente la posibilidad de subsanación posterior cuando se notificaron por edictos tanto la copia de la demanda como la copia certificada de la sentencia, y cuando, tras la notificación ordinaria de la copia de la demanda u otros documentos, la notificación por edictos se produjo durante el proceso al resultar infructuosa la notificación (casos 2 y 3).
Si la otra parte indicó una dirección falsa y otra persona recibió los documentos del proceso, puede considerarse que la copia certificada de la sentencia no se notificó legalmente y que el plazo de apelación no comenzó. Por otro lado, existe un caso en que se consideró válida la notificación de una sentencia realizada por edictos, aunque la notificación por edictos tuviera defectos en sus requisitos; es necesario distinguir ambos supuestos (casos 5, 17 y 19).
En el proceso electrónico, se considera que un documento electrónico incorporado al sistema ha sido notificado cuando se consulta; si no se consulta dentro de la semana siguiente a la notificación, se considera notificado al cumplirse esa semana. Si no se pudo consultar por una causa que no sea imputable a la parte, puede subsanarse dentro de las dos semanas siguientes al día en que desaparezca esa causa (Ley de Documentos Electrónicos, artículo 11, apartado 4 (전자문서법 제11조 제4항); Reglamento de Litigación Electrónica, artículo 26 (전자소송규칙 제26조)).
La parte de la sentencia de primera instancia desfavorable que no fue objeto de apelación ni de apelación incidental no puede recurrirse por separado en casación si no fue examinada en la instancia de apelación. En cambio, si la otra parte apeló, la parte apelada puede solicitar mediante una apelación incidental que se modifique la parte desfavorable o ampliar su pretensión (casos 23 y 24).
Para acordar, antes de la sentencia, que no se interpondrá un recurso, el documento debe expresar claramente esa intención. La expresión «acatar el resultado de la sentencia» por sí sola puede no bastar para reconocer un acuerdo de no recurrir (caso 11).
En principio, el tribunal al que se devuelve el asunto queda vinculado por la decisión en la que el tribunal de casación basó la anulación. Sin embargo, puede llegar a la misma conclusión que antes de la devolución si las alegaciones o pruebas nuevas presentadas después de esta modifican los hechos, o si adopta una decisión distinta de la que motivó la anulación (Ley de Enjuiciamiento Civil, artículo 436, apartado 2 (민사소송법 제436조 제2항); casos 6 y 21).

Preguntas frecuentes

Q. Me enteré tardíamente de que perdí el juicio tras una notificación por edictos. ¿Puedo apelar de nuevo?

Si no pudo respetar el plazo para apelar por una causa que no le sea imputable, podría ser posible presentar una apelación con subsanación posterior. El punto de referencia puede ser el momento en que tuvo conocimiento de que la sentencia había sido notificada mediante notificación por edictos, y no simplemente el momento en que supo que se había dictado una sentencia; por lo general, debe verificarse cuándo consultó el expediente o recibió una copia certificada de la sentencia. Debe realizar el trámite dentro de las dos semanas siguientes al día en que desaparezca la causa (Ley de Enjuiciamiento Civil, artículo 173, apartado 1 (민사소송법 제173조 제1항)).

Caso 2, Caso 3, Caso 4

Q. Si la sentencia se dictó tras una notificación por edictos después de que me mudara durante el proceso, ¿puedo presentar una apelación con subsanación posterior?

A diferencia de los casos en que desde el principio se notificó por edictos la copia de la demanda, cuando la notificación por edictos se produjo tras resultar infructuosa la notificación porque, durante el proceso, una parte cambió de domicilio y no informó del cambio del lugar de notificación, debe analizarse por separado si hubo una causa que le impidió, sin que le fuera imputable, respetar el plazo. Por tanto, no puede afirmarse que la subsanación posterior se conceda automáticamente por el mero hecho de que la notificación se haya realizado por edictos.

Caso 3

Q. ¿Qué debo hacer si la otra parte, aun conociendo mi dirección, inició un juicio usando una dirección falsa y obtuvo una sentencia?

Si los documentos se notificaron en una dirección falsa y los recibió otra persona, puede considerarse que la copia certificada de la sentencia no se notificó legalmente a usted y que, por tanto, el plazo de apelación no comenzó. En ese caso, puede interponer una apelación, en lugar de una apelación con subsanación posterior o una demanda de revisión; si ya se inscribió algo en el registro en virtud de la sentencia, también puede solicitar por separado la cancelación de la inscripción. Este supuesto debe distinguirse de aquel en que la notificación se realiza por edictos.

Caso 5, Caso 19

Q. La sentencia quedó firme porque no pude consultar los documentos del proceso electrónico. ¿Hay alguna forma de apelar?

Aunque no consulte los documentos del proceso electrónico, se puede considerar que han sido notificados una vez transcurrida una semana desde la fecha de la notificación de su incorporación al sistema. Sin embargo, si el usuario registrado no pudo consultar los documentos dentro de ese plazo por una causa que no le sea imputable, puede subsanar el acto procesal omitido dentro de las dos semanas siguientes al día en que desaparezca esa causa. No puede afirmarse que el requisito se cumpla por el solo hecho de que no recibiera una notificación de aviso.

Caso 8

Q. Se rechazó parte de mi pretensión en primera instancia, pero no apelé. ¿Puedo recurrir en casación únicamente sobre esa parte después de la instancia de apelación?

Aunque el asunto haya llegado a la instancia de apelación por la apelación de la otra parte, la parte de la sentencia de primera instancia que le fue desfavorable y respecto de la cual usted no presentó apelación ni apelación incidental puede quedar fuera del objeto de examen de la instancia de apelación. Existe un caso en que se consideró inadmisible recurrir en casación únicamente respecto de esa parte si la instancia de apelación no la había examinado.

Caso 23

Q. La otra parte es la única que apeló. ¿Puedo ampliar mi pretensión en la instancia de apelación?

Si la otra parte apela, la parte apelada puede presentar una apelación incidental o ampliar el petitum antes de que concluya la vista, y reclamar conceptos que no impugnó en primera instancia. El alcance en que la ampliación de la pretensión perjudique a la otra parte puede considerarse una apelación incidental. Sin embargo, si se desiste de la apelación principal o esta se inadmite por ser improcedente, la apelación incidental también puede perder su efecto.

Caso 24

Q. Si durante el proceso acordamos «acatar el resultado de la sentencia», ¿ya no puedo apelar?

Esa expresión, por sí sola, puede no bastar para considerar que las partes acordaron claramente no recurrir. Para celebrar un acuerdo de no recurrir antes de la sentencia, debe hacerse por escrito y su texto debe expresar claramente la intención de no recurrir.

Caso 11

Q. ¿Puede el tribunal de reenvío llegar a una conclusión distinta de la sentencia del Tribunal Supremo que anuló y devolvió el asunto?

El tribunal al que se devuelve el asunto queda, en principio, vinculado por las conclusiones de hecho y de derecho en las que el tribunal de casación basó la anulación. Sin embargo, también puede llegar a la misma conclusión que antes de la devolución si, después de esta, nuevas alegaciones o pruebas modifican los hechos que sirvieron de base a la decisión, o si alcanza la conclusión por otros fundamentos, evitando la decisión que se señaló como errónea en los motivos de anulación.

Caso 6, Caso 21

Leyes aplicables

Ley de Enjuiciamiento Civil, artículo 34 (민사소송법 제34조)
Ley de Enjuiciamiento Civil, artículo 39 (민사소송법 제39조)
Ley de Enjuiciamiento Civil, artículo 59 (민사소송법 제59조)
Ley de Enjuiciamiento Civil, artículo 64 (민사소송법 제64조)
Ley de Enjuiciamiento Civil, artículo 82, apartado 1 (민사소송법 제82조 제1항)
Ley de Enjuiciamiento Civil, artículo 109, apartado 1 (민사소송법 제109조 제1항)
Ley de Enjuiciamiento Civil, artículo 117, apartado 1 (민사소송법 제117조 제1항)
Ley de Enjuiciamiento Civil, artículo 118 (민사소송법 제118조)
Ley de Enjuiciamiento Civil, artículo 121 (민사소송법 제121조)
Ley de Enjuiciamiento Civil, artículo 173, apartado 1 (민사소송법 제173조 제1항)
Ley de Enjuiciamiento Civil, artículo 186, apartado 1 (민사소송법 제186조 제1항)
Ley de Enjuiciamiento Civil, artículo 194 (민사소송법 제194조)
Ley de Enjuiciamiento Civil, artículo 213, apartado 1 (민사소송법 제213조 제1항)
Ley de Enjuiciamiento Civil, artículo 252 (민사소송법 제252조)
Ley de Enjuiciamiento Civil, artículo 395 (민사소송법 제395조)

Tenga en cuenta

El plazo para la subsanación posterior no se determina de forma uniforme desde el día en que se tuvo conocimiento de la sentencia; se toma como referencia el día en que desapareció la causa que impedía actuar y que no era imputable a la parte. También debe comprobarse cuándo se tuvo conocimiento de la notificación por edictos.
La recepción de documentos por otra persona en una dirección falsa y la notificación de documentos por edictos del tribunal pueden tener efectos jurídicos y formas de proceder diferentes.
Si hay una parte de la sentencia de primera instancia que desea impugnar en la instancia de apelación, debe comprobar si la incluyó en el objeto de examen mediante una apelación o una apelación incidental.

Casos de origen

Esta guía fue elaborada por IA a partir de los siguientes casos de consulta de la Korea Legal Aid Corporation (en coreano).

Esta guía es información general sobre el derecho coreano, no asesoramiento legal para su caso. Consulte a un abogado o a la Korea Legal Aid Corporation (132 en Corea).