Principios esenciales sobre notificaciones, audiencias y partes en el procedimiento civil

Basado en 160 casos de consulta · Actualizado 4 de octubre de 2026 · Traducido del original en coreano.

En un proceso civil, la tramitación y la posibilidad de sufrir consecuencias desfavorables dependen de si los documentos se notificaron válidamente y de si las partes comparecieron en las fechas señaladas. Si surgen cuestiones procesales, como el fallecimiento de una parte, el desconocimiento de los datos personales de la otra parte o una reclamación parcial, hay que comprobar los requisitos y los plazos aplicables y actuar en consecuencia.

Partes del proceso → Demandante → Demandado → En un proceso civil, se fija una audiencia → ¿Comparecieron ambas partes a la audiencia? → Sí → El proceso puede continuar; no se activa aquí el desistimiento por incomparecencia → No — artículo 268 → ¿El tribunal señaló de oficio otra fecha? → Sí — artículo 268 → ¿Se pidió una nueva fecha dentro de un mes? → En los casos previstos, la demanda puede considerarse desistida → Revise → Compruebe que la notificación cumplió los requisitos de lugar y forma → Tenga en cuenta → No sume sin más las incomparecencias a una audiencia preparatoria y a una audiencia → Si falleció una parte → Compruebe si sus herederos deben personarse en sustitución

Puntos clave

Por regla general, la notificación se practica en el domicilio, residencia, establecimiento comercial u oficina de la persona destinataria. La notificación sustitutiva y la notificación por correo deben cumplir, cada una, los requisitos establecidos (Ley de Procedimiento Civil, artículos 183 y 186 (민사소송법 제183조, 제186조); Ley de Procedimiento Civil, artículo 187 (민사소송법 제187조)).
Aunque el lugar sea distinto del domicilio que figura en el registro de residentes, una notificación sustitutiva practicada en el lugar donde la persona reside efectivamente no es inválida por ese solo hecho (casos 3 y 11; sentencia del Tribunal Supremo de 28 de octubre de 2000, 2000마5732).
Cuando se notifican documentos del proceso a una persona jurídica y no es posible hacerlo en el domicilio de esta, puede ser necesario intentar la notificación en el domicilio de su representante, entre otros lugares (caso 7).
Si ninguna de las partes comparece a la audiencia, puede señalarse una nueva fecha. En los casos previstos, si no se solicita que se señale una fecha en el plazo de un mes, la demanda puede considerarse desistida. No obstante, si el tribunal señala de oficio una nueva fecha, es posible que no se necesite presentar una solicitud aparte (Ley de Procedimiento Civil, artículo 268 (민사소송법 제268조); casos 13 y 17).
Hay un caso en el que se consideró que no se suman las incomparecencias a una audiencia preparatoria y a una audiencia (caso 22; sentencia del Tribunal Supremo de 27 de octubre de 2006, 2004다69581).
Si una parte fallece cuando cuenta con un representante procesal, el proceso puede no interrumpirse inmediatamente y la sentencia puede surtir efecto para sus herederos. Para interponer un recurso después de la sentencia, puede plantearse la necesidad de que los herederos se personen en el proceso en sustitución de la parte fallecida (Ley de Procedimiento Civil, artículos 95, 233 y 238 (민사소송법 제95조, 제233조, 제238조); casos 2 y 24).
Cuando se indica que la reclamación es parcial, la cosa juzgada puede no extenderse a la parte restante que no se reclamó. Para determinar si se trataba de una reclamación parcial, se examinan no solo la demanda y los escritos preparatorios, sino también el desarrollo del proceso (caso 10; sentencia del Tribunal Supremo de 27 de julio de 2016, 2013다96165).
Durante el proceso, si las pretensiones son incompatibles entre sí, se puede añadir otro demandado con carácter subsidiario o alternativo; sin embargo, también puede ocurrir que se desestimen las pretensiones contra todos los demandados por falta de prueba (Ley de Procedimiento Civil, artículo 70 (민사소송법 제70조); caso 25).

Preguntas frecuentes

Q. ¿No se puede continuar el proceso si la otra parte se niega a recibir la demanda?

Si la persona que debe recibir la notificación se niega a aceptarla sin motivo justificado, se puede realizar una notificación dejando los documentos en el lugar donde deba practicarse. No obstante, el lugar y la forma de notificación deben cumplir los requisitos establecidos por la ley.

Caso 9

Q. ¿Es válida la notificación de documentos del proceso en un lugar distinto del domicilio que figura en el registro de residentes?

El hecho de que el lugar de notificación sea distinto del domicilio que figura en el registro de residentes no hace que la notificación sustitutiva sea automáticamente inválida. Lo importante es que ese lugar sea un lugar válido para practicar la notificación, como el lugar donde la persona reside efectivamente.

Caso 3, Caso 11

Q. ¿Se considera desistido el proceso si ninguna de las partes compareció dos veces a la audiencia?

Si ninguna de las partes comparece en la audiencia o ninguna de ellas formula alegaciones, puede señalarse una nueva fecha. Si tampoco comparecen posteriormente, puede surgir la necesidad de solicitar que se señale una fecha. No obstante, hay un caso en el que se consideró que, si el tribunal señaló de oficio una nueva fecha tras una segunda incomparecencia, la parte podía continuar el proceso compareciendo y formulando alegaciones en esa fecha, sin necesidad de presentar una solicitud aparte.

Caso 13, Caso 17

Q. ¿También se suman las incomparecencias a la audiencia preparatoria y a la audiencia?

La sentencia citada en el caso consideró que los efectos de no comparecer a la audiencia preparatoria no se trasladan a una audiencia posterior. Por tanto, explica que no se deben sumar sin más las incomparecencias a ambos tipos de audiencia para considerar desistida la demanda.

Caso 22

Q. Si el demandante fallece durante el proceso, ¿los herederos deben presentar una nueva demanda?

Si se ha designado un representante procesal, el proceso puede no interrumpirse inmediatamente aunque fallezca una de las partes, y el representante puede actuar en el proceso en nombre de todos los herederos. Para interponer un recurso después de la sentencia puede ser necesario que los herederos se personen en el proceso en sustitución de la parte fallecida, por lo que se debe comprobar qué corresponde hacer según la fase del proceso.

Caso 2, Caso 24

Q. ¿Se puede interponer una demanda civil aunque se desconozcan el domicilio o el número de registro de residentes de la otra parte?

Es necesario que la otra parte esté identificada para poder seguir normalmente el procedimiento y practicar las notificaciones. El caso propone identificar sus datos personales mediante, por ejemplo, una orden dirigida a una entidad financiera para que aporte información sobre operaciones financieras, una orden dirigida a una empresa de telecomunicaciones para que presente documentos o una solicitud de investigación de hechos dirigida a las autoridades de investigación; una vez identificada la persona, se puede rectificar la designación de las partes.

Caso 20

Q. Si obtuve una sentencia tras reclamar solo una parte, ¿puedo reclamar el resto en otro proceso?

Es importante determinar si, en el primer proceso, se indicó que inicialmente se reclamaba solo una parte del crédito total. Si se especificó que la reclamación era parcial, la cosa juzgada puede no extenderse a la parte restante; si no se especificó, también puede limitarse la posibilidad de reclamar el saldo.

Caso 10

Q. Empecé un proceso contra el demandado equivocado, ¿puedo añadir a otra persona?

Si las pretensiones son incompatibles entre sí, puede haber una manera de añadir otro demandado durante el proceso con carácter subsidiario o alternativo. No obstante, si no se logra probar la pretensión contra ninguno de los demandados, todas las pretensiones pueden ser desestimadas.

Caso 25

Leyes aplicables

Ley de Procedimiento Civil, artículo 53 (민사소송법 제53조)
Ley de Procedimiento Civil, artículo 70 (민사소송법 제70조)
Ley de Procedimiento Civil, artículo 71 (민사소송법 제71조)
Ley de Procedimiento Civil, artículo 76 (민사소송법 제76조)
Ley de Procedimiento Civil, artículo 95 (민사소송법 제95조)
Ley de Procedimiento Civil, artículo 144 (민사소송법 제144조)
Ley de Procedimiento Civil, artículo 178 (민사소송법 제178조)
Ley de Procedimiento Civil, artículo 183 (민사소송법 제183조)
Ley de Procedimiento Civil, artículo 185 (민사소송법 제185조)
Ley de Procedimiento Civil, artículo 186 (민사소송법 제186조)
Ley de Procedimiento Civil, artículo 187 (민사소송법 제187조)
Ley de Procedimiento Civil, artículo 189 (민사소송법 제189조)
Ley de Procedimiento Civil, artículo 211 (민사소송법 제211조)
Ley de Procedimiento Civil, artículo 233 (민사소송법 제233조)
Ley de Procedimiento Civil, artículo 238 (민사소송법 제238조)

Tenga en cuenta

En algunos casos, se considera que la notificación por envío se practicó en el momento del envío, con independencia de que la persona haya recibido realmente los documentos. Por ello, hay que comprobar los requisitos para efectuarla y el lugar de notificación.
Si, tras la incomparecencia de ambas partes, es necesario solicitar que se señale una fecha, hay que procurar no dejar vencer el plazo de un mes indicado en el caso.
La notificación sustitutiva presupone que exista una expectativa razonable de que quien recibe los documentos se los entregará a la parte. La validez de una notificación practicada a una persona cuyos intereses se oponen a los de la parte puede ser cuestionable.
El resultado de una reclamación parcial o de la incorporación de otro demandado puede variar según el desarrollo del proceso y la relación entre las pretensiones, por lo que deben precisarse el alcance de la reclamación y el momento de la incorporación.

Casos de origen

Esta guía fue elaborada por IA a partir de los siguientes casos de consulta de la Korea Legal Aid Corporation (en coreano).

Esta guía es información general sobre el derecho coreano, no asesoramiento legal para su caso. Consulte a un abogado o a la Korea Legal Aid Corporation (132 en Corea).