Guía sobre las causas y el procedimiento de revisión en procesos civiles

Basado en 28 casos de consulta · Actualizado 4 de octubre de 2026 · Traducido del original en coreano.

La revisión es un procedimiento para volver a impugnar una sentencia definitiva firme cuando concurre una de las causas previstas por la ley. Aunque exista una causa de revisión, esta puede no admitirse, o puede ser necesario recurrir a otro procedimiento, según la sentencia impugnada, el plazo para presentar la demanda y el desarrollo del proceso.

Partes del proceso → Persona afectada → Otra parte → Quieres impugnar una sentencia civil → ¿La sentencia es definitiva y firme? → Sí · art. 451 CPC → ¿Hay una causa legal de revisión y se cumplen sus requisitos? → No → La revisión puede no proceder Valora apelación u otra vía → ¿Demandas dentro de 30 días desde que conociste la causa, una vez firme la sentencia? → Sí · art. 456 CPC → Puede proceder la demanda de revisión → Comprueba la notificación y si la otra parte conocía tu dirección → Edictos y falta de actuación pese a conocer el proceso pueden impedir reconocer la causa → Revisa las pruebas y sus requisitos → Falsificación: considera los requisitos penales Falso testimonio: debía fundamentar e influir en la sentencia → Verifica la sentencia y lo que reclamas → Apelación sobre el fondo: suele revisarse esa sentencia Recomendación de cumplimiento firme: no admite revisión Nuevas p…

Puntos clave

La revisión tiene por objeto una sentencia definitiva firme y debe basarse en una causa prevista por la ley (Código de Procedimiento Civil, artículo 451 (민사소송법 제451조)).
Si la otra parte conocía la dirección y aun así tramitó el proceso mediante notificación por edictos, podría existir una causa de revisión. Sin embargo, esta podría no reconocerse si, aun conociendo la existencia del proceso, no se hizo nada al respecto (ejemplo 2).
Si los documentos se enviaron a una dirección falsa, los recibió un tercero y se dictó sentencia, es posible que no se hayan notificado válidamente al demandado y que la sentencia no haya adquirido firmeza. En tal caso, podría plantearse una apelación en vez de una revisión (ejemplo 1).
El mero hecho de que hubiera documentos falsificados o falso testimonio no es suficiente. En el caso de pruebas falsificadas, deben tenerse en cuenta los requisitos de sanción penal; en el caso del falso testimonio, este debe haber servido de fundamento a la sentencia y haber podido influir en su conclusión (Código de Procedimiento Civil, artículo 451, apartado 1, numerales 6 y 7, y apartado 2 (민사소송법 제451조 제1항 제6호·제7호, 제2항)).
La demanda de revisión debe presentarse dentro de los 30 días siguientes a la fecha en que se conoció la causa de revisión, una vez firme la sentencia. Salvo que concurran circunstancias especiales, puede considerarse que la omisión de pronunciamiento se conoció al recibirse la copia auténtica de la sentencia (Código de Procedimiento Civil, artículo 456 (민사소송법 제456조); ejemplo 8).
Si el tribunal de apelación dictó una sentencia sobre el fondo, por regla general la sentencia susceptible de revisión es la de apelación, no la de primera instancia. Una sentencia de casación con remisión difícilmente puede considerarse una sentencia definitiva firme susceptible de revisión (Código de Procedimiento Civil, artículo 451, apartado 3 (민사소송법 제451조 제3항); ejemplos 15 y 17).
Una resolución firme de recomendación de cumplimiento no tiene efecto de cosa juzgada y, por ello, no puede impugnarse mediante revisión ni revisión supletoria. Antes de la ejecución puede plantearse una demanda de oposición a la ejecución; una vez concluida, pueden considerarse, entre otras opciones, una demanda de restitución por enriquecimiento injusto (Ley de Enjuiciamiento de Asuntos de Menor Cuantía, artículo 5-8, apartado 3 (소액사건심판법 제5조의8 제3항); ejemplos 5 y 16).
En la demanda de revisión puede solicitarse la anulación de la sentencia y un pronunciamiento sobre la pretensión del proceso original, pero no pueden acumularse nuevas pretensiones, como la cancelación de una inscripción registral, que deben presentarse por separado (ejemplos 12 y 22).

Preguntas frecuentes

Q. Si la otra parte ganó el juicio indicando una dirección falsa, ¿debo solicitar la revisión?

Si los documentos del proceso se enviaron a una dirección falsa y los recibió un tercero, es posible que la sentencia no se haya notificado válidamente a la persona afectada. En ese caso, el plazo para apelar podría no haber comenzado y la sentencia quizá no haya adquirido firmeza. Por ello, debe analizarse si cabe impugnarla mediante apelación y no mediante revisión. En cambio, si la otra parte conocía la dirección y tramitó el proceso mediante notificación por edictos, y la sentencia adquirió firmeza, podría existir una causa de revisión.

Caso 1, Caso 2

Q. Si sabía que el proceso se tramitaba mediante notificación por edictos, ¿puedo solicitar la revisión aunque no haya respondido?

Si, aun sabiendo ese hecho durante el proceso, no se hizo nada al respecto, es posible que no se reconozca una causa de revisión, salvo que concurran circunstancias especiales. También puede considerarse una apelación con restitución del plazo; sin embargo, si ya han transcurrido dos semanas desde que se consultó el expediente judicial, quizá haya vencido el plazo para solicitarla indicado en el ejemplo.

Caso 2

Q. Si es evidente que una prueba de la sentencia fue falsificada y el delito ya prescribió, ¿puedo solicitar la revisión?

Si está claro que hubo falsificación y, debido a la prescripción del delito, ya no es posible obtener una sentencia condenatoria, el caso podría encajar en el supuesto en que no puede dictarse una condena por una razón distinta de la insuficiencia de pruebas. Por tanto, podría reconocerse una causa de revisión conforme al Código de Procedimiento Civil relativa a pruebas falsificadas.

Caso 3, Caso 9

Q. Si un testigo es condenado por falso testimonio en un proceso civil, ¿es posible solicitar la revisión?

Una sentencia condenatoria por falso testimonio no permite siempre solicitar la revisión. La declaración falsa debe haberse admitido como prueba para establecer un hecho que sirvió de fundamento a la sentencia y debe constar en ella; además, sin esa declaración, debe haber sido posible que la conclusión hubiera sido distinta.

Caso 4

Q. ¿Hasta cuándo puedo presentar una demanda de revisión por omisión de pronunciamiento?

La demanda de revisión debe presentarse dentro de los 30 días siguientes a la fecha en que se conoció la causa de revisión, una vez firme la sentencia. Salvo que concurran circunstancias especiales, la omisión de pronunciamiento puede conocerse al leer la copia auténtica de la sentencia; por ello, el momento en que se recibe dicha copia puede considerarse el inicio del plazo.

Caso 8, Caso 24

Q. En un caso que llegó hasta la apelación, ¿qué sentencia debo impugnar mediante revisión: la de primera instancia o la de apelación?

Si el tribunal de apelación dictó una sentencia sobre el fondo del asunto, no se permite solicitar la revisión de la sentencia de primera instancia: debe impugnarse la sentencia de apelación. Si la causa de revisión afecta a la sentencia de apelación o es común a ambas sentencias, la demanda de revisión presentada contra la sentencia de primera instancia puede remitirse al tribunal de apelación.

Caso 15

Q. ¿También puedo impugnar mediante revisión supletoria una resolución firme de recomendación de cumplimiento por haberse utilizado pruebas falsificadas?

Una resolución firme de recomendación de cumplimiento no tiene el efecto de cosa juzgada propio de una sentencia firme; por ello, no cabe interponer una demanda de revisión supletoria aunque presente un defecto que constituya una causa de revisión. Si la ejecución no ha concluido, puede considerarse una demanda de oposición a la ejecución; si ya concluyó, pueden considerarse, entre otras opciones, una demanda de restitución por enriquecimiento injusto.

Caso 5, Caso 16

Q. Al solicitar la revisión, ¿puedo pedir también la cancelación de la inscripción registral del inmueble transmitido en virtud de la sentencia?

En una demanda de revisión no puede acumularse una nueva pretensión, como la cancelación de una inscripción registral, además de solicitar la anulación de la sentencia y un pronunciamiento sobre la pretensión del proceso original. La pretensión de cancelación registral debe presentarse en un proceso separado.

Caso 12, Caso 22

Q. Si el contenido del acta de conciliación contradice la ley, ¿basta con alegar que es nula?

El acta de conciliación tiene los mismos efectos que una transacción judicial. Por tanto, salvo que exista una causa de nulidad de pleno derecho, no puede alegarse que es nula únicamente porque su contenido contradice una norma imperativa. Si la conciliación adolece de algún defecto, puede plantearse la posibilidad de obtener reparación mediante un procedimiento de revisión supletoria.

Caso 13, Caso 25

Leyes aplicables

Código de Procedimiento Civil, artículo 41 (민사소송법 제41조)
Código de Procedimiento Civil, artículo 173, apartado 1 (민사소송법 제173조 제1항)
Código de Procedimiento Civil, artículo 216 (민사소송법 제216조)
Código de Procedimiento Civil, artículo 451 (민사소송법 제451조)
Código de Procedimiento Civil, artículo 454, apartado 1 (민사소송법 제454조 제1항)
Código de Procedimiento Civil, artículo 456 (민사소송법 제456조)
Código de Procedimiento Civil, artículo 458, apartado 1 (민사소송법 제458조 제1항)
Código de Procedimiento Civil, artículo 459, apartado 1 (민사소송법 제459조 제1항)
Código de Procedimiento Civil, artículo 461 (민사소송법 제461조)
Ley de Ejecución Civil, artículo 44, apartado 2 (민사집행법 제44조 제2항)
Ley de Enjuiciamiento de Asuntos de Menor Cuantía, artículo 5-7, apartado 1 (소액사건심판법 제5조의7 제1항)
Ley de Enjuiciamiento de Asuntos de Menor Cuantía, artículo 5-8, apartado 3 (소액사건심판법 제5조의8 제3항)
Ley de Mediación Civil, artículo 27 (민사조정법 제27조)
Ley de Mediación Civil, artículo 28 (민사조정법 제28조)
Ley de Mediación Civil, artículo 29 (민사조정법 제29조)

Tenga en cuenta

No basta con alegar que existe una causa de revisión para que esta sea admitida. Deben examinarse tanto la influencia de esa causa en la sentencia como los requisitos establecidos por la ley.
El plazo para solicitar la revisión puede variar según cuándo adquirió firmeza la sentencia y cuándo se conoció la causa de revisión. En un caso se consideró que una sentencia que no admite el trámite de apelación adquirió firmeza cuando fue notificada y produjo efectos.
Los procedimientos en los que se enviaron documentos a una dirección falsa y aquellos tramitados mediante notificación por edictos pueden diferir en cuanto a si la sentencia adquirió firmeza y al procedimiento para impugnarla.
Las resoluciones de recomendación de cumplimiento, las sentencias de casación con remisión y los casos en que el tribunal de apelación dictó una sentencia sobre el fondo pueden diferir de las sentencias firmes ordinarias en cuanto a si son susceptibles de revisión, por lo que deben distinguirse.

Casos de origen

Esta guía fue elaborada por IA a partir de los siguientes casos de consulta de la Korea Legal Aid Corporation (en coreano).

Esta guía es información general sobre el derecho coreano, no asesoramiento legal para su caso. Consulte a un abogado o a la Korea Legal Aid Corporation (132 en Corea).