Guía sobre la demanda de inconstitucionalidad conforme al artículo 68, apartado 2, de la Ley del Tribunal Constitucional
Basado en 103 casos de consulta · Actualizado · Traducido del original en coreano.
Cuando se considera que una disposición legal aplicable al juicio es contraria a la Constitución, puede examinarse la posibilidad de solicitar al tribunal, durante el proceso, que remita la cuestión para que se revise su constitucionalidad y, si se deniega la solicitud, presentar una demanda de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional. Este examina, entre otras cuestiones, si se han vulnerado derechos fundamentales y puede declarar que la disposición es constitucional, inconstitucional o incompatible con la Constitución.
De un vistazo
Puntos clave
- Si se cuestiona la constitucionalidad de una disposición legal aplicable a un asunto pendiente, los casos presentan la posibilidad de solicitar primero al tribunal encargado del juicio que remita la cuestión para que se examine su constitucionalidad (caso 3).
- Hay casos en los que se considera la posibilidad de presentar una demanda de inconstitucionalidad después de que el tribunal deniegue la solicitud de remisión. Sin embargo, deben cumplirse los requisitos y el procedimiento para presentarla, por lo que la denegación no garantiza un resultado determinado (caso 3).
- La inconstitucionalidad de una disposición legal no se decide por el mero hecho de alegarla. El Tribunal Constitucional examina los derechos fundamentales pertinentes —como el derecho de propiedad, el derecho a la igualdad, la libertad profesional y el derecho a acudir a los tribunales—, así como la finalidad legislativa y la idoneidad de los medios, entre otros factores (casos 1, 9 y 15).
- En ámbitos en los que se reconoce al legislador un margen de apreciación en materia de políticas públicas, hay numerosos casos en los que las disposiciones legales se declararon constitucionales respetando ese margen (casos 2, 16 y 18).
- Por otro lado, también hay casos en los que se determinó que una disposición legal vulneraba la libertad contractual por infringir el principio de proporcionalidad, o que constituía una discriminación sin justificación razonable (casos 11 y 24).
- Aunque el Tribunal Constitucional considere que existe una incompatibilidad con la Constitución, puede dictar una decisión de incompatibilidad en vez de privar inmediatamente a la disposición de efectos. En tal caso, la disposición puede seguir aplicándose provisionalmente hasta que se modifique la ley (caso 24).
- La constitucionalidad depende de la disposición legal concreta y de las circunstancias del caso. Incluso ante una misma cuestión de limitación del derecho de propiedad, la conclusión puede variar según cómo se valoren el interés público y el grado de la limitación (casos 1, 21 y 22).
- Algunas de las disposiciones legales mencionadas en los casos fueron suprimidas o modificadas posteriormente. Por ello, en un asunto actual debe comprobarse el contenido y la versión de la ley aplicable en ese momento (casos 11 y 19).
Preguntas frecuentes
Q. Si durante un juicio considero que una ley es inconstitucional, ¿puedo presentar directamente una demanda de inconstitucionalidad?
En el caso, se explica el procedimiento de solicitar primero ante el tribunal encargado del juicio que remita la cuestión al Tribunal Constitucional para que examine la constitucionalidad de la disposición legal correspondiente y, si el tribunal deniega la solicitud, considerar la posibilidad de interponer una demanda de inconstitucionalidad. Deben comprobarse los requisitos concretos de la solicitud conforme a la ley y al procedimiento aplicables al caso.
Q. Si solicito al tribunal que remita una cuestión de constitucionalidad, ¿el asunto pasa necesariamente al Tribunal Constitucional?
No. La explicación parte de la premisa de que el tribunal puede denegar la solicitud de remisión. Además, la mera presentación de la solicitud no determina la decisión definitiva sobre si la disposición legal es inconstitucional.
Q. ¿Puede ser objeto de una demanda de inconstitucionalidad cualquier disposición legal?
Los casos tratan situaciones en las que se cuestiona la constitucionalidad de una disposición legal que constituye un presupuesto para resolver el juicio. Por tanto, es importante que la disposición se aplique al juicio en cuestión, y no que sea una disposición ajena a este.
Q. ¿Puede considerarse inconstitucional una ley que limita el derecho de propiedad?
El mero hecho de que se limite un derecho de propiedad no hace que una norma sea inconstitucional. El Tribunal Constitucional ha declarado constitucionales algunas disposiciones tras examinar, entre otros factores, el interés público perseguido y el grado de limitación; también ha considerado que otras no vulneraban el principio de indemnización justa.
Q. Si considero que una ley es injusta, ¿puedo alegar que vulnera el derecho a la igualdad?
Para determinar si se ha vulnerado el derecho a la igualdad, se examina, entre otras cosas, si existe una diferencia entre los grupos comparados y si esa diferencia de trato tiene una justificación razonable. Por ejemplo, en un caso se consideró que constituía una discriminación sin justificación razonable una disposición que daba un trato distinto a los intereses de las prestaciones de jubilación de quienes habían sido absueltos en un nuevo juicio y de quienes habían recibido una decisión de no iniciar un proceso penal.
Q. ¿Si interpongo una demanda de inconstitucionalidad, se declarará necesariamente inconstitucional la disposición legal?
No. Entre los casos hay muchos en los que se declaró la constitucionalidad de las disposiciones, así como otros en los que se reconoció una vulneración de la libertad contractual o del principio de igualdad. La conclusión depende del objetivo y el contenido de la disposición, así como del grado en que limite los derechos fundamentales.
Q. ¿Una decisión de incompatibilidad con la Constitución significa lo mismo que una decisión de inconstitucionalidad?
Los casos explican que una decisión de incompatibilidad con la Constitución es una modalidad de decisión de inconstitucionalidad. Cuando la anulación inmediata de una ley pueda generar un vacío legal o confusión, puede disponerse que se aplique provisionalmente hasta que se modifique.
Q. Si el Tribunal Constitucional declara inconstitucional una ley anterior, ¿esa decisión se aplica también a un caso actual?
Sus efectos deben comprobarse atendiendo al contenido concreto de la decisión y a las circunstancias del caso. En los casos también se planteó por separado si los efectos de la decisión se extendían a contratos celebrados antes de la declaración de inconstitucionalidad, y algunas disposiciones legales habían sido suprimidas. Por ello, deben examinarse la fecha de aplicación y la versión de la ley pertinente.
Leyes aplicables
- Ley del Tribunal Constitucional, artículo 68, apartado 2 (헌법재판소법 제68조 제2항)
- Constitución, artículo 23, apartado 3 (헌법 제23조 제3항)
- Constitución, artículo 27, apartado 3 (헌법 제27조 제3항)
- Código Civil, artículo 651, apartado 1 (disposición vigente antes de su supresión en 2016; caso 11) (민법 제651조 제1항(2016년 삭제 전 조항, 사례 11))
- Ley de Ejecución Civil, artículos 102 y 130 (민사집행법 제102조, 제130조)
- Ley Básica de Procedimientos Tributarios, artículo 35, apartado 1, inciso 3 (국세기본법 제35조 제1항 제3호)
- Ley de Enseñanza Privada, artículo 28, apartado 1 (사립학교법 제28조 제1항)
- Ley sobre el Registro de Bienes Inmuebles a Nombre de su Titular Real, artículos 11, apartado 1, y 12, apartado 1 (부동산 실권리자명의 등기에 관한 법률 제11조 제1항, 제12조 제1항)
Tenga en cuenta
- Debe comprobarse primero si la disposición legal se aplica efectivamente al juicio y si su constitucionalidad puede influir en el resultado del proceso.
- Las decisiones de constitucionalidad o inconstitucionalidad mencionadas en los casos se refieren a las disposiciones legales y a las circunstancias existentes en cada caso; no cabe dar por sentado que la conclusión será la misma en otro asunto.
- Una decisión de incompatibilidad con la Constitución puede diferir de una decisión simple de inconstitucionalidad que prive inmediatamente de efectos a la ley, por lo que deben comprobarse el contenido de la decisión y el momento en que se aplica.
- Los casos no indican todos los plazos concretos ni las formas de presentación de cada procedimiento. En un asunto real, deben comprobarse por separado los requisitos vigentes del procedimiento correspondiente.
Artículos relacionados
Casos de origen
Esta guía fue elaborada por IA a partir de los siguientes casos de consulta de la Korea Legal Aid Corporation (en coreano).
- 재건축결의에 반대한 구분소유권자 매도청구권 규정의 위헌 여부
- 공상공무원의 보상금 지급대상자 제외 규정의 위헌 여부
- 국세기본법상 국세우선 규정의 재산권 침해 여부
- 주식의 명의신탁을 증여로 의제하고 있는 상속세 및 증여세법의 위헌 여부
- 집시법 질서유지선
- 부부공유 유체동산 압류 규정의 재산권 침해 여부
- 민법상 인지청구의 소 규정의 위헌 여부
- 부동산 강제경매 중 무잉여로 경매가 취소된 경우 재판청구권 침해 여부
- 부동산중개 법정수수료제도가 평등권을 침해하는지 여부
- 사립학교법상 재산관리 시 관할청 허가 규정의 위헌 여부
- 임대차존속기간을 20년으로 제한한 법률조항이 계약의 자유를 침해하는지 여부(헌법재판소 2013
- 자연공원법상 입장료징수 규정의 위헌 여부
- 건설산업기본법상 건설업등록말소 규정의 위헌 여부
- 아동ㆍ청소년대상 성폭력범죄자의 신상정보 공개 및 고지 제도가 인격권, 개인정보자기결정권을 침해하는지 여부
- 매각허가결정에 대한 항고 시 보증금공탁제도의 재판청구권 침해 여부
- 집합투자기구 손익공제
- 의료법 의사면허취소
- 현금영수증 미발부 과태료
- 기존 명의신탁 실명등기의무 등 효력관련 규정의 위헌 여부
- 뇌물죄 벌금 필요적병과
- 하천법상 하천을 구성하는 토지에 대한 사권(私權)제한 규정의 위헌 여부
- 토지수용보상기준 규정의 헌법상 정당보상 규정 위배 여부
- 상소장 등에 인지를 첩부하도록 한 규정의 재판청구권 침해 여부
- 불기소처분과 재심으로 인한 무죄를 다르게 보는 것의 위헌 여부
- 자본시장법 감사인의 손해배상책임
Esta guía es información general sobre el derecho coreano, no asesoramiento legal para su caso. Consulte a un abogado o a la Korea Legal Aid Corporation (132 en Corea).