LegalPost

Guía sobre los requisitos y efectos del ejercicio de la acción subrogatoria del acreedor

Basado en 49 casos de consulta · Actualizado · Traducido del original en coreano.

La acción subrogatoria del acreedor permite que este ejerza, en lugar del deudor, un derecho que el deudor tenga frente a un tercero, con el fin de conservar su propio crédito. Se requiere la existencia del crédito cuya conservación se pretende y la necesidad de conservarlo. La posibilidad de ejercerla y sus efectos varían según la naturaleza del derecho y el momento en que el deudor o el tercero dispongan de él.

De un vistazo

Partes → Acreedor → Deudor → Tercero deudor → El acreedor busca conservar su crédito ejerciendo un derecho del deudor → ¿Existe un crédito concreto del acreedor frente al deudor? → Sí → ¿El derecho del deudor puede ejercerse por subrogación y no es personalísimo? → No → No procede la acción sin un crédito concreto → Si el crédito es dinerario, ¿hay insolvencia o una excepción por vínculo estrecho y necesidad? → Puede ejercerse la acción para conservar el crédito → Revisar notificación o conocimiento y sus efectos sobre disposiciones del derecho, artículo 405 → El deudor puede quedar impedido de oponer esas disposiciones → Comprobar si se impugna la validez o extinción del crédito → El tercero puede alegar nulidad o extinción, pero no ejercer facultades propias del deudor → Valorar el reembolso de gastos, artículo 688 apartado 3 → Los gastos no suelen tener reembolso prioritario como gas…

Puntos clave

  • Para ejercer la acción subrogatoria debe existir un crédito concreto del acreedor frente al deudor cuya conservación se pretenda. La existencia de ese crédito es un requisito procesal que el tribunal debe examinar de oficio (casos 1, 9 y 16).
  • Si el crédito cuya conservación se pretende es dinerario, por regla general es necesario que el deudor sea insolvente. Sin embargo, puede reconocerse una excepción cuando existe una estrecha relación entre el derecho que se pretende conservar y el derecho que se ejerce por subrogación, y cuando esta acción es necesaria para obtener el cumplimiento efectivo del crédito (casos 4, 6, 7, 10 y 25).
  • Por regla general, no puede ejercerse por subrogación un derecho del deudor que sea personalísimo o que, al ejercerse, cree una nueva relación jurídica cuya constitución deba decidir el deudor (Código Civil, artículo 404, apartado 1 (민법 제404조 제1항); casos 1 y 19).
  • En algunos casos, al ejercer la acción subrogatoria puede pedirse al tercero deudor que cumpla directamente frente al propio acreedor. No obstante, por regla general, los efectos de ese cumplimiento se atribuyen al deudor (caso 5).
  • Después de recibir la notificación del ejercicio de la acción subrogatoria, el deudor no puede oponer al acreedor la disposición del derecho objeto de la subrogación. Aunque no haya habido notificación, puede llegarse a la misma conclusión si el deudor sabía que se estaba ejerciendo la acción subrogatoria (Código Civil, artículo 405 (민법 제405조); casos 2, 13 y 24).
  • No obstante, si, después de la notificación, el contrato se resuelve conforme al acuerdo preexistente debido al incumplimiento del deudor, el tercero deudor puede oponer la resolución. La conclusión puede ser distinta si concurren circunstancias especiales, como un acuerdo entre el deudor y el tercero deudor o una resolución simulada (caso 3).
  • El tercero deudor puede impugnar el crédito cuya conservación se pretende alegando que el acto jurídico que lo originó es nulo o que el crédito se extinguió mediante el pago u otro medio. Sin embargo, no puede ejercer en lugar del deudor las defensas o facultades de configuración jurídica que este deba ejercer (caso 9).
  • Los gastos derivados del ejercicio de la acción subrogatoria no suelen reembolsarse prioritariamente como gastos de ejecución forzosa. Debe valorarse la posibilidad de reclamar su reembolso al deudor y obtener por separado un título ejecutivo (Código Civil, artículo 688, apartado 3 (민법 제688조 제3항); caso 20).

Preguntas frecuentes

Q. ¿Qué requisitos deben cumplirse para ejercer la acción subrogatoria del acreedor?

Debe existir un crédito del acreedor frente al deudor cuya conservación se pretende, así como un derecho del deudor frente a un tercero que pueda ejercerse por subrogación. Cuando se pretende conservar un crédito dinerario, por regla general es necesario que el deudor sea insolvente, aunque existen excepciones cuando se reconoce una estrecha relación entre los derechos y la necesidad de ejercer la acción subrogatoria.

Q. ¿Puede un accionista o el representante legal de una sociedad interponer una acción subrogatoria en lugar de la sociedad?

El poder de gestión del representante legal o los derechos de los accionistas como tales no son créditos patrimoniales concretos; por ello, es difícil ejercer por subrogación, basándose únicamente en ellos, los derechos de crédito patrimoniales que la sociedad tenga frente a terceros. Por regla general, para ejercer la acción subrogatoria se necesita un crédito patrimonial concreto que se pretenda conservar.

Q. En una acción subrogatoria, ¿puede pedirse al tercero deudor que cumpla directamente frente al acreedor?

En algunos casos, sí. Esto parte de la premisa de que, aunque el acreedor reclame directamente la prestación, sus efectos se atribuyen al deudor, titular original del derecho.

Q. ¿Qué ocurre si el deudor cede o renuncia al derecho después de recibir la notificación de que se está ejerciendo la acción subrogatoria?

Una vez recibida la notificación, el deudor no puede oponer al acreedor la disposición del derecho objeto de la subrogación. Hay un caso en el que se consideró que, aunque no hubiera notificación, si el deudor sabía que se estaba ejerciendo la acción subrogatoria, tampoco podía oponer al acreedor la disposición del derecho.

Q. Si se resuelve el contrato de compraventa después de la notificación del ejercicio de la acción subrogatoria, ¿la resolución también produce efectos frente al acreedor?

Según la explicación del caso, si, debido al incumplimiento del deudor, el contrato se resuelve automáticamente conforme a un acuerdo celebrado antes de la notificación, o si el tercero deudor resuelve el contrato, este puede oponer esa resolución al acreedor que ejerce la acción subrogatoria. No obstante, la conclusión puede ser distinta si, en realidad, la resolución se produjo por acuerdo entre las partes o si concurren circunstancias especiales, como la creación de una apariencia de resolución para poder oponerla al acreedor.

Q. ¿Puede el tercero deudor alegar que el crédito del acreedor frente al deudor es nulo o ya ha sido pagado?

Sí. El tercero deudor puede alegar que el acto jurídico que originó el crédito cuya conservación se pretende es nulo, o que el crédito se extinguió mediante el pago u otro medio. En ese caso, el tribunal debe examinar y decidir si existe dicho crédito.

Q. ¿Puede ejercerse por subrogación el derecho del excónyuge para conservar un derecho a la división de los bienes matrimoniales tras el divorcio?

El caso explica que no se admite ejercer la acción subrogatoria para conservar un derecho a la división de bienes matrimoniales antes de que su alcance y contenido concretos hayan quedado determinados mediante acuerdo o resolución judicial, ya que hasta entonces el derecho es incierto e indeterminado.

Q. ¿Pueden recuperarse en el procedimiento de ejecución los gastos incurridos al ejercer la acción subrogatoria?

Hay casos en los que se ha considerado que los gastos derivados del ejercicio de la acción subrogatoria no son gastos de ejecución realizados directamente con el propósito de llevar a cabo una ejecución forzosa. Debe valorarse la posibilidad de reclamar al deudor el reembolso de esos gastos y, si es necesario, obtener por separado un título ejecutivo.

Leyes aplicables

  • Código Civil, artículo 108 (민법 제108조)
  • Código Civil, artículo 404, apartado 1 (민법 제404조 제1항)
  • Código Civil, artículo 405, apartados 1 y 2 (민법 제405조 제1항·제2항)
  • Código Civil, artículo 406, apartado 2 (민법 제406조 제2항)
  • Código Civil, artículo 688, apartado 3 (민법 제688조 제3항)
  • Código Civil, artículo 1019, apartados 1 y 3 (민법 제1019조 제1항·제3항)
  • Código Civil, artículo 1026, apartados 1 y 2 (민법 제1026조 제1호·제2호)
  • Ley de Comercio, artículo 393, apartado 1 (상법 제393조 제1항)
  • Ley de Rehabilitación y Quiebra del Deudor, artículos 384 y 424 (채무자 회생 및 파산에 관한 법률 제384조·제424조)
  • Ley de Ejecución Civil, artículos 31, 32, 53, apartado 1, 102, 287, apartados 1 y 3, y 301 (민사집행법 제31조·제32조·제53조 제1항·제102조·제287조 제1항·제3항·제301조)
  • Ley de Procedimiento Civil, artículo 83, apartado 1 (민사소송법 제83조 제1항)
  • Ley de Disposiciones Especiales sobre la Agilización de los Procedimientos Judiciales, artículo 3, apartado 1 (소송촉진 등에 관한 특례법 제3조 제1항)
  • Ley sobre la Utilización y Gestión del Territorio Nacional (국토이용관리법; sin artículo especificado)
  • Ley sobre Garantías mediante Inscripción Provisional, etc. (가등기담보 등에 관한 법률; sin artículo especificado)

Tenga en cuenta

  • Si no existe el crédito cuya conservación se pretende, la acción subrogatoria puede ser inadmisible por falta de legitimación procesal. Si el tercero deudor alega que el crédito es nulo o que ya se pagó, el tribunal puede examinar si existe.
  • Para ejercer una acción subrogatoria con el fin de conservar un crédito dinerario, por regla general se exige la insolvencia del deudor. Sin embargo, puede haber excepciones cuando se reconoce una estrecha relación entre los derechos y una necesidad efectiva de conservación.
  • La disposición del derecho por el deudor después de la notificación del ejercicio de la acción subrogatoria no es siempre nula. Debe distinguirse entre la resolución del contrato por incumplimiento del deudor y la resolución por acuerdo entre las partes.
  • Es posible que no puedan ser objeto de subrogación los derechos cuyo alcance y contenido concretos aún no se hayan determinado, como el derecho a la división de bienes matrimoniales, ni la oferta o aceptación de un contrato cuando su ejercicio deba dejarse a la voluntad del deudor.

Casos de origen

Esta guía fue elaborada por IA a partir de los siguientes casos de consulta de la Korea Legal Aid Corporation (en coreano).

  1. 대표이사의 업무집행권에 의해 회사의 재산상청구권을 대위행사 가능한지
  2. 채권자가 양수인을 대위하여 양도인을 상대로 한 처분금지가처분의 효력
  3. 채권자대위권행사 통지 후에, 채무자의 채무불이행을 이유로 그 전부터 체결되어 있던 약정에 따라 계약이 해제된 경우, 제3채무자...
  4. 재산분할청구권의 보전을 위하여 채권자대위권을 행사할 수 있는지
  5. 제3채무자가 채권자대위소송의 채권자에게 바로 이행하도록 할 수 있는지
  6. 채무자의 공유자를 상대로 채권자대위권을 행사할 수 있는지
  7. 채무자 무자력 판단에서 가등기된 부동산, 적극재산에서 제외해야 하는지
  8. 파산채권자가 채권보전을 위하여 파산관재인의 권리를 대위할 수 있는지
  9. 채권자대위소송에서 제3채무자가 피보전채권의 발생원인이 된 법률행위의 무효, 변제 등을 주장하여 대항할 수 있는지
  10. 채권자대위권의 행사요건으로서의 ‘채권보전의 필요성’의 인정 기준
  11. 상속포기기간 만료 전 상속인의 채권자가 대위상속등기를 할 수 있는지
  12. 채권자가 채무자를 대위하여 제3자에게 ‘토지거래허가 신청절차 협력의무’의 이행을 구할 수 있는지
  13. 채권자대위권으로 부동산처분금지가처분 후 성립된 계약 합의해제의 효력
  14. 채권자가 채무자의 공동상속등기를 대위신청한 경우, 채권자가 소요된 비용의 상환을 제3자에게 청구할 수 있는지
  15. 채권자대위소송 계속 중 다른 채권자가 채권자대위권을 행사하면서 공동소송참가신청을 한 것이 적법한지
  16. 채권자대위소송에서 피보전채권의 존재 여부가 법원의 직권조사사항인지
  17. 채권자대위소송의 제3채무자가 소멸시효완성을 주장하여 대항할 수 있는지
  18. 가처분결정에 대한 본안제소명령신청을 채권자대위로 할 수 있는지
  19. 계약의 청약이나 승낙이 채권자대위권의 목적이 될 수 있는지
  20. 채권자대위권의 행사로 인해 지출한 비용을 회수하는 방법
  21. 채권자의 공동상속인이 지분을 초과하는 부분에 관하여 채무자를 대위할 보전의 필요성이 있는지
  22. 특정물에 대한 채권자가 채무자의 제3채무자에 대한 그 특정물에 관한 권리만을 대위행사할 수 있는지
  23. 채권자취소권을 대위행사할 수 있는지, 그 제소기간의 기준은 어떠한지
  24. 채권자대위소송의 채무자가 대위사실을 통지받지 않았지만 알고 있는 경우, 그 처분으로써 채권자에게 대항할 수 있는지
  25. 피보전채권이 금전채권인데 무자력을 필요로 하지 않는 경우

Esta guía es información general sobre el derecho coreano, no asesoramiento legal para su caso. Consulte a un abogado o a la Korea Legal Aid Corporation (132 en Corea).