Guía para reclamar una indemnización por daños sufridos a causa de un delito
Basado en 40 casos de consulta · Actualizado · Traducido del original en coreano.
Si una persona sufre daños a causa de un delito o de un acto ilícito, puede reclamar al responsable no solo los gastos médicos y una indemnización por daño moral, sino también otros daños, como los ingresos dejados de percibir. Sin embargo, la existencia de difamación, el alcance de la indemnización y el plazo de prescripción dependen de los hechos concretos.
De un vistazo
Puntos clave
- Si se demuestra que hubo fraude, la víctima puede reclamar una indemnización por los daños causados por este. El hecho de que el responsable haya obtenido la exoneración de sus deudas tras declararse en quiebra no determina por sí solo si hubo fraude (caso 4).
- La difamación se determina atendiendo a la forma y al contenido de la expresión, así como a la impresión general que produce en los lectores. La conclusión puede variar según el contenido concreto y la forma de expresarlo, incluso cuando se trate de opiniones, reseñas o noticias difundidas en interés público (casos 2, 7, 8 y 12).
- Los medios que informen sobre acusaciones bajo investigación deben investigar suficientemente antes de publicar y evitar presentar como verdad afirmaciones que no se hayan verificado. La publicación de una rectificación no elimina automáticamente la responsabilidad civil de indemnizar (casos 8 y 16).
- Es difícil reconocer un derecho del fallecido a reclamar una indemnización por daño moral. Sin embargo, si la difamación del fallecido vulnera la reputación de sus familiares o sus sentimientos de recuerdo y afecto, estos podrían reclamar una indemnización por sus propios daños (caso 3).
- Si la víctima también contribuyó por culpa a que se produjeran o agravaran los daños, esto puede tenerse en cuenta al calcular la indemnización. El tribunal puede examinarlo de oficio aunque el responsable no lo haya alegado en el proceso (caso 11).
- Si la víctima era menor de edad, salvo que concurran circunstancias especiales, el plazo de prescripción para reclamar una indemnización por daños causados por un acto ilícito empieza a correr desde que su representante legal tuvo conocimiento del daño y del responsable. También puede ser relevante el momento en que, en la práctica, fue posible reclamar la indemnización (Código Civil, artículo 766, apartado 1; casos 14 y 22).
- En principio, es difícil reclamar de nuevo por daños adicionales aparecidos después de un acuerdo. No obstante, puede ser posible presentar una reclamación adicional si concurren ciertas circunstancias, como la aparición de daños posteriores graves que no podían preverse al momento del acuerdo (caso 23).
- Si una persona muere o pierde su capacidad laboral a causa de un accidente, según las circunstancias, los daños pueden incluir una cantidad equivalente a la prestación por jubilación o los ingresos dejados de percibir. La decisión de los casos sobre la edad límite para trabajar depende de las circunstancias concretas y de la sentencia de cada asunto (casos 13 y 20).
Preguntas frecuentes
Q. ¿Una persona que se ha declarado en quiebra y ha obtenido la exoneración de sus deudas no tiene que devolver el dinero que pidió prestado?
El hecho de que una persona haya obtenido la exoneración de sus deudas no determina por sí solo si cometió fraude al pedir el préstamo. En el caso citado, se consideró que el deudor había cometido fraude al pedir dinero prestado sin intención ni capacidad de devolverlo, y se reconoció su responsabilidad de indemnizar a la víctima.
Q. ¿Es necesario indemnizar por difamación si se publica una reseña en internet o se critica a alguien con expresiones duras?
La decisión se toma valorando en conjunto si la expresión es una opinión o una afirmación de hechos concretos, si su contenido principal se ajusta a los hechos objetivos y si se hizo en interés público, entre otros factores. En algunos casos no se reconoció la responsabilidad de indemnizar por reseñas o expresiones de opinión hechas en interés público; sin embargo, puede reconocerse esa responsabilidad cuando se daña la reputación de alguien mediante la difusión de información falsa.
Q. ¿Un medio de comunicación queda exento de indemnizar por difamación si publica una rectificación?
La publicación de una rectificación no elimina automáticamente la responsabilidad civil de indemnizar. Puede reconocerse dicha responsabilidad si, al informar sobre una acusación que está siendo investigada, el medio no realiza una investigación suficiente o presenta como hechos afirmaciones que no han sido verificadas.
Q. Si se daña la reputación de un familiar fallecido, ¿pueden sus familiares reclamar en su nombre una indemnización por daño moral?
Según lo resuelto en el caso citado, es difícil que los familiares reclamen en nombre del fallecido una indemnización por daño moral basada en un derecho de reclamación propio de este. No obstante, si la difamación vulnera la reputación de los familiares o sus sentimientos de recuerdo y afecto hacia el fallecido, estos podrían reclamar una indemnización por los daños propios.
Q. Si aparecen secuelas después de llegar a un acuerdo por una agresión, ¿se puede solicitar una indemnización adicional?
En principio, si se renunció mediante un acuerdo al resto de las reclamaciones, es difícil solicitar una indemnización adicional. Sin embargo, puede presentarse una nueva reclamación si se trata de daños posteriores graves que eran difíciles de prever al momento del acuerdo y existen circunstancias que permiten considerar que no se habría llegado a dicho acuerdo de haberlos conocido.
Q. ¿Desde cuándo empieza a correr el plazo de prescripción para reclamar una indemnización por daños sufridos durante la minoría de edad?
Si la víctima es menor de edad y no concurren circunstancias especiales, el plazo de prescripción puede empezar a correr desde que su representante legal tuvo conocimiento del daño y del responsable. Además, en un caso en que, en la práctica, resultaba difícil reclamar una indemnización antes de que quedara firme la absolución en otro proceso penal, se resolvió que el plazo empezaba a correr desde que dicha absolución quedó firme.
Q. Si la víctima también tuvo culpa, ¿solo se reduce la indemnización si el responsable lo alega?
No. Si de las pruebas del proceso se desprende que la víctima tuvo culpa, el tribunal puede examinarlo de oficio y tenerlo en cuenta al determinar el alcance de la indemnización, aunque el responsable no lo haya alegado.
Q. ¿Se puede reclamar una indemnización, además de a quien causó el accidente, al organizador de un espectáculo, a la escuela o a los padres del alumno responsable?
En función de las circunstancias concretas, se puede exigir una indemnización si se determina que el organizador incumplió su deber de adoptar precauciones de seguridad, que la escuela incumplió su deber de orientación y supervisión o que los padres incumplieron sus deberes de supervisión y educación. La determinación de la responsabilidad dependerá de cómo ocurrió el accidente y de si cada parte incumplió sus deberes de cuidado.
Q. Si alguien muere o queda incapacitado para trabajar a causa de un accidente, ¿se pueden reclamar también los ingresos dejados de percibir o la prestación por jubilación?
La indemnización puede incluir la prestación por jubilación que se habría recibido de no haber ocurrido el accidente, como lucro cesante; hay casos que así lo han reconocido incluso cuando la víctima era funcionario público. También pueden reconocerse los ingresos dejados de percibir por la pérdida de capacidad laboral, aunque, en cuanto a la edad límite para trabajar, deben tenerse en cuenta la sentencia del caso correspondiente y sus circunstancias concretas.
Leyes aplicables
- Código Civil, artículo 3 (민법 제3조)
- Código Civil, artículo 35, apartado 1 (민법 제35조 제1항)
- Código Civil, artículo 756, apartado 1 (민법 제756조 제1항)
- Código Civil, artículo 760 (민법 제760조)
- Código Civil, artículo 766, apartado 1 (민법 제766조 제1항)
- Código Civil, artículo 997 (민법 제997조)
- Código Civil, artículo 1015 (민법 제1015조)
- Código Penal, artículo 355, apartado 2 (형법 제355조 제2항)
- Código Penal, artículo 359 (형법 제359조)
- Ley de Letras de Cambio, artículo 11, apartado 1 (어음법 제11조 제1항)
- Ley de Letras de Cambio, artículo 17 (어음법 제17조)
- Ley de Letras de Cambio, artículo 77, apartado 1 (어음법 제77조 제1항)
- Ley de Rehabilitación y Quiebra del Deudor, artículo 309 (채무자회생 및 파산에 관한 법률 제309조)
- Ley de Rehabilitación y Quiebra del Deudor, artículo 564, apartado 1 (채무자회생 및 파산에 관한 법률 제564조 제1항)
- Ley de Rehabilitación y Quiebra del Deudor, artículo 566 (채무자회생 및 파산에 관한 법률 제566조)
Tenga en cuenta
- Para determinar si existe difamación, no basta con analizar expresiones aisladas: deben valorarse también el propósito y el contexto generales del texto o la noticia, la veracidad de la información y el interés público, entre otros factores.
- La posibilidad de reclamar una indemnización adicional puede depender de la redacción del acuerdo y de si los daños podían preverse al momento de celebrarlo.
- El momento a partir del cual empieza a correr el plazo de prescripción puede variar según la edad de la víctima, si su representante legal tenía conocimiento de los hechos y cuándo fue realmente posible reclamar una indemnización, entre otros factores.
- La edad límite para trabajar y el alcance de los daños indemnizables deben determinarse atendiendo a las circunstancias de cada caso, sin aplicar automáticamente a todos los asuntos la conclusión de un caso concreto.
Casos de origen
Esta guía fue elaborada por IA a partir de los siguientes casos de consulta de la Korea Legal Aid Corporation (en coreano).
- 회사의 대표이사가 대표권을 남용하여 회사 명의의 약속어음을 발행한다는 사정을 상대방이 알았거나 중대한 과실로 알지 못하여 회사...
- 특정 국회의원에 대한 항의집회의 명예훼손 성부 및 손해배상 청구 가부
- 사자의 명예훼손에 대하여 유족 고유의 위자료 청구권 이외에 ‘사자 본인의 위자료 청구권’을 인정할 수 있는지 여부
- 개인파산·면책제도를 통하여 면책을 받은 채무자에 대한 차용금 사기죄의 심리방법
- 부동산 매수인의 매매잔금지급의무 해태와 배임죄 및 배임행위에 대한 손해배상 청구 가부
- 대물변제예약과 배임으로 인한 손해배상
- TV 시사고발프로그램의 고발 내용과 이로 인한 명예훼손과 손해배상 성부
- 신문이나 인터넷 매체의 기사가 타인의 명예를 훼손하여 불법행위가 되는지 판단하는 기준 및 언론기관이 수사기관 등에서 조사가 진...
- 상대방을 기망하여 인감증명서를 교부 받은 경우 사기죄의 성립 및 이로 인한 손해배상 청구 가부
- 공연 주최자가 실내 공연장에서 갑자기 과도하게 높은 볼륨으로 오프닝 뮤직을 내보내 관람자가 귀 신경이 파손되는 상해를 입은 경...
- 가해자가 주장하지 않은 피해자의 과실을 법원이 직권으로 참작하여 손해배상액을 감경 할 수 있는가
- 인터넷 카페나 자신의 블로그 등에 자신이 직접 겪은 불편사항 등을 후기 형태로 게시하는 행위와 명예훼손으로 인한 손해배상여부
- 여성 육체노동자의 가동 연한
- 민법 제766조 제1항에서 정한 ‘손해 및 가해자를 안 날’의 의미와 판단 기준
- 주식회사의 임원이 공적 업무수행을 위해서만 사용이 가능한 법인카드를 실질적 1인 주주의 양해를 얻어 개인 용도로 계속적, 반복...
- 명예훼손적 기사에 대한 언론사의 정정보도와 손해배상의 관계
- 업무상 횡령과 손해배상
- 공동불법행위자의 요건
- 피의자 진술로 인한 위증죄 성부와 손해배상여부
- 피해자가 사고로 인해 사망하여 퇴직금을 받지 못하게 된 경우, 퇴직금이 손해배상범위에 포함되는지.
- 회사가 타인의 사무를 처리하는 일을 영업으로 영위하고 있는 경우, 회사 대표이사가 그 타인의 사무를 처리하면서 업무상 임무에 ...
- 미성년자가 피해자인 경우 민법 제766조 제1항 소정의 3년의 기간의 관계
- 합의 후 발생한 손해에 대한 배상문제
- 교내에서 중학생의 학우에 대한 상해와 이에 대한 부모 및 교사의 손해배상책임
- 권리질권설정자의 배임죄 성부
Esta guía es información general sobre el derecho coreano, no asesoramiento legal para su caso. Consulte a un abogado o a la Korea Legal Aid Corporation (132 en Corea).