LegalPost

¿Cuándo se configuran los delitos relativos a documentos previstos en el Código Penal?

Basado en 71 casos de consulta · Actualizado · Traducido del original en coreano.

La configuración de los delitos relativos a documentos no depende únicamente de que su contenido sea contrario a la verdad. También deben examinarse la autoridad para redactar el documento y su forma, la fuerza probatoria generada por la modificación, el significado jurídico de los datos consignados y la situación existente en el momento de la conducta.

De un vistazo

Personas y entidades → Quien redacta o modifica → Persona afectada → Autoridad o registro público → Se redacta, modifica o inscribe un documento → ¿El documento expresa hechos o una voluntad contrarios a la verdad? → Sí, art. 227 → ¿Se excedió la autoridad delegada o se creó nueva fuerza probatoria al modificarlo? → No → Sí, arts. 225, 231 y 232 → Puede configurarse falsedad o alteración documental → ¿El dato registral era falso y jurídicamente relevante al inscribirse? → Sí, art. 228 → El error legal o el contenido falso no bastan por sí solos → Comprueba la autoridad y sus límites → ¿Quién redactó y qué facultades tenía? → Revisa la modificación y el tipo de documento → ¿Se creó fuerza probatoria nueva? El almacenamiento electrónico no basta → Valora los datos en el momento de actuar → ¿Qué situación real existía entonces? Una ratificación posterior puede no cambiarlo

Puntos clave

  • El delito de falsedad en documento oficial exige que lo consignado en el documento sea contrario a la verdad. Por tanto, aunque se aplique incorrectamente la ley, el delito puede no configurarse si los hechos o la declaración de voluntad expresados en el documento no son falsos (Código Penal, artículo 227 (형법 제227조); caso 1).
  • Si quien redacta un documento tiene autoridad para hacerlo, el delito de falsificación documental no se configura por el solo hecho de que el contenido sea falso o de que se haya abusado de dicha autoridad (casos 3 y 25).
  • Redactar un documento excediendo los límites de la autoridad delegada puede constituir falsificación de documento privado. Sin embargo, si se tiene autoridad para redactarlo en calidad de representante y se persigue un beneficio dentro de los límites de esa autoridad, puede que no se configure el delito de redacción de documento privado bajo una representación o capacidad que no se tiene (Código Penal, artículos 231 y 232 (형법 제231조·제232조); casos 3 y 22).
  • Si se modifica una parte del documento y con ello se crea una nueva fuerza probatoria, puede configurarse el delito de alteración de documento, aunque el contenido coincida con los hechos objetivos (Código Penal, artículos 225 y 231 (형법 제225조·제231조); casos 4, 19 y 21).
  • Si una inscripción no se ajustaba a la situación real de los derechos en el momento en que se realizó, el hecho de que posteriormente se corrija la situación mediante consentimiento o ratificación puede no afectar al delito de inscripción falsa en el original de un instrumento público auténtico ya configurado (Código Penal, artículo 228, apartado 1 (형법 제228조 제1항); casos 2 y 10).
  • Que exista falsedad en un registro electrónico público o en el original de un instrumento público auténtico depende de la naturaleza de los datos que representa el registro. En algunos casos se determinó que los datos analizados —como el precio declarado falso de una operación o una fotografía del registro de permisos de conducir— no eran objeto de ese delito (casos 8 y 23).
  • El hecho de que un archivo documental esté almacenado electrónicamente no basta para que constituya un documento a efectos del Código Penal. Un archivo de imagen mostrado en una pantalla puede no ser considerado documento; sin embargo, escanear y enviar un documento falsificado puede constituir el delito de uso de documento falsificado (Código Penal, artículo 234 (형법 제234조); casos 16 y 20).
  • Aunque el documento no esté terminado, puede configurarse el delito de falsificación de la firma de otra persona si esta aparece consignada de forma que pueda confundirse con una firma auténtica (Código Penal, artículo 239, apartado 1 (형법 제239조 제1항); caso 17).

Preguntas frecuentes

Q. ¿Comete un funcionario el delito de falsificación de documento oficial si expide una autorización aplicando incorrectamente la ley?

El delito de falsificación de documento oficial no se configura automáticamente por el mero hecho de que se haya aplicado incorrectamente la ley. Hay que distinguir entre si la voluntad de conceder la autorización expresada en el documento era contraria a la verdad o si, por el contrario, se evaluaron incorrectamente los requisitos para concederla (caso 1).

Caso 1

Q. ¿Cometo el delito de inscripción falsa en registros electrónicos públicos si declaro un precio distinto del real y este se inscribe en el registro inmobiliario?

En el caso, se consideró que el valor de la operación inscrito en el registro inmobiliario no era un dato importante para determinar las relaciones jurídicas de derechos y obligaciones sobre el inmueble, por lo que no se configuraba el delito de inscripción falsa en registros electrónicos públicos. Sin embargo, se explica que puede imponerse una sanción administrativa por incumplir las obligaciones de declaración de la operación (caso 8).

Caso 8

Q. Si al principio hice una inscripción sin el consentimiento del propietario, ¿puedo evitar la sanción si este da su consentimiento más adelante?

Si, en el momento de la inscripción, esta no se ajustaba a la situación real de los derechos, que posteriormente se preste el consentimiento o se ratifique el acto para que la inscripción pase a reflejar dicha situación puede no afectar a un delito ya cometido. Como regla general, el criterio para determinarlo es la situación existente cuando se realizó la inscripción (casos 2 y 10).

Caso 2, Caso 10

Q. ¿Se comete el mismo delito al inscribir un matrimonio falso o simular un divorcio para evitar a los acreedores?

Si se inscribe un matrimonio únicamente con otro propósito, como obtener el ingreso al país, y sin intención de establecer una relación matrimonial real, el matrimonio es nulo y puede configurarse el delito de inscripción falsa en el original de un instrumento público auténtico. En cambio, el caso explica que un divorcio simulado puede no constituir la inscripción de un hecho falso si existió, aunque fuera temporalmente, la voluntad de divorciarse legalmente (casos 7 y 9).

Caso 7, Caso 9

Q. ¿Enviar por correo electrónico una imagen escaneada de un documento oficial constituye falsificación o uso de documento oficial falsificado?

Un caso consideró que crear un archivo de imagen con contenido distinto utilizando un documento auténtico no constituye, por sí solo, el delito de falsificación documental previsto en el Código Penal. Sin embargo, si primero se falsifica el documento en papel y luego se escanea y se envía, pueden configurarse tanto la falsificación como el uso del documento falsificado (casos 16 y 20).

Caso 16, Caso 20

Q. ¿Cometo el delito de uso indebido de documento oficial si presento el permiso de conducir de otra persona para acreditar mi identidad?

En el caso, se consideró que el permiso de conducir sirve no solo para acreditar la habilitación para conducir, sino también para verificar la identidad de su titular. Por ello, si se solicita acreditar la identidad y se presenta el permiso de conducir de otra persona, puede configurarse el delito de uso indebido de documento oficial (Código Penal, artículo 230 (형법 제230조); caso 11).

Caso 11

Q. ¿Cometo el delito de falsificación de la firma de otra persona si firmo con el nombre de alguien antes de terminar el documento?

Aunque el documento no esté terminado, puede configurarse el delito de falsificación de la firma de otra persona si la firma consignada puede llevar a una persona común a creer que es la firma auténtica de quien aparece como firmante. Deben examinarse conjuntamente la forma y apariencia de la firma, las circunstancias en que se realizó y la función del documento (Código Penal, artículo 239, apartado 1 (형법 제239조 제1항); caso 17).

Caso 17

Q. ¿Qué ocurre si recibo autorización para completar un documento en blanco en representación de otra persona, pero escribo una cantidad superior?

Si se consigna una cantidad superior a la autorizada y el contenido resultante es contrario a la voluntad de la persona en cuyo nombre se actúa, puede configurarse el delito de falsificación de documento privado. En cambio, si se tiene autoridad para redactar el documento en calidad de representante y, dentro de los límites de esa autoridad, se consigna una cantidad inferior a la establecida, puede que, según las circunstancias, no se configure el delito de redacción de documento privado bajo una representación o capacidad que no se tiene (casos 3 y 22).

Caso 3, Caso 22

Leyes aplicables

  • Código Penal, artículo 30 (형법 제30조)
  • Código Penal, artículo 33 (형법 제33조)
  • Código Penal, artículo 34, apartado 1 (형법 제34조 제1항)
  • Código Penal, artículo 137 (형법 제137조)
  • Código Penal, artículo 225 (형법 제225조)
  • Código Penal, artículo 227 (형법 제227조)
  • Código Penal, artículo 228, apartado 1 (형법 제228조 제1항)
  • Código Penal, artículo 228, apartado 2 (형법 제228조 제2항)
  • Código Penal, artículo 229 (형법 제229조)
  • Código Penal, artículo 230 (형법 제230조)
  • Código Penal, artículo 231 (형법 제231조)
  • Código Penal, artículo 232 (형법 제232조)
  • Código Penal, artículo 234 (형법 제234조)
  • Código Penal, artículo 237-2 (형법 제237조의2)
  • Código Penal, artículo 239, apartado 1 (형법 제239조 제1항)

Tenga en cuenta

  • No debe concluirse que se ha cometido falsificación o falsedad documental por el solo hecho de que el contenido del documento no se ajuste a la realidad. También hay que comprobar quién tenía autoridad para redactarlo y cuál es su función probatoria.
  • Aunque una inscripción o un documento se ratifique posteriormente, ello no necesariamente elimina un delito que ya se hubiera configurado en el momento de la conducta.
  • Cuando se envía un archivo, la valoración de si se configura falsificación documental o uso de documento falsificado puede variar según se haya creado un nuevo archivo de imagen o se haya escaneado y enviado el propio documento falsificado.

Artículos relacionados

Casos de origen

Esta guía fue elaborada por IA a partir de los siguientes casos de consulta de la Korea Legal Aid Corporation (en coreano).

  1. 공무원이 건축법에 위반됨을 알면서도 건축허가서를 작성한 경우에 허위공문서작성죄 등의 성립 여부
  2. 공정증서원본불실기재죄 성립 후 실체적 권리관계 부합시 처벌여부
  3. 대리인이 매매계약서에 실제보다 낮은 금액 기재한 경우 자격모용사문서작성죄 해당 여부
  4. 권한없는 자가 임의로 인감증명서의 사용용도란의 기재를 고쳐 쓴 경우
  5. 작성권한자를 기망하는 경우 문서위조죄의 간접정범 성립여부
  6. 타인 주민등록증의 사진제거 후 자기사진을 붙여 사용한 경우
  7. 가장이혼신고가 공전자기록등불실기재죄에 해당되는지
  8. 부동산 거래가액을 허위로 신고한 경우, 공전자기록불실기재죄의 성립 여부
  9. 허위로 혼인신고를 한 경우에 공정증서원본불실기재죄의 성립 여부
  10. 추인으로 인해 실제와 일치된 경우 공정증서원본불실기재죄 성부
  11. 타인의 운전면허증을 자신의 것처럼 제시한 경우 처벌 여부
  12. 법무사를 기망하여 등기이전 시 공정증서원본불실기재죄 성부
  13. 사자(死者)명의의 문서를 작성한 경우 사문서위조죄가 되는지
  14. 규제 회피를 위하여 등기원인을 ‘증여’로 한 경우에 공정증서원본불실기재죄의 성립 여부
  15. 등록증불실기재죄의 대상에 사업자등록증이 포함되는지
  16. 형법상 문서의 의미와 이미지파일의 문서성
  17. 미완성 문서에도 사서명위조죄가 성립하는지 여부
  18. 무권대리인의 자격모용에 의한 사문서작성죄의 성립 여부
  19. 사서증서 인증서 중 사서증서 부분을 변조한 행위의 처벌 여부
  20. 컴퓨터 모니터 화면에 나타나는 이미지가 공문서위조죄에서의 문서에 해당하는지 여부
  21. 영수증에 관련 부동산을 특정을 위해 임의로 추가 기재한 경우 사문서변조죄 해당 여부
  22. 위임권한의 한계를 넘어서 문서를 작성한 경우 처벌 여부
  23. 운전면허증 교부신청서에 타인의 사진을 붙여 제출한 경우 공정증서원본불실기재죄의 성립여부
  24. 비공무원인 자의 허위공문서작성죄 공동정범 성립여부
  25. 주식회사 지배인의 권한을 남용한 허위 차용증 작성의 사문서 위조 해당 여부

Esta guía es información general sobre el derecho coreano, no asesoramiento legal para su caso. Consulte a un abogado o a la Korea Legal Aid Corporation (132 en Corea).