Guía sobre admisibilidad de las pruebas y procedimiento en los juicios penales
Basado en 127 casos de consulta · Actualizado · Traducido del original en coreano.
La posibilidad de utilizar una prueba en un juicio penal depende de cómo se obtuvo y elaboró, así como de si hubo oportunidad de cuestionar ante el tribunal las declaraciones y su contenido. Como regla general, las pruebas obtenidas ilegalmente no pueden utilizarse, pero algunas pruebas solo se admiten si se verifican ante el tribunal o si cumplen requisitos excepcionales estrictos.
De un vistazo
Puntos clave
- Como regla general, las pruebas obtenidas mediante procedimientos ilegales y las pruebas derivadas obtenidas a partir de ellas no pueden utilizarse para demostrar la culpabilidad. No obstante, cabe decidir excepcionalmente, valorando en conjunto las circunstancias —incluido si se rompió la relación causal entre la actuación ilegal y la obtención de las pruebas— (Ley de Procedimiento Penal, artículo 308-2 (형사소송법 제308조의2), casos 5, 12 y 15).
- Una prueba de alcoholemia realizada mientras se mantiene una detención ilegal no puede utilizarse si no se han eliminado los efectos de esa detención, aunque posteriormente el acusado haya solicitado que se le extrajera sangre o haya consentido el uso de la prueba (casos 12 y 15).
- Las conversaciones grabadas por particulares se valoran de forma distinta según si quien graba participa en la conversación o si se trata de una conversación entre terceros. Debe distinguirse entre grabar en secreto una conversación ajena no pública y grabar una conversación en la que participa quien realiza la grabación (Ley de Protección de los Secretos de las Comunicaciones, artículos 3, 4 y 14 (통신비밀보호법 제3조·제4조·제14조), casos 7, 9 y 17).
- En el caso de un acta de interrogatorio del sospechoso elaborada por la fiscalía, pueden plantearse cuestiones como si la forma y el contenido del acta reflejan fielmente la declaración y si esta se realizó en circunstancias que ofrecían garantías especiales de credibilidad. Según uno de los casos, un acta de interrogatorio del sospechoso elaborada por la policía solo puede utilizarse como prueba si el acusado o su abogado reconoce su contenido ante el tribunal (Ley de Procedimiento Penal, artículo 312 (형사소송법 제312조), casos 11 y 23).
- Existe jurisprudencia según la cual un acta de declaración carece de admisibilidad probatoria si el acusado no consiente que se utilice como prueba cuando el fiscal vuelve a citar a un testigo que ya declaró en el juicio para que se retracte de una declaración favorable al acusado (caso 2).
- El mero hecho de que un testigo se encuentre en el extranjero no basta para que el acta de su declaración pueda utilizarse excepcionalmente como prueba. Es necesario, entre otras cosas, haber agotado suficientemente los medios disponibles para lograr su comparecencia ante el tribunal y que el acta se haya elaborado en circunstancias que ofrecían garantías especiales de credibilidad (Ley de Procedimiento Penal, artículo 314 (형사소송법 제314조), caso 16).
- Si la confesión del acusado es la única prueba, no puede utilizarse para demostrar su culpabilidad. No obstante, un documento en el que se registran de manera continuada y mecánica las operaciones de trabajo puede constituir material probatorio independiente y no un documento de confesión de los hechos delictivos (Ley de Procedimiento Penal, artículo 310 (형사소송법 제310조), caso 25).
- Para estimar, mediante la fórmula de Widmark, la concentración de alcohol en sangre al momento de conducir bajo los efectos del alcohol, deben probarse estrictamente los hechos de partida —como la cantidad de alcohol consumida, la hora del consumo y el peso corporal— y deben tenerse en cuenta también los diversos factores individuales que influyen en el cálculo (caso 1).
Preguntas frecuentes
Q. ¿Las pruebas obtenidas ilegalmente nunca pueden utilizarse en un juicio?
Como regla general, las pruebas obtenidas ilegalmente y las pruebas derivadas obtenidas a partir de ellas no pueden utilizarse para demostrar la culpabilidad. No obstante, cabe determinar, valorando en conjunto el contenido y la gravedad de la actuación ilegal, la relación causal con la obtención de las pruebas y otros factores, si se trata de un caso excepcional que no vulnera sustancialmente las garantías del debido proceso.
Q. Si solicité que me extrajeran sangre después de que me detuvieran ilegalmente, ¿el resultado puede utilizarse como prueba?
Aunque usted haya solicitado que se le extrajera sangre, si no hay circunstancias que permitan concluir que los efectos de la detención ilegal desaparecieron por completo y que se garantizó su libertad para decidir, es difícil considerar que se rompió la relación causal entre la detención y la obtención de las pruebas. Existe jurisprudencia según la cual, en ese caso, el resultado del análisis de sangre no puede utilizarse como prueba, y el hecho de haber aceptado su uso como prueba no cambia esa conclusión.
Q. Si participo en una conversación y grabo en secreto una llamada con la otra persona, ¿puedo utilizarla como prueba?
Debe distinguirse entre grabar una conversación propia y grabar una conversación ajena no pública. Aunque una grabación realizada por uno de los participantes no se considere por sí sola una prueba obtenida ilegalmente, debe cumplir los requisitos de admisibilidad probatoria, incluido que su contenido refleje fielmente lo que se dijo en la conversación.
Q. Si niego ante el tribunal lo que declaré ante la policía, ¿el acta policial puede utilizarse como prueba?
De acuerdo con el artículo 312, apartado 3, de la Ley de Procedimiento Penal (형사소송법 제312조 제3항) mencionado en el caso, un acta de interrogatorio del sospechoso elaborada por un organismo de investigación distinto de la fiscalía puede utilizarse como prueba solo si el acusado o su abogado reconoce su contenido ante el tribunal. Esto significa que, si no reconoce su contenido, no se admite como prueba.
Q. ¿Qué ocurre si firmé el acta de la fiscalía, pero sostengo que el contenido se anotó de forma distinta?
El hecho de haber firmado o estampado un sello en un acta no basta para reconocer que su contenido coincide con la declaración efectivamente realizada. Según el caso, si el acusado sostiene que el contenido es distinto, se plantea la cuestión de su autenticidad sustancial; también es pertinente determinar si puede demostrarse, mediante una grabación audiovisual u otro método objetivo, que el contenido coincide con lo declarado.
Q. Si un testigo vive en el extranjero, ¿puede utilizarse en el juicio el acta de su declaración en su lugar?
El mero hecho de residir en el extranjero no basta para que se admita una declaración como prueba de manera excepcional. Debe examinarse si se agotaron los medios disponibles —como comprobar los datos de contacto y citar al declarante— para conseguir que compareciera ante el tribunal, y si el acta se elaboró en circunstancias que ofrecían garantías especiales de credibilidad.
Q. Si acepté que una prueba se utilizara y luego cambio de opinión durante el juicio, ¿puedo retirar mi consentimiento?
Según el caso, es posible retirar o revocar la manifestación de consentimiento respecto de una prueba antes de que concluya su práctica; sin embargo, una vez concluida, la retirada no elimina la admisibilidad probatoria que ya se le reconoció. Existe jurisprudencia según la cual tampoco puede retirarse el consentimiento después de que haya concluido la práctica de la prueba cuando se considera que el acusado consintió porque no compareció al juicio.
Q. ¿Pueden declararme culpable si solo hay una confesión y un cuaderno que escribí?
Si la confesión es la única prueba, no puede utilizarse para demostrar la culpabilidad. No obstante, existe jurisprudencia según la cual un documento en el que se registran en el momento los gastos relacionados con el trabajo, con independencia de los hechos delictivos, puede considerarse material probatorio independiente y no una confesión.
Q. ¿Pueden sancionarme basándose únicamente en la concentración de alcohol en sangre calculada mediante la fórmula de Widmark?
Para estimar la concentración de alcohol en el momento de conducir, deben probarse estrictamente los hechos de partida del cálculo, como la cantidad de alcohol consumida, la hora del consumo y el peso corporal. Dado que existen diversos factores individuales que influyen en la absorción y descomposición del alcohol en el organismo, debe determinarse, atendiendo a las circunstancias concretas, si basta con el resultado del cálculo.
Leyes aplicables
- Ley de Procedimiento Penal, artículo 308-2 (형사소송법 제308조의2)
- Ley de Procedimiento Penal, artículo 310 (형사소송법 제310조)
- Ley de Procedimiento Penal, artículo 312 (형사소송법 제312조)
- Ley de Procedimiento Penal, artículo 313 (형사소송법 제313조)
- Ley de Procedimiento Penal, artículo 314 (형사소송법 제314조)
- Ley de Procedimiento Penal, artículo 318 (형사소송법 제318조)
- Ley de Procedimiento Penal, artículo 215 (형사소송법 제215조)
- Ley de Procedimiento Penal, artículo 216, apartado 3 (형사소송법 제216조 제3항)
- Ley de Procedimiento Penal, artículo 146 (형사소송법 제146조)
- Ley de Procedimiento Penal, artículo 148 (형사소송법 제148조)
- Ley de Procedimiento Penal, artículo 149 (형사소송법 제149조)
- Ley de Procedimiento Penal, artículo 159 (형사소송법 제159조)
- Ley de Protección de los Secretos de las Comunicaciones, artículo 3 (통신비밀보호법 제3조)
- Ley de Protección de los Secretos de las Comunicaciones, artículo 4 (통신비밀보호법 제4조)
- Ley de Protección de los Secretos de las Comunicaciones, artículo 14 (통신비밀보호법 제14조)
Tenga en cuenta
- Que una prueba pueda ser admitida y que esa prueba, por sí sola, permita declarar la culpabilidad son cuestiones distintas. La credibilidad y la fuerza probatoria se evalúan por separado.
- El consentimiento respecto de una prueba debe retirarse o revocarse antes de que concluya su práctica. Si se cambia de opinión una vez concluida, es posible que no desaparezca la admisibilidad probatoria ya reconocida.
- Los hechos de partida necesarios para aplicar la fórmula de Widmark —como la cantidad de alcohol consumida, la hora del consumo y el peso corporal— deben probarse estrictamente.
- La grabación de una conversación ajena no pública puede tratarse de forma distinta a la grabación realizada por uno de los participantes; por ello, deben distinguirse las circunstancias de la grabación y quiénes participaron en la conversación.
Casos de origen
Esta guía fue elaborada por IA a partir de los siguientes casos de consulta de la Korea Legal Aid Corporation (en coreano).
- 위드마크공식에 의한 운전시점의 혈중알코올농도 추정치의 증거능력
- 법정증언을 번복하는 내용으로 검사가 작성한 진술조서의 효력
- 국민참여재판이란 무엇인지
- 수소법원 이외의 판사에게 발부받은 영장의 적법
- 의식불명자에 대한 채혈과 영장주의
- 형사재판은 어떻게 진행되는지
- 개인이 타인간의 대화를 몰래 녹음한 테이프의 증거능력
- 즉심 받은 후 피해자가 사망한 경우 다시 처벌받게 되는지
- 고소인이 자기와 피고인과의 통화를 녹음한 테이프의 증거능력
- 경찰 대질신문 중 피고인의 자백을 들었다는 피해자 진술의 증거능력
- 경찰관이 작성한 조서와 검사가 작성한 조서의 효력이 다른지
- 위법한 강제연행 상태에서 피의자의 요구에 의하여 이루어진 혈액채취 방법에 의한 음주측정 결과의 증거능력
- 피고인이 자신에 대한 검사 작성의 피의자신문조서의 성립의 진정과 임의성을 인정하였다가 이를 번복한 경우, 그 피의자신문조서의 ...
- 범죄피의자가 타인의 성명을 모용(冒用)한 경우 그 효력
- 위법하게 체포된 상태에서 이루어진 음주측정요구에 의해 수집되었고, 피고인이 증거로 함에 동의한 증거의 증거능력
- 예외적인 증거능력 인정과 외국거주의 의미
- 자기와 제3자간 대화를 몰래 녹음한 테이프의 증거능력
- 공판기일에 원진술자가 증언거부권을 행사한 경우 증거능력에 대한 예외에 해당하여 원진술자에 대한 진술조서의 증거능력을 인정할 수...
- 유아도 증언능력이 인정될 수 있는지
- 피고인이 공시송달의 방법에 의한 공판기일 소환을 2회 이상 받고도 출석하지 않아 법원이 피고인의 출정 없이 증거조사를 하는 경...
- 심신상실로 무죄가 확정된 경우 치료감호청구 가능 여부
- 사인이 위법하게 수집한 증거의 증거능력
- 피고인이 검사 작성 피의자신문조서의 내용을 다투는 경우
- 거짓말탐지기 검사가 증거능력을 갖기 위한 요건 및 증거력
- 피고인이 범죄사실 등을 기재한 수첩이 보강증거가 될 수 있는지
Esta guía es información general sobre el derecho coreano, no asesoramiento legal para su caso. Consulte a un abogado o a la Korea Legal Aid Corporation (132 en Corea).