Guía sobre los requisitos y las penas de los delitos relacionados con bienes robados

Basado en 11 casos de consulta · Actualizado 4 de octubre de 2026 · Traducido del original en coreano.

Los delitos relacionados con bienes robados pueden plantearse cuando alguien adquiere, enajena, transporta o guarda bienes obtenidos mediante un delito contra el patrimonio, o facilita esas conductas. El momento y el grado de conocimiento de que los bienes eran robados, si se obtuvo realmente su posesión o la facultad de disponer de ellos, y la existencia de parentesco con el autor del delito precedente o con la víctima, entre otros factores, pueden influir en la determinación del delito y de la pena.

Personas implicadas → Quien adquiere, guarda o transporta → Autor del delito precedente → Víctima del delito precedente → Alguien recibe, guarda o transporta bienes obtenidos mediante un delito → ¿Es el propio bien obtenido mediante un delito patrimonial? → Sí → No → ¿Obtuviste su posesión o facultad de disponer, o participaste en guardarlo o transportarlo? → ¿Sabías o sospechabas que era robado, o lo adquiriste profesionalmente sin revisar señales de alerta? → Sí, incluida negligencia profesional del art. 364 CP → Puede configurarse un delito relacionado con bienes robados → No basta por sí solo para configurar ese delito → Identifica el bien → Comprueba el momento y el conocimiento → Revisa profesión y parentesco → Distingue el bien robado del dinero de su venta o de un beneficio patrimonial → Importan el conocimiento al recibirlo, la posesión efectiva y la participación real en el tr…

Puntos clave

Como regla general, el objeto de los delitos relacionados con bienes robados es el propio bien obtenido mediante un delito contra el patrimonio, como hurto, estafa o apropiación indebida. El dinero obtenido al vender bienes robados o los beneficios patrimoniales obtenidos mediante un delito podrían no considerarse bienes robados.
La adquisición de bienes robados consiste en recibir su posesión y obtener, en la práctica, la facultad de disponer de ellos. El mero hecho de viajar como pasajero en un vehículo robado que conduce otra persona difícilmente puede considerarse participación en la ejecución del transporte.
No es necesario saber con certeza que los bienes son robados; puede bastar con ser consciente de que podrían serlo. Sin embargo, si al adquirirlos se desconocía que eran robados, el mero hecho de descubrirlo después no configura el delito de adquisición.
La adquisición negligente de bienes robados en el ejercicio de una actividad profesional puede configurarse cuando existen circunstancias especiales que hacen sospechar que los bienes son robados y, pese a ello, se adquieren sin examinar suficientemente su naturaleza o la identidad del vendedor (Código Penal, artículo 364 (형법 제364조)).
Si se deposita dinero en efectivo robado en una entidad financiera y después se retira la misma cantidad en efectivo, puede seguir considerándose robado porque se mantiene su valor económico. En cambio, si lo obtenido mediante el delito fue un crédito de depósito o un beneficio patrimonial, no puede afirmarse automáticamente que el efectivo retirado posteriormente sea un bien robado.
Quien haya ayudado a cometer un hurto u otro delito también puede incurrir por separado en el delito de custodia de bienes robados si después los guarda. A diferencia del autor del delito precedente, quien lo auxilia podría no quedar amparado por el principio que considera impune el acto posterior relativo a bienes obtenidos mediante el propio delito.
Si existe parentesco legal con el autor del delito precedente o con la víctima, pueden aplicarse normas especiales sobre la pena. Sin embargo, el caso explica que un tribunal debe determinar si esas normas se aplican cuando un cómplice del autor del delito precedente que tiene ese parentesco no participó en el delito relacionado con los bienes robados (Código Penal, artículo 365 (형법 제365조), y artículo 328 (형법 제328조)).

Preguntas frecuentes

Q. ¿Cometo el delito de transporte de bienes robados si me subo a un coche que conduce otra persona, aun sabiendo que lleva bienes robados?

Como en el caso descrito, se consideró que el simple hecho de subirse como pasajero al asiento trasero para volver a casa no bastaba para concluir que la persona había participado en la ejecución del transporte de bienes robados. Sin embargo, no puede afirmarse que se llegue a la misma conclusión cuando la persona haya planeado o ejecutado conjuntamente el transporte.

Caso 1

Q. ¿Me pueden sancionar por adquirir bienes robados si me entero de que lo son después de comprarlos?

Si en el momento de adquirir el bien se desconocía que era robado, el mero hecho de descubrirlo más tarde no constituye el delito de adquisición de bienes robados. No obstante, el delito puede configurarse si, aunque se desconociera ese hecho al celebrar el contrato de compraventa, se recibe efectivamente el bien sabiendo que es robado. También se tiene en cuenta si existían sospechas de que pudiera serlo.

Caso 4

Q. ¿Puede configurarse el delito de adquisición de bienes robados si solo sospechaba que podían serlo?

No es necesario saber con certeza que el bien es robado; puede bastar con ser consciente de que podría serlo. Para decidirlo, se valoran conjuntamente distintas circunstancias, como la naturaleza del bien, el precio pagado y la identidad de quien lo tenía en su poder.

Caso 4

Q. ¿Cometo el delito de adquisición de bienes robados si recibo una parte del dinero obtenido al venderlos?

El caso explica que el dinero obtenido por vender un anillo de oro robado no es el bien robado en sí, por lo que el mero hecho de recibir ese dinero difícilmente constituye el delito de adquisición de bienes robados. No obstante, señala que podría plantearse la responsabilidad de devolverlo en el ámbito civil.

Caso 11

Q. ¿El dinero en efectivo sigue siendo robado si se deposita en el banco y luego se retira?

Si se deposita dinero en efectivo robado y luego se retira la misma cantidad en efectivo, puede seguir considerándose robado, aunque físicamente no se trate de los mismos billetes, porque se mantiene su valor económico. Por tanto, quien lo haya guardado podría incurrir en el delito de custodia de bienes robados.

Caso 3

Q. ¿Cometo el delito de adquisición de bienes robados si retiro el dinero de una estafa que ingresó en mi cuenta?

El caso explica que, después de que se ingresara en la cuenta el dinero sustraído a la víctima, la persona titular de la cuenta se limitó a ejercer su derecho a reclamar la devolución del depósito; no recibió del autor del delito la posesión del dinero ni obtuvo facultades para disponer de él. Por tanto, difícilmente puede considerarse que el mero retiro constituya el delito de adquisición de bienes robados.

Caso 7, Caso 10

Q. ¿Puede configurarse el delito de custodia de bienes robados aunque no empezara a guardarlos sabiendo que lo eran?

Aunque al principio se haya guardado el bien sin saber que era robado, puede configurarse el delito de custodia de bienes robados si, tras descubrirlo, se sigue guardando. Sin embargo, el caso explica que difícilmente se configura el delito cuando la persona tiene derecho a retener el bien hasta que se le paguen las reparaciones y continúa guardándolo en virtud de ese derecho.

Caso 9

Q. ¿Pueden sancionarme de nuevo si ayudé a cometer un hurto y después guardé los bienes?

En el caso se considera que la persona que ayudó a cometer un hurto puede incurrir por separado en el delito de custodia de bienes robados si posteriormente los guarda. Se explica que el principio según el cual el acto posterior relativo a bienes obtenidos mediante el propio delito no es punible se limita al autor del delito y a otras personas en esa condición.

Caso 5

Q. ¿También se considera robado un terreno adquirido mediante una doble venta inmobiliaria?

El caso explica que un inmueble adquirido mediante una doble venta no es el bien obtenido por el delito de administración desleal, sino un bien utilizado para cometerlo; por eso, no puede aplicarse al adquirente el delito de adquisición de bienes robados. La posible participación en el delito de administración desleal puede plantearse por separado.

Caso 8

Leyes aplicables

Código Penal, artículo 362 (형법 제362조)
Código Penal, artículo 364 (형법 제364조)
Código Penal, artículo 365 (형법 제365조)
Código Penal, artículo 328, apartados 1 y 2 (형법 제328조 제1항·제2항)
Código Civil, artículo 320 (민법 제320조)

Tenga en cuenta

No solo importa si se sabía que el bien era robado, sino también cuándo se supo. Hay que distinguir entre saberlo al adquirirlo y descubrirlo después y seguir guardándolo.
En los casos relacionados con dinero, hay que distinguir entre depositar y retirar dinero en efectivo robado y retirar dinero en efectivo que procede de un crédito de depósito o de un beneficio patrimonial obtenido mediante un delito.
La reducción o exención de la pena por parentesco puede variar según el tipo de relación y la relación entre la persona que comete el delito relacionado con bienes robados, el autor del delito precedente y la víctima. El caso también explica que algunas cuestiones requieren una decisión judicial.

Casos de origen

Esta guía fue elaborada por IA a partir de los siguientes casos de consulta de la Korea Legal Aid Corporation (en coreano).

Esta guía es información general sobre el derecho coreano, no asesoramiento legal para su caso. Consulte a un abogado o a la Korea Legal Aid Corporation (132 en Corea).