Delitos contra el honor: guía sobre difamación e insulto
Basado en 28 casos de consulta · Actualizado · Traducido del original en coreano.
El aspecto esencial del delito de difamación es si se han divulgado públicamente hechos concretos capaces de menoscabar la reputación social de una persona determinada; en el delito de insulto, lo esencial es si se ha expresado desprecio sin afirmar hechos. Como deben valorarse conjuntamente el contenido y el contexto de la expresión, el alcance de las personas a las que se dirige, la posibilidad de difusión y el interés público, resulta difícil llegar a una conclusión uniforme basándose únicamente en las palabras o en una publicación.
De un vistazo
Puntos clave
- En el delito de difamación, la afirmación de hechos debe referirse a circunstancias fácticas concretas pasadas o presentes. También puede incluir expresiones indirectas si insinúan hechos determinados y son suficientemente concretas para menoscabar la reputación social (artículo 307 del Código Penal (형법 제307조), casos 3, 5 y 12).
- La víctima debe quedar identificada, pero no es necesario revelar su nombre real. También puede quedar identificada mediante un nombre de usuario o una expresión colectiva si, a partir de las circunstancias que la rodean, es posible reconocer a quién se refiere (casos 4 y 14).
- La publicidad significa que las palabras pueden ser conocidas por personas indeterminadas o por un gran número de personas. Aunque se hable con una sola persona, pueden ser relevantes, entre otros aspectos, si se era consciente de la posibilidad de difusión y si se aceptó ese riesgo (casos 5, 10, 15, 21 y 25).
- La afirmación de hechos verdaderos también puede plantear una cuestión de difamación; sin embargo, no se sanciona la conducta prevista en el artículo 307, apartado 1, del Código Penal (형법 제307조 제1항) cuando se refiere a hechos verdaderos y exclusivamente al interés público (artículo 310 del Código Penal (형법 제310조), casos 7 y 13).
- El delito de difamación mediante publicaciones, entre otros, requiere intención de denigrar. En ausencia de circunstancias especiales, puede descartarse dicha intención cuando la expresión se refiere al interés público. El artículo 310 del Código Penal (형법 제310조) no se aplica a este delito (artículos 309 y 310 del Código Penal (형법 제309조·제310조), casos 2 y 6).
- El delito de insulto puede plantearse cuando, sin afirmar hechos concretos, se expresa un juicio abstracto o un sentimiento de desprecio capaz de menoscabar la reputación social. Incluso las palabras descorteses o vulgares pueden no constituir un insulto que menoscabe la reputación de una persona si se tiene en cuenta el contexto (artículo 311 del Código Penal (형법 제311조), casos 5, 8, 20 y 23).
- Respecto de una publicación en línea, deben examinarse, entre otros aspectos, si puede ser vista por un gran número de usuarios, si afirma hechos y si existía intención de denigrar. En el caso de reseñas de consumidores o críticas sobre asuntos de interés público, también se tienen en cuenta el interés público y la finalidad de la expresión (artículo 70 de la Ley de Promoción de la Utilización de Redes de Información y Comunicaciones y de Protección de la Información (정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 제70조), caso 1, 3 y 11).
- En los casos de difamación o insulto, son importantes el momento y el destinatario de la retirada de la querella, entre otros aspectos. La querella puede retirarse hasta antes de que se dicte la sentencia de primera instancia y, una vez presentada la acusación, la retirada debe presentarse ante el tribunal encargado del juicio (artículos 232 y 327 del Código de Procedimiento Penal (형사소송법 제232조·제327조), caso 22).
Preguntas frecuentes
Q. ¿Publicar una reseña negativa en internet constituye un delito de difamación?
Una reseña de un servicio no constituye automáticamente un delito de difamación. Deben examinarse conjuntamente aspectos como si se refiere a un servicio que la persona experimentó directamente, si la expresión responde al interés público, si existía intención de denigrar y cuál fue el alcance de la publicación y la forma de expresarse. En el delito de difamación cometido a través de una red de información y comunicaciones, la intención de denigrar también es una cuestión controvertida.
Q. ¿Puede haber difamación si se alude o se insinúa algo que no es cierto, en vez de decirlo directamente?
Aunque no se expongan directamente los hechos, puede considerarse que se han afirmado hechos si, por el sentido global de la expresión, se da a entender la existencia de hechos concretos y existe la posibilidad de menoscabar la reputación social de una persona determinada. Sin embargo, para decidir si la expresión se limita a una opinión o valoración o si comunica hechos concretos, se examinan las palabras utilizadas, el contexto y otros elementos.
Q. ¿Puede reconocerse la publicidad aunque solo se lo haya dicho a una persona?
Aunque una afirmación se haga a una sola persona, puede reconocerse la publicidad si existe la posibilidad de que se difunda a personas indeterminadas o a un gran número de personas. Sin embargo, la mera posibilidad de difusión no basta siempre para reconocerla: deben examinarse las circunstancias concretas, como si la persona era consciente de esa posibilidad y aceptó el riesgo. También puede haber circunstancias que permitan considerar que no existía posibilidad de difusión, como cuando se susurra algo a otra persona.
Q. ¿Se identifica a la víctima aunque se haya usado un nombre de usuario de internet o el nombre de un grupo en lugar de su nombre real?
No es imprescindible mencionar el nombre real: la víctima puede quedar identificada si es posible reconocer de quién se trata teniendo en cuenta conjuntamente la expresión y las circunstancias que la rodean. Por el contrario, si resulta difícil saber quién es la persona basándose únicamente en su nombre de usuario y no hay otros indicios, puede que no se considere identificada a la víctima. Lo mismo ocurre con las expresiones colectivas: depende de si es posible determinar claramente a qué persona concreta del grupo se refieren.
Q. ¿No se me sancionará si divulgo hechos verdaderos por el interés público?
El artículo 310 del Código Penal (형법 제310조) dispone que no se sanciona la conducta prevista en el artículo 307, apartado 1, del Código Penal (형법 제307조 제1항) cuando los hechos afirmados son verdaderos y la expresión se refiere exclusivamente al interés público. El interés público puede incluir también las preocupaciones y los intereses de un grupo social concreto o de todos sus integrantes. Se valoran conjuntamente el contenido de la expresión, el alcance de las personas a las que se dirige, su finalidad, el método empleado y el grado de menoscabo de la reputación, entre otros factores; esta disposición no se aplica al delito de difamación mediante publicaciones, entre otros.
Q. ¿Todo insulto o comentario despectivo sobre el aspecto físico constituye un delito de insulto?
Para determinar si existe delito de insulto, se tiene en cuenta si se expresó, sin afirmar hechos, un juicio abstracto o un sentimiento de desprecio capaz de menoscabar la reputación social de una persona. Aunque la expresión sea descortés o vulgar, puede no constituir delito de insulto si, atendiendo a las circunstancias en que se pronunció y al contexto general, no menoscaba la reputación social de la persona en cuanto a su valor como ser humano.
Q. ¿Un texto que critica a un funcionario público o a una entidad local también puede constituir difamación?
Las críticas a la actividad pública de un funcionario o a asuntos de interés público se valoran teniendo en cuenta la libertad de expresión y el interés público. Sin embargo, incluso cuando la expresión se refiere a un asunto de interés público, pueden imponerse límites a los ataques malintencionados o que se aparten claramente de lo razonable si consisten en afirmaciones manifiestamente falsas y exceden el margen de exageración permitido. También existen casos en los que se ha considerado que el Estado o una entidad local no pueden ser víctimas de los delitos de difamación o insulto previstos en el Código Penal.
Q. ¿El juicio por difamación o insulto termina automáticamente si se firma un acuerdo?
El proceso no termina automáticamente. Según los casos, la retirada de la querella o de la declaración de que no se desea que se imponga una pena debe hacerse antes de que se dicte la sentencia de primera instancia. Una vez presentada la acusación, la documentación debe presentarse ante el tribunal que conoce del caso; si no se presenta ante el tribunal antes de que se dicte la sentencia de primera instancia, es posible que no pueda dictarse una resolución de sobreseimiento de la acusación.
Leyes aplicables
- Código Penal, artículo 20 (형법 제20조)
- Código Penal, artículo 307, apartados 1 y 2 (형법 제307조 제1항·제2항)
- Código Penal, artículo 309, apartados 1 y 2 (형법 제309조 제1항·제2항)
- Código Penal, artículo 310 (형법 제310조)
- Código Penal, artículo 311 (형법 제311조)
- Ley de Promoción de la Utilización de Redes de Información y Comunicaciones y de Protección de la Información, artículo 70, apartados 1 y 2 (정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 제70조 제1항·제2항)
- Constitución, artículo 124 (헌법 제124조)
- Ley Marco de Protección de los Consumidores, artículo 4 (소비자기본법 제4조)
- Código de Procedimiento Penal, artículo 232, apartados 1 y 3 (형사소송법 제232조 제1항·제3항)
- Código de Procedimiento Penal, artículo 327, apartados 5 y 6 (형사소송법 제327조 제5호·제6호)
Tenga en cuenta
- La publicidad no se determina únicamente atendiendo a si varias personas llegaron efectivamente a oír lo dicho. Incluso si se habla con una sola persona, pueden ser objeto de controversia la posibilidad de difusión y si quien habló era consciente de ella y aceptó el riesgo.
- Que una expresión sea un hecho o una opinión, que la víctima quede identificada y que sea suficientemente concreta para menoscabar la reputación social depende no solo de las palabras utilizadas, sino también del contexto general y de las circunstancias que las rodean.
- La exclusión de la pena por interés público prevista en el artículo 310 del Código Penal (형법 제310조) se refiere a los casos previstos en el artículo 307, apartado 1, del Código Penal (형법 제307조 제1항); los casos explican que no se aplica al delito de difamación mediante publicaciones, entre otros.
- La retirada de la querella o de la declaración de que no se desea que se imponga una pena debe hacerse antes de que se dicte la sentencia de primera instancia; una vez presentada la acusación, debe dirigirse al tribunal que conoce del caso, no a las autoridades investigadoras.
Casos de origen
Esta guía fue elaborada por IA a partir de los siguientes casos de consulta de la Korea Legal Aid Corporation (en coreano).
- 소비자가 인터넷에 이용 후기를 게시한 경우 명예훼손죄의 성립 여부
- 공공의 이익을 위한 경우 출판물 등에 의한 명예훼손죄 여부
- 인터넷에 악성댓글을 게재한 경우 명예훼손죄의 성립 여부
- 인터넷에 허위사실을 게시한 경우 명예훼손죄 성립 여부
- 말다툼 중 사기꾼이라고 한 경우 명예훼손죄 성립 여부
- 인쇄물 몇 장을 배포한 경우 출판물 등에 의한 명예훼손 성립 여부
- 형법 제310조의 위법성조각사유인 ‘오로지 공공의 이익에 관한 때’의 의미와 판단 기준
- 신고를 받고 출동한 경찰에게 욕설을 한 경우 모욕죄의 성립 여부
- 인터넷에 타인에 대한 의견을 게시한 경우 명예훼손죄의 성립 여부
- 남편친구에게 남편명예를 훼손할 서신을 보낸 경우 처벌 여부
- 대통령에 대한 정책비판 등에 관한 동영상 게재가 명예훼손에 해당하는지
- 명예훼손죄 성립에 필요한 ‘사실의 적시’ 정도
- 형법 제310조의 위법성조각사유인 ‘공공의 이익’의 의미
- 피해자를 집합적 명사로 표현한 경우 명예훼손죄 성립 여부
- 명예훼손죄에서 ‘공연성’의 의미
- 기자회견이 허위사실 적시에 의한 명예훼손이 되기 위한 요건
- 다른 종교의 신앙 대상을 우스꽝스럽게 묘사하는 것 등이 허용되는지
- 국가나 지방자치단체가 명예훼손죄의 피해자가 될 수 있는지
- 명예훼손죄가 성립하기 위한 '사실의 적시'와 그 정도
- 모욕죄에서 말하는 ‘모욕’의 의미 및 위법성조각사유
- 명예훼손죄에 있어서 ‘공연성’의 의미
- 친고죄에서 고소취소 시기 및 그 상대방
- 모욕죄에서 말하는 ‘모욕’의 의미
- 인터넷 게임 채팅창에 외모 비하 발언을 한 경우 명예훼손죄의 성립 여부
- 명예훼손죄에 있어서 ‘공연성’의 의미
Esta guía es información general sobre el derecho coreano, no asesoramiento legal para su caso. Consulte a un abogado o a la Korea Legal Aid Corporation (132 en Corea).