LegalPost

Guía sobre las causas y el procedimiento del divorcio judicial

Basado en 30 casos de consulta · Actualizado · Traducido del original en coreano.

Para obtener el divorcio judicial debe concurrir una causa establecida por la ley. Se examinan conjuntamente las circunstancias concretas, como las causas y la gravedad de la ruptura matrimonial, la posibilidad de recuperación y la responsabilidad de las partes. Deben revisarse las cuestiones relevantes, desde cómo notificar cuando se desconoce el paradero del cónyuge hasta las solicitudes de divorcio del cónyuge culpable y la inscripción tras la firmeza de la sentencia.

De un vistazo

Cónyuges implicados → Cónyuge que solicita → Otro cónyuge → Un cónyuge pide el divorcio judicial por la ruptura matrimonial → ¿Hay una causa legal y hechos que la sostengan? → sí Código Civil artículo 840 → ¿Solicita el divorcio quien causó principalmente la ruptura? → no → No basta para obtener el divorcio con estos datos → Puede haber base para solicitar el divorcio judicial → sí → ¿Hay circunstancias especiales que permitan una excepción? → valorar gravedad y recuperación → Revisar causas, gravedad de la ruptura, posibilidad de recuperación y responsabilidad → si se desconoce el paradero → Consultar la notificación por edictos y aportar documentación al tribunal → si se dicta sentencia → El divorcio surte efecto al quedar firme; la inscripción actualiza el registro

Puntos clave

  • La conducta infiel de un cónyuge no se limita al adulterio; incluso sin relaciones sexuales, convivir con una persona distinta del cónyuge puede considerarse conducta infiel (Código Civil, artículo 840, apartado 1 (민법 제840조 제1호); sentencia del Tribunal Supremo de 10 de noviembre de 1992, 92므68).
  • También se puede solicitar el divorcio judicial si un cónyuge abandona al otro sin motivo justificado y deja de atenderlo, si recibe un trato sumamente injusto o si existe una causa grave que haga difícil continuar el matrimonio (Código Civil, artículo 840, apartados 2, 3 y 6 (민법 제840조 제2호·제3호·제6호)).
  • Negarse a mantener relaciones sexuales sin motivo justificado o existir circunstancias que impidan de forma persistente una vida sexual normal puede constituir una causa grave que haga difícil continuar el matrimonio. Sin embargo, una disfunción sexual que pueda superarse con tratamiento y asistencia quizá no sea suficiente (Código Civil, artículo 840, apartado 6 (민법 제840조 제6호); sentencia del Tribunal Supremo de 15 de julio de 2010, 2010므1140).
  • La mera existencia de síntomas psicóticos no basta para que se conceda automáticamente el divorcio. Se tienen en cuenta diversos factores, como la posibilidad de recuperación, los esfuerzos para recibir tratamiento y los sacrificios y sufrimientos que se exigen a la familia (Código Civil, artículo 840, apartado 6 (민법 제840조 제6호); sentencia del Tribunal Supremo de 13 de septiembre de 2004, 2004므740).
  • La insuficiencia de bienes aportados al matrimonio, la imposibilidad de concebir y un acuerdo temporal de divorcio normalmente no constituyen causas de divorcio judicial. Aunque haya habido un acuerdo de divorcio y un reparto de bienes, debe examinarse si la relación matrimonial se había disuelto realmente de forma irreparable (Código Civil, artículo 840, apartado 6 (민법 제840조 제6호); sentencia del Tribunal Supremo de 26 de abril de 1996, 96므226).
  • En principio, el cónyuge principalmente responsable de la ruptura matrimonial difícilmente puede solicitar el divorcio. Sin embargo, puede reconocerse una excepción si concurren circunstancias especiales, como que la otra parte no desee continuar el matrimonio, pero se niegue al divorcio por despecho o ánimo de venganza (sentencia del Tribunal Supremo de 9 de diciembre de 2010, 2009므844).
  • Si no se conoce el domicilio o el lugar de trabajo del cónyuge y resulta imposible practicar la notificación por los medios habituales, se puede solicitar al tribunal la notificación mediante edictos aportando la documentación correspondiente. Debe comprobarse el procedimiento, ya que el momento en que surte efecto la primera notificación mediante edictos es distinto del de las posteriores (Ley de Enjuiciamiento Civil, artículos 194, 195 y 196 (민사소송법 제194조·제195조·제196조)).
  • El divorcio judicial surte efecto cuando la sentencia adquiere firmeza; la inscripción es un trámite para actualizar el registro de relaciones familiares. El vencimiento del plazo de inscripción no extingue la eficacia del divorcio, aunque puede imponerse una multa (Ley sobre el Registro de las Relaciones Familiares (가족관계의 등록 등에 관한 법률), artículos 78, 58, 121 y 122 (가족관계의 등록 등에 관한 법률 제78조·제58조·제121조·제122조)).

Preguntas frecuentes

Q. ¿Se puede tramitar un divorcio judicial si se desconoce el domicilio del cónyuge?

Si no es posible notificar documentos por los medios habituales, se puede solicitar al tribunal que la notificación se realice mediante edictos. En un caso se describe la posibilidad de presentar, junto con la solicitud, documentos que demuestren que se desconoce el domicilio actual, como un certificado de baja del registro de residentes o un certificado de no residencia.

Caso 1

Q. ¿El divorcio se produce automáticamente si se denuncia el abandono del hogar y transcurre cierto tiempo?

No. Presentar una denuncia por abandono del hogar no disuelve por sí solo el matrimonio. No obstante, abandonar el hogar sin motivo justificado y desatender las obligaciones conyugales puede constituir, según las circunstancias concretas, abandono malicioso, que es una causa de divorcio judicial.

Caso 11

Q. ¿Se puede obtener el divorcio judicial si el cónyuge se niega a mantener relaciones sexuales?

Negarse a mantener relaciones sexuales sin motivo justificado o existir circunstancias que dificulten satisfacer normalmente las necesidades sexuales de los cónyuges puede constituir una causa grave que haga difícil continuar el matrimonio. Sin embargo, un problema sexual temporal que pueda superarse mediante tratamiento o asistencia quizá no sea suficiente, por sí solo, para justificar el divorcio.

Caso 3, Caso 20, Caso 24

Q. ¿Se puede obtener el divorcio si el cónyuge presenta síntomas psicóticos?

La mera existencia de síntomas psicóticos no basta para que se conceda automáticamente el divorcio. Se tienen en cuenta circunstancias concretas, como la posibilidad de recuperación, los esfuerzos para recibir tratamiento y los sacrificios y sufrimientos que la enfermedad exige a la familia. Se ha señalado que, cuando existe posibilidad de recuperación, deben hacerse esfuerzos para procurar el tratamiento.

Caso 6, Caso 12

Q. ¿Puede solicitar el divorcio el cónyuge responsable de la ruptura matrimonial?

En principio, no se permite que solicite el divorcio el cónyuge cuya conducta sea la principal responsable de la ruptura matrimonial. Sin embargo, puede reconocerse excepcionalmente si concurren circunstancias especiales, como que sea objetivamente evidente que la otra parte tampoco desea continuar el matrimonio, pero se niegue al divorcio por despecho o ánimo de venganza.

Caso 16, Caso 22

Q. ¿Se puede obtener el divorcio tras una larga separación, aunque el cónyuge mantenga una relación de convivencia con otra persona?

En principio, se limita la solicitud de divorcio del cónyuge culpable, pero en casos como aquel en que una separación prolongada haya disuelto por completo la vida matrimonial, puede valorarse si se ha atenuado su culpabilidad y tenerse en cuenta el estado psicológico, social y económico de la otra parte y las garantías para su sustento. La duración de la separación, por sí sola, no da lugar automáticamente al divorcio.

Caso 17, Caso 19

Q. ¿El acuerdo de divorcio y el intercambio de una compensación por daños o de bienes constituyen una causa de divorcio judicial?

El mero hecho de que haya habido un acuerdo de divorcio, un pago de dinero o un reparto de bienes normalmente no constituye una causa de divorcio judicial. Deben examinarse circunstancias especiales, como si esos hechos provocaron una ruptura irreparable de la relación y si, en la práctica, los cónyuges vivieron como si el matrimonio se hubiera disuelto.

Caso 18, Caso 23

Q. ¿Queda sin efecto el divorcio si se deja pasar el plazo de inscripción después de que la sentencia sea firme?

No. El divorcio judicial surte efecto cuando la sentencia adquiere firmeza, por lo que no pierde su eficacia por haberse vencido el plazo para inscribirlo. Sin embargo, retrasar la inscripción puede dar lugar a una multa, y si el divorcio todavía no consta en el registro de relaciones familiares, debe tramitarse la inscripción.

Caso 8

Q. ¿Las relaciones extramatrimoniales de un cónyuge durante el proceso de divorcio constituyen siempre un acto ilícito?

La sentencia citada en el caso explica que no basta con determinar si el proceso de divorcio está en curso: hay que examinar si la vida en común de los cónyuges ya se había deteriorado de manera irreparable. Si se había llegado a ese estado, se puede considerar que una relación sexual con un tercero no constituye un acto ilícito que vulnere el derecho del cónyuge a la vida matrimonial en común.

Caso 13

Leyes aplicables

  • Código Civil, artículo 834 (민법 제834조)
  • Código Civil, artículo 826 (민법 제826조)
  • Código Civil, artículo 833 (민법 제833조)
  • Código Civil, artículo 840, apartados 1, 2, 3 y 6 (민법 제840조 제1호·제2호·제3호·제6호)
  • Código Civil, artículo 842 (민법 제842조)
  • Código Civil, artículo 909, apartado 4 (민법 제909조 제4항)
  • Código Civil, artículo 940 (민법 제940조)
  • Código Civil, artículo 947 (민법 제947조)
  • Código Civil, artículo 949 (민법 제949조)
  • Ley de Enjuiciamiento Civil, artículo 174 (민사소송법 제174조)
  • Ley de Enjuiciamiento Civil, artículo 194 (민사소송법 제194조)
  • Ley de Enjuiciamiento Civil, artículo 195 (민사소송법 제195조)
  • Ley de Enjuiciamiento Civil, artículo 196 (민사소송법 제196조)
  • Ley de Enjuiciamiento Civil, artículo 220 (민사소송법 제220조)
  • Reglamento de Enjuiciamiento Civil, artículo 54, apartado 1 (민사소송규칙 제54조 제1항)

Tenga en cuenta

  • Es difícil determinar si procede el divorcio judicial basándose en una sola causa alegada. Deben examinarse conjuntamente circunstancias concretas como la duración del matrimonio, las causas y la responsabilidad por la ruptura, y la posibilidad de recuperación.
  • Para la notificación mediante edictos, es importante acreditar que se desconoce el domicilio o el lugar de trabajo de la otra parte y aportar documentos que respalden esa circunstancia. El caso explica que la primera notificación mediante edictos surte efecto una vez transcurridas dos semanas desde la fecha de publicación, mientras que las notificaciones posteriores dirigidas a la misma parte surten efecto al día siguiente de practicarse.
  • La inscripción del divorcio judicial debe realizarse en el plazo de un mes desde la fecha en que la sentencia adquiere firmeza. Aunque se venza el plazo, el divorcio conserva su eficacia, pero puede imponerse una multa.
  • Las conclusiones sobre enfermedades mentales, problemas sexuales, separaciones prolongadas y solicitudes excepcionales de divorcio por parte del cónyuge culpable pueden variar según las circunstancias concretas, tal como presupone también la jurisprudencia citada en los casos.

Casos de origen

Esta guía fue elaborada por IA a partir de los siguientes casos de consulta de la Korea Legal Aid Corporation (en coreano).

  1. 공시송달에 의한 이혼
  2. 이혼사유의 존재가 계속되는 경우 이혼청구권의 제척기간 적용 여부
  3. 정당한 이유 없는 성교 거부가 재판상 이혼의 사유가 되는지
  4. 후견인이 의사무능력상태에 있는 자를 대리하여 그 배우자를 상대로 재판상 이혼을 청구할 수 있는지 여부
  5. 외국인 남성과 한국인 여성 사이의 재판상 이혼에 있어 우리나라법원에 관할이 존재하는지 여부
  6. 배우자가 정신병적인 증세를 보이는 경우, 재판상 이혼청구를 할 수 있는지 여부
  7. 남편이 가정을 돌보지 않고 아내를 유기한 경우
  8. 이혼판결 확정 후 그 신고기간 내 이혼신고를 하지 않은 경우
  9. 북한이탈주민이 북한지역의 잔존 배우자를 상대로 대한민국 법원에 이혼청구가 가능한지 여부
  10. 재판상 이혼청구 소송에 있어서 소취하합의의 효력
  11. 가출신고를 하면 이혼이 될 수 있는지
  12. 부부의 일방이 정신병적 증세를 보인다 하여 곧바로 이혼청구를 할 수 있는지 여부
  13. 재판상 이혼사건 진행 중 상대방의 부정행위가 불법행위를 구성하는지 여부
  14. 빈약한 혼수, 임신불능을 이유로 이혼을 청구할 수 있는지 여부
  15. 과도한 신앙생활로 인한 재판상 이혼의 가부
  16. 유책배우자의 이혼청구에 대해 상대방이 반소로 이혼을 구할 경우, 본소청구가 타당한지
  17. 장기간의 별거 중 유책배우자의 재판상 이혼청구 가부
  18. 이혼 합의사실의 존재가 재판상이혼사유에 해당되는지
  19. 유책배우자의 재판상 이혼청구가 가능한지
  20. 성적 불능 기타 부부 상호간의 성적 요구의 정상적인 충족을 저해하는 사실이 존재하는 경우 재판상 이혼 가부
  21. 배우자가 악의로 다른 일방을 유기한 경우에 해당하는지 여부(민법 제840조 제2호, 제3호, 제6호에 해당하는지 여부)
  22. 유책배우자의 이혼청구권이 인정되는 경우
  23. 이혼 합의사실의 존재가 재판상 이혼사유에 해당하는지 여부
  24. 심인성 음경발기부전증과 혼인파탄의 책임
  25. 민법 제840조 제1호 소정의 “부정한 행위”의 의미

Esta guía es información general sobre el derecho coreano, no asesoramiento legal para su caso. Consulte a un abogado o a la Korea Legal Aid Corporation (132 en Corea).