Guía sobre la celebración, nulidad y anulación del matrimonio

Basado en 66 casos de consulta · Actualizado 4 de octubre de 2026 · Traducido del original en coreano.

El matrimonio se constituye cuando existe un acuerdo entre las partes para contraerlo legalmente y se inscribe conforme a la ley. Si al momento de inscribirlo no existía la voluntad de contraer matrimonio, este puede ser nulo; y aunque exista una causa de anulación, como el fraude, deben examinarse las circunstancias concretas y los requisitos legales.

Personas implicadas → Persona que desea casarse → La otra persona → Acuerdan casarse y una parte inscribe el matrimonio → ¿Ambas querían casarse al momento de inscribirlo? → sí → ¿Se inscribió conforme a la ley? → no → La falta de voluntad puede fundar la nulidad → sí · Código Civil, arts. 812 y 815 → ¿Hubo engaño sobre un aspecto esencial del matrimonio? → sí · Código Civil, art. 816.3 → No hay nulidad ni anulación automáticas; importan los hechos → Revisa si alguien retiró claramente su voluntad → Voluntad al inscribir y acuerdos de separación → Distingue engaño esencial de silencio o exageración → Circunstancias concretas y protección de la vida privada → Valora si el propósito era incompatible con casarse → Un propósito adicional, como obtener residencia, no anula por sí solo

Puntos clave

El acuerdo de las personas que desean casarse y la inscripción del matrimonio conforme a la ley son requisitos esenciales para que este se constituya (Código Civil, artículos 812 y 815 (민법 제812조, 제815조)).
La voluntad de contraer matrimonio debe existir también al momento de inscribirlo. Aunque anteriormente se hayan celebrado una boda y convivido, el matrimonio puede ser nulo si, después de que ambas personas acordaran poner fin a la unión de hecho, una de ellas lo inscribió a escondidas (sentencia del Tribunal Supremo de 28 de junio de 1996, caso 94므1089; sentencia del Tribunal Supremo de 22 de julio de 1986, caso 86므41).
Si una de las partes inscribe el matrimonio durante una unión de hecho, cuando no está claro si la otra tenía voluntad de contraerlo, esta puede presumirse a partir de circunstancias como las que dieron lugar a la unión de hecho. Para determinarlo se consideran, entre otros factores, si la persona había retirado claramente su voluntad de contraer matrimonio o si ambas habían acordado poner fin a la unión de hecho (sentencia del Tribunal Supremo de 11 de abril de 2000, caso 99므1329).
El hecho de que también existiera un propósito ajeno al matrimonio, como obtener un permiso de residencia, no convierte automáticamente el matrimonio en una unión ficticia y nula. Lo importante es determinar si ese propósito era incompatible con una voluntad genuina de contraer matrimonio (sentencia del Tribunal del Distrito Norte de Seúl de 19 de febrero de 2009, caso 2008노1702).
La anulación por fraude no se reconoce por una simple exageración o por guardar silencio. Debe examinarse si hubo engaño sobre un aspecto esencial del matrimonio y considerarse las circunstancias concretas, como las circunstancias del parto anterior y la necesidad de proteger la vida privada (Código Civil, artículo 816, inciso 3 (민법 제816조 제3호); sentencia del Tribunal Supremo de 18 de febrero de 2016, casos 2015므654 y 2015므661).
Cuando se contrae matrimonio en Corea del Sur con una persona extranjera, la validez del matrimonio se determina examinando la ley nacional de cada parte y la ley aplicable a la forma del matrimonio. La forma del matrimonio celebrado en Corea del Sur por una persona de nacionalidad surcoreana con una persona extranjera se rige por la ley surcoreana (Ley de Derecho Internacional Privado, artículo 36, apartados 1 y 2 (국제사법 제36조 제1항·제2항)).
Es difícil solicitar la declaración de nulidad de un matrimonio que ya terminó por divorcio de mutuo acuerdo por el mero hecho de que resulte gravoso que el registro civil muestre el divorcio. La cuestión es si existe un interés legítimo en obtener esa declaración, como que esta afecte directamente a una relación jurídica actual (sentencia del Tribunal Supremo de 28 de febrero de 1984, caso 82므67).
La solicitud de anulación de un matrimonio bigámico no queda automáticamente impedida por el mero hecho de no haber ejercido el derecho durante mucho tiempo, pero, según las circunstancias concretas, puede no admitirse por constituir un abuso del derecho (sentencia del Tribunal Supremo de 24 de agosto de 1993, caso 92므907).

Preguntas frecuentes

Q. ¿Existe un matrimonio legal si celebramos una boda y convivimos, pero no inscribimos el matrimonio?

Si no se ha inscrito el matrimonio, la ceremonia y la convivencia por sí solas no constituyen un matrimonio legal. Sin embargo, puede reconocerse una unión de hecho si existían la voluntad de contraer matrimonio y una vida en común propia de una pareja casada.

Caso 2, Caso 3

Q. Si, después de separarnos, mi expareja inscribió el matrimonio a escondidas, ¿se puede declarar nulo?

Si al momento de inscribir el matrimonio no existía un acuerdo para contraerlo entre ambas personas, se puede solicitar que se declare su nulidad. Son importantes para determinarlo circunstancias como que la persona ya hubiera retirado su voluntad de casarse o que la otra hubiera inscrito el matrimonio sin su consentimiento después de que ambas acordaran poner fin a la unión de hecho.

Caso 3

Q. Si al inscribir el matrimonio también se buscaba obtener un permiso de residencia, ¿es nulo el matrimonio?

El hecho de que también existiera un propósito ajeno al matrimonio no hace que este sea nulo automáticamente. Debe examinarse si ese propósito era incompatible con una voluntad genuina de mantener una relación matrimonial para toda la vida.

Caso 20

Q. Si mi cónyuge no me informó de que había tenido un hijo anteriormente, ¿puedo anular el matrimonio?

El mero hecho de no haber informado sobre un parto anterior no constituye automáticamente una causa de anulación del matrimonio. La existencia del deber de informar y su incumplimiento se determinan considerando en conjunto las circunstancias del parto, la relación con el hijo, las responsabilidades de crianza y manutención, y el efecto sobre la vida privada y el honor, entre otros factores.

Caso 17

Q. Si descubro que mi cónyuge mintió sobre sus bienes, ¿puedo anular el matrimonio?

En cuanto a las mentiras sobre los bienes o la capacidad económica, es importante determinar si hubo engaño sobre un aspecto esencial del matrimonio. Debe analizarse en concreto si se provocó, por ejemplo mediante afirmaciones falsas expresas, un error de tal magnitud que la persona no se habría casado. No se puede concluir que una simple exageración baste para que se reconozca la anulación.

Caso 24

Q. Si mantengo relaciones sexuales después de presentar una demanda de anulación del matrimonio, ¿se considera que he confirmado el matrimonio?

El hecho de haber mantenido relaciones sexuales después de presentar una demanda de anulación del matrimonio no basta para concluir que se confirmó la validez del matrimonio. La confirmación se determina según las circunstancias concretas, como si la persona expresó su intención de mantener el matrimonio sabiendo que existía una causa de anulación.

Caso 24

Q. ¿Puedo alegar la nulidad de un matrimonio que terminó por divorcio de mutuo acuerdo para eliminar del registro civil el asiento del divorcio?

El hecho de que resulte gravoso que el registro civil muestre el divorcio no basta para obtener una declaración de nulidad de un matrimonio ya disuelto. Es importante determinar si existe un interés legítimo en obtener esa declaración, como que la nulidad afecte directa y sustancialmente a una relación jurídica actual.

Caso 4

Q. ¿Ya no se puede solicitar la anulación de un matrimonio por bigamia si ha pasado mucho tiempo?

Según los casos, no puede concluirse que el derecho a solicitar la anulación de un matrimonio bigámico se extinga por el mero hecho de no haberlo ejercido durante mucho tiempo. Sin embargo, la solicitud puede no ser admitida si, dadas las circunstancias concretas, constituye un abuso del derecho.

Caso 18

Leyes aplicables

Código Civil, artículo 812 (민법 제812조)
Código Civil, artículo 815 (민법 제815조)
Código Civil, artículo 816, inciso 3 (민법 제816조 제3호)
Código Civil, artículos 819 a 823 (민법 제819조 내지 제823조)
Ley de Derecho Internacional Privado, artículo 36, apartados 1 y 2 (국제사법 제36조 제1항·제2항)
Ley sobre el Registro de las Relaciones Familiares, artículo 104 (가족관계의 등록 등에 관한 법률 제104조)
Ley sobre el Registro de las Relaciones Familiares, artículo 107 (가족관계의 등록 등에 관한 법률 제107조)
Reglamento de aplicación de la Ley de Control de Inmigración, artículo 12, tabla adjunta 1 (출입국관리법 시행령 제12조 별표 1)

Tenga en cuenta

El mero hecho de que se haya inscrito el matrimonio no determina siempre que sea válido. Debe examinarse si al momento de la inscripción existían la voluntad y el acuerdo para contraerlo.
Para alegar la nulidad de un matrimonio anterior, debe comprobarse que existe un interés jurídico actual, más allá del mero deseo de recuperar el honor o eliminar un asiento del registro.
La existencia de fraude o el incumplimiento del deber de informar pueden depender de los hechos concretos. Debe examinarse en detalle qué se ocultó y cómo influyó en la decisión de contraer matrimonio.

Casos de origen

Esta guía fue elaborada por IA a partir de los siguientes casos de consulta de la Korea Legal Aid Corporation (en coreano).

Esta guía es información general sobre el derecho coreano, no asesoramiento legal para su caso. Consulte a un abogado o a la Korea Legal Aid Corporation (132 en Corea).