Procedimiento de ejecución forzosa sobre bienes muebles y cómo responder

Basado en 32 casos de consulta · Actualizado 4 de octubre de 2026 · Traducido del original en coreano.

Como regla general, los bienes muebles se embargan mediante la toma de posesión por el agente judicial, y los bienes poseídos conjuntamente por el deudor y su cónyuge pueden ser objeto de ejecución al presumirse que son comunes. Es importante conocer de antemano las vías de recurso respecto de bienes pertenecientes a terceros o protegidos frente al embargo, los derechos del cónyuge a adquirirlos o a recibir una parte del importe repartido, y el momento de la venta y del segundo embargo.

Personas implicadas → Deudor → Cónyuge → Tercero propietario → Embargan bienes muebles que posee el deudor → ¿El bien es suyo o puede impedir la ejecución? → Sí · art. 48 → No → ¿Lo poseen ambos cónyuges y no está clara la titularidad? → Sí · arts. 190, 206 y 221 → ¿Es un bien protegido frente al embargo? → Sí · arts. 195 y 196 → Puede impugnar el embargo o pedir que se limite → La ejecución puede seguir El cónyuge puede optar por comprar o cobrar su cuota → Demanda contra el acreedor → Presente oposición de tercero antes de que concluya la ejecución → Para detener la ejecución → Pida la suspensión por separado si hace falta → Revise la protección aplicable → Compruebe si el bien está protegido o si el tribunal puede alzar el embargo

Puntos clave

Como regla general, el agente judicial toma posesión de los bienes muebles poseídos por el deudor para embargarlos. Si su traslado resulta difícil o el acreedor lo acepta, se puede dejar que el deudor los custodie, haciendo constar el embargo mediante un precinto u otro medio (Ley de Ejecución Civil, artículo 189 (민사집행법 제189조)).
Los bienes muebles poseídos por ambos cónyuges cuya titularidad no esté clara pueden embargarse al presumirse que pertenecen a ambos. El cónyuge puede declarar que desea ejercer el derecho de adquisición preferente en la fecha de subasta o solicitar el pago del importe de la venta correspondiente a su cuota de copropiedad (Código Civil, artículo 830, apartado 2 (민법 제830조 제2항); Ley de Ejecución Civil, artículos 190, 206 y 221 (민사집행법 제190조·제206조·제221조)).
Si los bienes embargados son de su propiedad o usted tiene derecho a impedir la ejecución, puede interponer contra el acreedor una demanda de oposición de tercero a la ejecución. Para impedir que la ejecución continúe, puede ser necesario solicitar por separado su suspensión (Ley de Ejecución Civil, artículo 48 (민사집행법 제48조)).
La ley puede proteger frente al embargo los bienes que establece, como las herramientas imprescindibles para la agricultura, la pesca o el ejercicio de una profesión. Asimismo, atendiendo a las circunstancias de vida de las partes, el tribunal puede levantar el embargo o decretarlo (Ley de Ejecución Civil, artículos 195 y 196 (민사집행법 제195조·제196조)).
Puede procederse a la venta anticipada de los bienes que corran el riesgo de perder mucho valor durante su custodia o cuyo coste de almacenamiento sea excesivamente elevado. El agente judicial puede adoptar las medidas necesarias para conservar los bienes embargados (Ley de Ejecución Civil, artículos 198 y 202 (민사집행법 제198조·제202조)).
Puede permitirse un segundo embargo sobre bienes muebles hasta antes de la fecha de subasta en que efectivamente se realiza la venta, y no solo hasta la primera fecha de subasta (Ley de Ejecución Civil, artículo 215 (민사집행법 제215조); sentencia del Tribunal Supremo de 27 de enero de 2011, 2010다83939).
Si el comprador no paga el precio antes de la fecha límite, se vuelve a subastar el bien. El comprador anterior no puede participar en la nueva subasta y puede tener que pagar la diferencia si el precio obtenido es inferior (Ley de Ejecución Civil, artículo 205 (민사집행법 제205조)).
Puede plantearse la responsabilidad del Estado si se prueban la intención o negligencia del agente judicial en el ejercicio de sus funciones, la ilegalidad, el daño y la relación causal. Sin embargo, el agente judicial no es responsable por el mero hecho de haber embargado un bien perteneciente a un tercero que estaba en posesión del deudor (casos 2, 17 y 25).

Preguntas frecuentes

Q. ¿Qué debo hacer si embargan los electrodomésticos de mi casa por las deudas de mi cónyuge?

Si puede demostrar que los bienes embargados son de su propiedad exclusiva, puede impugnar el embargo mediante una demanda de oposición de tercero a la ejecución. Si se trata de bienes en copropiedad o la titularidad no está clara, puede declarar que desea ejercer el derecho de adquisición preferente en la fecha de subasta o solicitar el pago del importe de la venta correspondiente a su cuota de copropiedad (Ley de Ejecución Civil, artículos 48, 206 y 221 (민사집행법 제48조·제206조·제221조)).

Caso 4, Caso 16

Q. Han embargado un bien que había prestado al deudor. ¿Puedo pedirle al agente judicial que me lo devuelva de inmediato?

Como regla general, el agente judicial embarga los bienes atendiendo a si el deudor los posee, no a quién es su propietario. Un tercero que alegue ser el propietario puede impugnar el embargo mediante una demanda de oposición de tercero a la ejecución contra el acreedor; es importante actuar antes de que concluya la ejecución (Ley de Ejecución Civil, artículos 48 y 189 (민사집행법 제48조, 제189조)).

Caso 13, Caso 17

Q. ¿La subasta se suspende automáticamente si se presenta una demanda de oposición de tercero a la ejecución?

No. Aunque se presente una demanda de oposición de tercero a la ejecución, es posible que esta no afecte a la continuación de la ejecución. Por ello, para detenerla, puede ser necesario solicitar por separado la suspensión de la ejecución forzosa. Si la ejecución ya ha concluido, la demanda de oposición de tercero a la ejecución puede resultar inadmisible (Ley de Ejecución Civil, artículo 48 (민사집행법 제48조)).

Caso 16, Caso 17

Q. ¿También pueden embargar los bienes de una persona con la que convivo si no hemos registrado el matrimonio?

Según el caso citado, las disposiciones sobre los bienes muebles en copropiedad de los cónyuges también pueden aplicarse por analogía a una relación de hecho que reúna las características de una vida matrimonial en común. Sin embargo, la ejecución solo puede afectar a la cuota del deudor, y puede ser objeto de controversia si existe una relación de hecho y si esta tiene las características propias de una vida en común.

Caso 7

Q. ¿Hay alguna forma de impugnar que mi cónyuge alegue tener una cuota de copropiedad y solicite el importe de la venta?

Si el acreedor se opone a la alegación de copropiedad del cónyuge, puede interponer contra este una demanda para que se niegue la relación de copropiedad. Si se inicia el proceso, se depositará la parte del importe de la venta correspondiente a la cantidad que se habría pagado al cónyuge, y se procederá al pago o al reparto según el resultado del proceso (Ley de Ejecución Civil, artículo 221, apartado 3 (민사집행법 제221조 제3항)).

Caso 8

Q. ¿También pueden embargar las herramientas necesarias para la pesca o para ejercer una profesión?

Las herramientas de pesca y las redes que sean indispensables para una persona que se dedica a la pesca principalmente mediante su propio trabajo pueden estar protegidas frente al embargo. También pueden quedar protegidos frente al embargo, dentro de los límites establecidos por la ley, los aperos agrícolas y los uniformes o herramientas imprescindibles para el ejercicio de una profesión (Ley de Ejecución Civil, artículo 195 (민사집행법 제195조)).

Caso 1, Caso 19

Q. ¿Puedo solicitar un segundo embargo aunque los bienes no se hayan vendido en la primera subasta?

La sentencia citada en el caso consideró que un segundo embargo puede practicarse hasta antes de la fecha de la subasta en la que efectivamente se realiza la venta, y no solo hasta la primera fecha de subasta. Por tanto, aunque la primera subasta haya quedado desierta, puede ser posible practicar un segundo embargo si todavía no se ha realizado la venta (Ley de Ejecución Civil, artículos 215 (민사집행법 제215조); sentencia del Tribunal Supremo de 27 de enero de 2011, 2010다83939).

Caso 9

Q. ¿Qué ocurre si, después de comprar en subasta un bien embargado por el agente judicial, un tercero afirma que es suyo y pide que se lo devuelvan?

La sentencia citada en el caso consideró que, cuando el comprador paga el precio de venta y recibe los bienes, puede adquirir su posesión y propiedad si el tercero no impugnó el procedimiento mediante una objeción a la forma de ejecución o una demanda de oposición de tercero a la ejecución antes de que esta concluyera. No obstante, la decisión puede variar según las circunstancias concretas de los derechos involucrados y el desarrollo de la ejecución (sentencia del Tribunal Supremo de 25 de abril de 1972, 72다51).

Caso 13

Leyes aplicables

Ley de Ejecución Civil, artículo 48 (민사집행법 제48조)
Ley de Ejecución Civil, artículo 189 (민사집행법 제189조)
Ley de Ejecución Civil, artículo 190 (민사집행법 제190조)
Ley de Ejecución Civil, artículo 191 (민사집행법 제191조)
Ley de Ejecución Civil, artículo 192 (민사집행법 제192조)
Ley de Ejecución Civil, artículo 195 (민사집행법 제195조)
Ley de Ejecución Civil, artículo 196 (민사집행법 제196조)
Ley de Ejecución Civil, artículo 197 (민사집행법 제197조)
Ley de Ejecución Civil, artículo 198 (민사집행법 제198조)
Ley de Ejecución Civil, artículo 202 (민사집행법 제202조)
Ley de Ejecución Civil, artículo 205 (민사집행법 제205조)
Ley de Ejecución Civil, artículo 206 (민사집행법 제206조)
Ley de Ejecución Civil, artículo 215 (민사집행법 제215조)
Ley de Ejecución Civil, artículo 216 (민사집행법 제216조)
Ley de Ejecución Civil, artículo 219 (민사집행법 제219조)

Tenga en cuenta

La mera presentación de una demanda de oposición de tercero a la ejecución no suspende la ejecución. En algunos casos, para detenerla es necesario solicitar por separado la suspensión de la ejecución.
La demanda de oposición de tercero a la ejecución debe presentarse antes de que concluya la ejecución. Una vez terminadas la subasta y la entrega de los bienes, la demanda puede resultar inadmisible por falta de interés legítimo.
La solicitud del cónyuge para que se le pague el valor de su cuota de copropiedad debe presentarse antes de la fecha límite para solicitar el reparto. En el caso citado, se menciona que, por lo general, tratándose de bienes muebles, esa fecha es aquella en que el agente judicial recibe el precio de venta.
Aunque haya prescrito el crédito, si mediante la ejecución el importe de la venta se entrega al acreedor y se aplica al pago parcial de la deuda, y el deudor no formula objeción, puede considerarse, salvo que concurran circunstancias especiales, que ha renunciado a beneficiarse de la prescripción. Sin embargo, la decisión puede ser distinta, por ejemplo, si existen circunstancias que indiquen que desconocía el procedimiento de ejecución.

Casos de origen

Esta guía fue elaborada por IA a partir de los siguientes casos de consulta de la Korea Legal Aid Corporation (en coreano).

Esta guía es información general sobre el derecho coreano, no asesoramiento legal para su caso. Consulte a un abogado o a la Korea Legal Aid Corporation (132 en Corea).