Requisitos para que se configure el delito de homicidio y delitos de tentativa y preparación

Basado en 25 casos de consulta · Actualizado 4 de octubre de 2026 · Traducido del original en coreano.

El delito de homicidio no se configura por el solo hecho de que la víctima haya muerto: deben probarse la intención de matar y la relación causal entre la conducta y la muerte. Aunque no haya pruebas directas o no se encuentre el cadáver, el delito puede acreditarse mediante indicios, pero la prueba debe descartar toda duda razonable.

Personas involucradas → Persona acusada → Víctima → Juzgador → Se acusa a alguien de homicidio, tentativa o preparación → ¿La persona previó o pudo prever que su conducta causaría la muerte? → Sí · Código Penal, art. 250 → ¿Se probaron la muerte y su relación causal con la conducta sin duda razonable? → No → Sí → Puede configurarse homicidio si se prueban intención y causalidad → ¿Se inició la ejecución o hubo voluntad y un acto material de preparación? → Sí · preparación: Código Penal, art. 255 → Sin homicidio consumado probado, valorar tentativa o preparación según los actos → Comprobar prueba conjunta y duda razonable → Valorar los indicios en conjunto y probar muerte y causalidad → Examinar intención y circunstancias → Revisar método, medios, zona afectada y circunstancias anteriores y posteriores → Revisar causalidad y deberes → Valorar hechos posteriores previsibles y posible debe…

Puntos clave

La intención de matar puede reconocerse si la persona sabía o podía prever que su conducta podía causar la muerte de la víctima; no es necesario que deseara o tuviera como objetivo su muerte. Esto incluye el dolo eventual (Código Penal, artículo 250 (형법 제250조), caso 4).
La intención de matar y la existencia del delito se determinan valorando conjuntamente el método, los medios y la parte del cuerpo afectados, así como las circunstancias anteriores y posteriores al delito. Puede reconocerse la intención de matar aunque no se haya preparado el delito de forma planificada (casos 16 y 20).
El homicidio puede acreditarse valorando conjuntamente las pruebas indiciarias, aunque no haya pruebas directas o no se encuentre el cadáver. Sin embargo, debe probarse más allá de toda duda razonable tanto la muerte de la víctima como que esta se produjo por la conducta del acusado (casos 2 y 11).
Aunque la conducta no sea la causa única o directa de la muerte, puede reconocerse la relación causal si las circunstancias que intervinieron posteriormente eran normalmente previsibles (caso 5).
Aunque no se ataque directamente a la víctima, puede configurarse el homicidio por omisión si existe el deber legal de rescatarla y se la deja expuesta al peligro con intención de matarla (casos 8 y 13).
Si se inicia la ejecución del homicidio, puede configurarse la tentativa aunque no se produzca la muerte ni se cause una lesión. Para determinar si se trata de un delito imposible, es decir, si el resultado no podía producirse en absoluto, deben examinarse los medios concretos y las circunstancias (casos 10, 14, 18 y 21).
El delito de preparación para el homicidio requiere no solo la intención de matar y la voluntad de prepararlo, sino también un acto externo que contribuya materialmente a la ejecución del homicidio. No basta con una mera idea o plan, y existe jurisprudencia según la cual no se configura si no se ha identificado a la víctima (Código Penal, artículo 255 (형법 제255조), casos 12 y 25).
La existencia de un trastorno mental o el consumo de alcohol no conllevan automáticamente una reducción de la pena por incapacidad o capacidad mental disminuida. Deben examinarse la capacidad de juicio en el momento del delito y las circunstancias anteriores y posteriores a este (Código Penal, artículo 10, apartados 1 y 2 (형법 제10조 제1항·제2항), caso 1).

Preguntas frecuentes

Q. ¿No se configura el delito de homicidio si digo que no tenía intención de matar a la otra persona?

No necesariamente. Si la persona era consciente o podía prever que su conducta podía causar la muerte de la otra persona, puede cometerse homicidio con dolo eventual, aunque no deseara su muerte. Se determina valorando conjuntamente la conducta concreta y las circunstancias del momento.

Caso 4, Caso 16, Caso 20

Q. ¿Puede alguien ser declarado culpable de homicidio aunque no se haya encontrado el cadáver?

Sí, es posible. Aunque no haya pruebas directas, puede declararse la culpabilidad valorando conjuntamente las pruebas indiciarias pertinentes. No obstante, debe probarse más allá de toda duda razonable tanto que la víctima murió como que murió a causa de la conducta homicida del acusado.

Caso 2

Q. ¿Se declara a alguien culpable de homicidio solo porque podía cobrar una suma elevada del seguro?

La mera posibilidad de cobrar un seguro no prueba el móvil ni la intención de matar. Deben examinarse detenidamente las pruebas objetivas de que el incidente fue intencional y las circunstancias que permitan despejar las dudas sobre el método empleado y las circunstancias del incidente.

Caso 3

Q. ¿Puede haber homicidio si la víctima resbala y cae al agua por sí sola y no la rescatan?

Puede configurarse, según las circunstancias. Si alguien lleva a la víctima a un lugar peligroso y, teniendo el deber legal de prevenir el peligro y rescatarla, no lo hace con intención de matarla, la omisión puede considerarse un acto de ejecución del homicidio.

Caso 8, Caso 13

Q. ¿Puede haber tentativa de homicidio aunque no se haya conseguido herir a la víctima?

Sí, es posible. Si se inicia la ejecución del homicidio, pero no se alcanza el objetivo porque interviene un tercero o la víctima escapa, puede configurarse la tentativa de homicidio. Se determina si se inició la ejecución atendiendo a los actos concretos.

Caso 14, Caso 21

Q. ¿No se castiga a quien planea o encarga un homicidio si este no llega a cometerse?

El delito de preparación para el homicidio no se configura por el mero hecho de pensarlo o planearlo, pero puede configurarse si se realiza un acto preparatorio externo que contribuya materialmente a llevarlo a cabo. En un caso, se consideró acto preparatorio contratar a un sicario tras acordar la víctima y el pago.

Caso 12, Caso 25

Q. ¿Se puede castigar a quien aconseja a una persona que quiere suicidarse o la ayuda a hacerlo?

Los consejos o el ánimo para facilitar que una persona se suicide, así como la ayuda material, pueden constituir asistencia al suicidio. Sin embargo, se requiere un acto que ayude a la persona a llevar a cabo concretamente su suicidio y que se tenga conocimiento de ello. La mera circunstancia de haber publicado anuncios con el propósito de obtener dinero mediante engaño puede no bastar para configurar el delito de asistencia al suicidio.

Caso 6, Caso 7, Caso 9

Q. ¿Se reduce automáticamente la pena por homicidio si la persona tiene discapacidad intelectual o estaba ebria?

La pena no se reduce automáticamente. Se determina, teniendo en cuenta circunstancias anteriores y posteriores al delito, si en el momento de cometerlo la persona carecía de capacidad, o tenía una capacidad disminuida, para comprender la realidad o controlar su voluntad.

Caso 1

Q. ¿Matar a una madrastra o a un bebé de dos meses constituye un delito distinto de homicidio de ascendiente o infanticidio?

Según los casos, la madrastra no es ascendiente directo en sentido jurídico, por lo que matarla constituye homicidio simple, no homicidio de ascendiente. En el caso citado también se determinó que un bebé de dos meses no era sujeto pasivo del delito de infanticidio.

Caso 17, Caso 24

Leyes aplicables

Código Penal, artículo 10, apartados 1 y 2 (형법 제10조 제1항·제2항)
Código Penal, artículo 250 (형법 제250조)
Código Penal, artículo 250, apartado 2 (형법 제250조 제2항)
Código Penal, artículo 252, apartado 2 (형법 제252조 제2항)
Código Penal, artículo 255 (형법 제255조)
Código Civil, artículo 772 (민법 제772조)
Código Civil, artículo 769 (민법 제769조)

Tenga en cuenta

Aunque existan circunstancias que susciten sospechas de culpabilidad, no puede declararse a alguien culpable si los hechos delictivos no se han probado más allá de toda duda razonable.
La existencia de un trastorno mental o el consumo de alcohol no bastan por sí solos para reconocer una reducción de la pena por incapacidad o capacidad mental disminuida; debe determinarse concretamente el estado de la persona al cometer el delito.
Debe distinguirse entre la preparación del homicidio y la tentativa de homicidio. La valoración depende de si hubo actos preparatorios externos que fueran más allá de un mero plan y de si se inició la ejecución del homicidio.

Casos de origen

Esta guía fue elaborada por IA a partir de los siguientes casos de consulta de la Korea Legal Aid Corporation (en coreano).

Esta guía es información general sobre el derecho coreano, no asesoramiento legal para su caso. Consulte a un abogado o a la Korea Legal Aid Corporation (132 en Corea).