Procedimientos civiles simplificados: órdenes de pago, asuntos de menor cuantía y conciliación

Basado en 38 casos de consulta · Actualizado 4 de octubre de 2026 · Traducido del original en coreano.

Para reclamar rápidamente el pago de dinero, puede considerar solicitar una orden de pago o recurrir al procedimiento de asuntos de menor cuantía. Si desea resolver la controversia mediante un acuerdo, puede utilizar la conciliación civil u otros procedimientos de avenencia. Como cada procedimiento difiere en cuanto a las reclamaciones admisibles, los requisitos de notificación, los plazos para oponerse y los efectos una vez firme, es importante elegir el procedimiento adecuado para el caso y no dejar pasar la fecha de notificación.

Personas involucradas → Acreedor → Deudor → Quiere reclamar el pago de una deuda → ¿Reclama una cantidad determinada, bienes fungibles o valores negociables? → Sí · art. 462 de la Ley de Enjuiciamiento Civil → ¿Puede notificarse sin recurrir a edictos? → No → Valore una demanda u otra vía → Sí → ¿Es poco probable que el deudor se oponga? → Puede convenir solicitar una orden de pago → Asuntos de menor cuantía: compruebe el límite vigente y no divida una deuda · art. 5-2 → Verifique la cuantía al presentar la demanda y el límite vigente → Si recibe una recomendación de cumplimiento → Compruebe la fecha de notificación; la oposición escrita debe presentarse en dos semanas → Si elige la conciliación → Revise el contenido y la fecha de notificación; ciertas resoluciones quedan firmes si no se oponen

Puntos clave

Puede recurrirse a una orden de pago para reclamar el pago de una cantidad determinada de dinero, bienes fungibles o valores negociables. Si el deudor se opone, el asunto pasa normalmente al procedimiento contencioso. No puede utilizarse, por ejemplo, para reclamar la entrega de un edificio o la inscripción de una transmisión de propiedad (Ley de Enjuiciamiento Civil, artículo 462 (민사소송법 제462조)).
La orden de pago debe poder notificarse a la otra parte por un medio distinto de la notificación por edictos. Si es probable que el deudor impugne la reclamación, puede ser preferible presentar directamente una demanda.
La aplicación del procedimiento de asuntos de menor cuantía se determina en función de la cuantía del objeto litigioso cuando se presenta la demanda y del límite vigente en ese momento. La guía incluye tanto cambios en el límite como disposiciones transitorias; por ello, no debe aplicarse sin más a un asunto actual la cuantía de un caso antiguo (Reglamento de Juicios de Menor Cuantía, artículo 1-2 (소액사건심판규칙 제1조의2), caso 23).
No se puede dividir una sola deuda en varias reclamaciones para acogerse al procedimiento de asuntos de menor cuantía (Ley de Enjuiciamiento de Asuntos de Menor Cuantía, artículo 5-2 (소액사건심판법 제5조의2)).
Si el demandado no presenta por escrito una solicitud de oposición dentro de las dos semanas siguientes a la fecha en que recibe la copia de la resolución de recomendación de cumplimiento, esta produce los mismos efectos que una sentencia firme. Si se presenta oposición, se señala una fecha para la vista y el asunto continúa por la vía contenciosa (Ley de Enjuiciamiento de Asuntos de Menor Cuantía, artículos 5-4 y 5-7 (소액사건심판법 제5조의4, 제5조의7)).
Por regla general, puede iniciarse la ejecución forzosa de una resolución firme de recomendación de cumplimiento con su copia auténtica. Al presentar una demanda de oposición a la ejecución, pueden alegarse no solo motivos surgidos después de iniciada la ejecución, sino también motivos existentes antes de que la resolución quedara firme (Ley de Enjuiciamiento de Asuntos de Menor Cuantía, artículo 5-8 (소액사건심판법 제5조의8)).
Una conciliación civil, una vez alcanzada, tiene los mismos efectos que una conciliación judicial. Para impugnar una resolución sustitutiva de conciliación, debe presentarse una solicitud de oposición dentro de las dos semanas siguientes a la fecha en que se reciba su copia auténtica. Si la oposición es admisible, el asunto puede continuar por la vía contenciosa (Ley de Conciliación Civil, artículos 34 y 36 (민사조정법 제34조, 제36조)).
Una resolución de recomendación de conciliación o una conciliación previa a la presentación de la demanda pueden producir efectos importantes una vez que quedan firmes. Como pueden quedar firmes si no se presenta oposición dentro del plazo establecido, deben comprobarse el contenido de la resolución y la fecha de notificación (Ley de Enjuiciamiento Civil, artículos 220, 226 y 231 (민사소송법 제220조, 제226조, 제231조)).

Preguntas frecuentes

Q. ¿Puedo solicitar una orden de pago si me resulta difícil comparecer a menudo ante el tribunal?

Puede considerar solicitar una orden de pago si reclama el pago de una cantidad determinada de dinero, bienes fungibles o valores negociables y es posible notificarla a la otra parte por un medio distinto de la notificación por edictos. Si el deudor presenta una oposición, el asunto pasa normalmente al procedimiento contencioso, por lo que también debe tener en cuenta la posibilidad de que la otra parte impugne la propia reclamación.

Caso 1

Q. ¿Puedo dividir una deuda de importe elevado y reclamarla en partes para que se tramite como un asunto de menor cuantía?

No se puede dividir una reclamación en partes para reclamar algunas de ellas con el propósito de acogerse al procedimiento de asuntos de menor cuantía. La guía indica que, en estos casos, la demanda puede ser inadmitida (Ley de Enjuiciamiento de Asuntos de Menor Cuantía, artículo 5-2 (소액사건심판법 제5조의2)).

Caso 6, Caso 13

Q. Si no estoy de acuerdo con la resolución de recomendación de cumplimiento, ¿hasta cuándo puedo oponerme?

Puede presentar por escrito una solicitud de oposición dentro de las dos semanas siguientes a la fecha en que reciba la copia de la resolución de recomendación de cumplimiento. Si se opone dentro de ese plazo, el tribunal señalará una fecha para la vista; también puede considerarse solicitud de oposición un escrito que exprese la intención de impugnar los hechos alegados por el demandante (Ley de Enjuiciamiento de Asuntos de Menor Cuantía, artículo 5-4 (소액사건심판법 제5조의4)).

Caso 2, Caso 8

Q. Se me pasó el plazo de dos semanas para oponerme a la resolución de recomendación de cumplimiento. ¿Puedo obtener algún remedio?

Si no pudo respetar el plazo por una causa inevitable, puede presentar una solicitud de oposición para subsanar la omisión dentro del plazo establecido desde que desaparezca esa causa, y debe justificarla por escrito. Si no hubo una causa inevitable, la guía indica que puede presentar una demanda de oposición a la ejecución cuando comience la ejecución forzosa.

Caso 8, Caso 15

Q. ¿Puedo iniciar la ejecución forzosa con una resolución firme de recomendación de cumplimiento?

Por regla general, puede iniciarse la ejecución forzosa con la copia auténtica de la resolución de recomendación de cumplimiento, sin obtener por separado una fórmula ejecutiva. No obstante, puede ser necesaria si la ejecución está sujeta a una condición o se requiere una fórmula ejecutiva por sucesión (Ley de Enjuiciamiento de Asuntos de Menor Cuantía, artículo 5-8 (소액사건심판법 제5조의8)).

Caso 11

Q. ¿Qué ocurre con el asunto si no comparezco a la audiencia de conciliación?

Si la parte requerida no comparece a la audiencia de conciliación una vez, puede dictarse una resolución sustitutiva de conciliación, salvo que exista una razón justificada. Si no está de acuerdo con la resolución, puede presentar una solicitud de oposición dentro de las dos semanas siguientes a la fecha en que reciba la copia auténtica. Si la oposición es admisible, el asunto puede continuar por la vía contenciosa.

Caso 20, Caso 25

Q. ¿Puedo apelar si cambio de opinión un mes después de recibir una resolución de recomendación de conciliación?

Debe oponerse a la resolución de recomendación de conciliación dentro de las dos semanas siguientes a la fecha en que reciba la copia auténtica. Si no presenta oposición dentro de ese plazo y la resolución queda firme, la guía indica que será difícil impugnarla de nuevo mediante una solicitud de oposición o una apelación ordinarias; una resolución firme tiene el mismo efecto que una conciliación judicial.

Caso 4

Q. ¿Puedo recurrir en casación una sentencia de apelación en un asunto de menor cuantía alegando una infracción de las reglas de valoración de la prueba?

Según la guía, los recursos de casación en asuntos de menor cuantía se limitan, entre otros supuestos, a los casos en que sea incorrecta la decisión sobre una infracción de la Constitución o de las leyes, o en que la decisión contradiga la jurisprudencia del Tribunal Supremo. Explica que la mera infracción de las reglas de valoración de la prueba no constituye por sí sola uno de esos motivos de casación (Ley de Enjuiciamiento de Asuntos de Menor Cuantía, artículo 3 (소액사건심판법 제3조)).

Caso 3, Caso 9

Leyes aplicables

Ley de Enjuiciamiento Civil, artículo 3 (민사소송법 제3조)
Ley de Enjuiciamiento Civil, artículo 7 (민사소송법 제7조)
Ley de Enjuiciamiento Civil, artículo 8 (민사소송법 제8조)
Ley de Enjuiciamiento Civil, artículo 9 (민사소송법 제9조)
Ley de Enjuiciamiento Civil, artículo 12 (민사소송법 제12조)
Ley de Enjuiciamiento Civil, artículo 18 (민사소송법 제18조)
Ley de Enjuiciamiento Civil, artículo 187 (민사소송법 제187조)
Ley de Enjuiciamiento Civil, artículos 194 a 196 (민사소송법 제194조부터 제196조)
Ley de Enjuiciamiento Civil, artículo 220 (민사소송법 제220조)
Ley de Enjuiciamiento Civil, artículos 225 a 232 (민사소송법 제225조부터 제232조)
Ley de Enjuiciamiento Civil, artículo 385 (민사소송법 제385조)
Ley de Enjuiciamiento Civil, artículo 388 (민사소송법 제388조)
Ley de Enjuiciamiento Civil, artículo 462 (민사소송법 제462조)
Ley de Enjuiciamiento Civil, artículo 463 (민사소송법 제463조)
Ley de Enjuiciamiento Civil, artículo 470 (민사소송법 제470조)

Tenga en cuenta

Las resoluciones de recomendación de cumplimiento, de recomendación de conciliación y las resoluciones sustitutivas de conciliación pueden quedar firmes una vez transcurrido el plazo para oponerse desde su notificación. Compruebe de inmediato la fecha en que recibió la resolución y el plazo aplicable al procedimiento correspondiente.
No basta con haber dejado pasar el plazo para poder presentar una solicitud de oposición para subsanar la omisión respecto de una resolución de recomendación de cumplimiento. La guía exige que haya existido una causa inevitable y que esta se justifique por escrito.
La cuantía límite para los asuntos de menor cuantía ha variado según la fecha a la que se refiere la guía; también se indican disposiciones transitorias para los asuntos que ya estaban pendientes ante los tribunales cuando entró en vigor la reforma. Para determinar el límite aplicable, deben comprobarse tanto la fecha de presentación de la demanda como las disposiciones transitorias aplicables al asunto.
El contenido que queda firme mediante una conciliación previa a la presentación de la demanda, una conciliación u otro procedimiento puede tener efectos importantes, como fuerza ejecutiva. Debe examinarse cuidadosamente el documento para determinar si contiene disposiciones que limiten los derechos del arrendatario o que abarquen relaciones jurídicas distintas del objeto del litigio.

Casos de origen

Esta guía fue elaborada por IA a partir de los siguientes casos de consulta de la Korea Legal Aid Corporation (en coreano).

Esta guía es información general sobre el derecho coreano, no asesoramiento legal para su caso. Consulte a un abogado o a la Korea Legal Aid Corporation (132 en Corea).