LegalPost

Guía esencial sobre los delitos previstos en la Ley sobre el Castigo de los Actos de Violencia, etc.

Basado en 16 casos de consulta · Actualizado · Traducido del original en coreano.

Las sanciones relacionadas con la Ley sobre el Castigo de los Actos de Violencia, etc., varían según las circunstancias concretas, como el porte de objetos peligrosos, la comisión conjunta del delito, la habitualidad o la pertenencia a una organización criminal. Algunas disposiciones legales anteriores fueron derogadas tras ser declaradas inconstitucionales; por ello, hay que distinguir entre las normas aplicables en el momento de los hechos y las disposiciones del Código Penal que se aplican actualmente.

De un vistazo

Personas implicadas → Persona investigada → Víctima → Otras personas implicadas → Se analiza un posible delito violento y sus circunstancias → ¿Llevaba un objeto peligroso cerca con intención de usarlo en el hecho? → Sí · art. 7 → No → ¿Hubo complicidad y voluntad común de cometer el delito? → Sí · art. 2, apartado 2 → ¿Los hechos muestran una tendencia habitual a cometer delitos violentos? → Sí · art. 2, apartado 1 → El factor puede influir en la calificación o agravación del delito → No se acredita ninguno de esos factores con las respuestas dadas → Valora el objeto y cómo se llevaba o usaría → El riesgo depende de las circunstancias y del uso posible No hace falta que se use ni que la víctima lo sepa → Comprueba si existía una organización criminal → Grupo continuado con propósito delictivo y estructura mínima de mando → Revisa la norma aplicable y los antecedentes → Tras la derogaci…

Puntos clave

  • Portar un objeto peligroso significa llevarlo consigo o cerca del cuerpo con la intención de utilizarlo en el lugar de los hechos. El mero hecho de guardarlo en casa no constituye porte (Ley sobre el Castigo de los Actos de Violencia, etc., artículo 7 (폭력행위 등 처벌에 관한 법률 제7조), casos 2, 15 y 16).
  • No es necesario que el objeto peligroso se utilice efectivamente ni que la víctima sepa que se lleva para que se considere portado. Sin embargo, la mera posesión del objeto tampoco permite presumir que existía el riesgo de que se utilizara para cometer un delito violento (Ley sobre el Castigo de los Actos de Violencia, etc., artículo 7 (폭력행위 등 처벌에 관한 법률 제7조), casos 2 y 10).
  • Para determinar qué constituye un objeto peligroso, no basta con atender al tipo de objeto: hay que valorar si, dadas las circunstancias y la forma concreta de usarlo, la otra persona o un tercero podría temer por su vida o su integridad física (casos 4 y 9).
  • Para que exista un delito cometido conjuntamente por dos o más personas, se requiere una relación de complicidad y la convergencia de voluntades para cometerlo conjuntamente. Aunque no haya habido un acuerdo previo expreso, puede configurarse si los indicios demuestran que existió una convergencia de voluntades tácita o sucesiva (Ley sobre el Castigo de los Actos de Violencia, etc., artículo 2, apartado 2 (폭력행위 등 처벌에 관한 법률 제2조 제2항), caso 6).
  • Una organización criminal es un grupo de personas unido de forma continuada con el propósito de cometer delitos. Si cuenta con una estructura mínima de mando, no es imprescindible que tenga un nombre, un código de conducta o una ceremonia de afiliación. El mero hecho de pasar a dirigir una organización existente no permite considerar que se ha constituido una nueva organización criminal (Ley sobre el Castigo de los Actos de Violencia, etc., artículo 4 (폭력행위 등 처벌에 관한 법률 제4조), casos 3 y 7).
  • La habitualidad no se limita a la repetición de delitos del mismo tipo; puede referirse a una tendencia habitual a cometer los distintos delitos violentos enumerados en la ley. Se determina valorando en conjunto diversas circunstancias, como los antecedentes penales, el motivo y el método de los delitos y el tiempo transcurrido entre ellos. Varios delitos habituales de distinto tipo también pueden constituir un delito continuado en sentido jurídico (Ley sobre el Castigo de los Actos de Violencia, etc., artículo 2, apartado 1 (폭력행위 등 처벌에 관한 법률 제2조 제1항), casos 5 y 12).
  • Cuando se extingue la pena, desaparecen para el futuro los efectos jurídicos de la condena; por ello, los antecedentes correspondientes pueden no quedar incluidos en el supuesto de «haber sido condenado a una pena de prisión» exigido para la agravación de la pena tratada en el caso. No obstante, también deben comprobarse las circunstancias concretas, como si la suspensión de la ejecución de la pena fue revocada o perdió efecto (Ley sobre el Castigo de los Actos de Violencia, etc., artículo 2, apartado 3 (폭력행위 등 처벌에 관한 법률 제2조 제3항), caso 1).
  • En los casos de agresión, amenazas o daños a bienes cometidos portando un objeto peligroso, incluso cuando antes se aplicaban disposiciones de la Ley sobre el Castigo de los Actos de Violencia, etc., tras la declaración de inconstitucionalidad y la derogación de esas disposiciones se aplican los artículos pertinentes del Código Penal sobre delitos agravados por el uso de objetos peligrosos, tal como se explica en los casos (casos 4, 8, 9, 10 y 14).

Preguntas frecuentes

Q. ¿Pueden sancionarme aunque no haya utilizado el arma para cometer el delito o la víctima no supiera que la llevaba?

Si, en el lugar de los hechos, llevaba consigo un arma u otro objeto peligroso con la intención de utilizarlo para cometer el delito, puede considerarse que lo portaba, aunque la víctima no supiera que lo llevaba o no llegara a utilizarlo. Sin embargo, esto no incluye los casos en que se llevaba por casualidad, sin relación alguna con el delito.

Caso 10

Q. ¿Pueden sancionarme por llevar un cuchillo en el automóvil para protegerme a mí o a mi familia?

El caso explica que puede configurarse el delito de portar un arma si se lleva, sin motivo justificado, un arma que podría utilizarse para cometer un delito violento, aunque se alegue que se hacía para protegerse a uno mismo o a la familia. La mera posesión de un objeto peligroso no permite presumir automáticamente que existía el riesgo de que se utilizara en un delito; se valoran las circunstancias concretas, como la finalidad de llevarlo y la situación.

Caso 2, Caso 15

Q. ¿Se considera «porte» el mero hecho de guardar un objeto peligroso en casa?

El mero hecho de guardar un objeto peligroso en el lugar donde uno reside no constituye el «porte» al que se refiere el caso. Portar significa llevar el objeto consigo o cerca del cuerpo con la intención de utilizarlo en el lugar de los hechos.

Caso 16

Q. ¿Un automóvil o un extintor pueden considerarse objetos peligrosos?

Para determinar si un objeto es peligroso, se valora, conforme al sentido común, si su uso real, dadas las circunstancias, puede hacer que alguien tema por su vida o su integridad física. Un automóvil puede ser un objeto peligroso si se utiliza para causar lesiones a una persona o dañar bienes. Sin embargo, en el caso en que se arrojó un extintor, se tuvieron en cuenta varias circunstancias —entre ellas, que no se apuntó contra una persona concreta y que nadie resultó herido— y se concluyó que era difícil considerar configurado el delito de agresión con objeto peligroso.

Caso 4, Caso 9

Q. ¿Se sanciona a todas las personas como coautoras si varias agreden a alguien en el mismo lugar?

El hecho de que varias personas estuvieran en el mismo lugar no basta para que se configure un delito cometido conjuntamente. Se requiere una relación de complicidad en la que cada una conozca la conducta delictiva de las demás y se aproveche de ella, así como la convergencia de voluntades para cometer el delito conjuntamente. La alegación de que no hubo acuerdo previo también puede valorarse a partir de indicios.

Caso 6

Q. ¿Es necesario que una organización criminal tenga un nombre o celebre una ceremonia de afiliación?

No es imprescindible que exista claramente un nombre o un código de conducta de la organización, ni que se celebre una ceremonia de fundación o afiliación. Lo importante es que las personas estén unidas de forma continuada con el propósito de cometer delitos y que exista una estructura mínima de mando para mantener el orden.

Caso 3

Q. ¿El cambio de jefe de una organización existente significa que se ha constituido una nueva organización criminal?

El mero hecho de que cambie el jefe o de que la organización se vuelva más activa no permite concluir que se haya constituido una nueva organización. Se requiere que, tras disolverse la organización anterior, esta se reconstruya, o que se transforme por completo mediante una escisión, absorción, fusión u otro cambio, hasta convertirse en una organización distinta que ya no tenga identidad con la anterior.

Caso 7

Q. Si se extingue una condena anterior a pena de prisión, ¿sigue teniéndose en cuenta para agravar la pena conforme a la Ley sobre el Castigo de los Actos de Violencia, etc.?

El caso explica que, una vez extinguida la pena, los antecedentes penales anteriores no pueden considerarse un supuesto de «haber sido condenado a una pena de prisión» a efectos de la disposición sobre agravación de la pena en cuestión. No obstante, la conclusión puede variar según las circunstancias concretas, por ejemplo, si se revocó o dejó sin efecto la suspensión de la ejecución de la pena.

Caso 1

Q. ¿La agresión cometida portando un objeto peligroso sigue estando sujeta a una pena agravada conforme a la Ley sobre el Castigo de los Actos de Violencia, etc.?

Según los casos, el artículo 3, apartado 1, de la Ley sobre el Castigo de los Actos de Violencia, etc., que antes se aplicaba a agresiones cometidas portando objetos peligrosos, fue derogado tras ser declarado inconstitucional. Los casos explican que, posteriormente, se aplican las disposiciones pertinentes del Código Penal, como las relativas a la agresión, las amenazas o los daños a bienes con objeto peligroso. Por ello, hay que distinguir el momento en que ocurrieron los hechos y el tipo concreto de delito.

Caso 4, Caso 9, Caso 10, Caso 14

Leyes aplicables

  • Ley sobre el Castigo de los Actos de Violencia, etc., artículo 2, apartado 1 (폭력행위 등 처벌에 관한 법률 제2조 제1항)
  • Ley sobre el Castigo de los Actos de Violencia, etc., artículo 2, apartado 2 (폭력행위 등 처벌에 관한 법률 제2조 제2항)
  • Ley sobre el Castigo de los Actos de Violencia, etc., artículo 2, apartado 3 (폭력행위 등 처벌에 관한 법률 제2조 제3항)
  • Ley sobre el Castigo de los Actos de Violencia, etc., artículo 3, apartado 1 (폭력행위 등 처벌에 관한 법률 제3조 제1항)
  • Ley sobre el Castigo de los Actos de Violencia, etc., artículo 3, apartado 4 (폭력행위 등 처벌에 관한 법률 제3조 제4항)
  • Ley sobre el Castigo de los Actos de Violencia, etc., artículo 4 (폭력행위 등 처벌에 관한 법률 제4조)
  • Ley sobre el Castigo de los Actos de Violencia, etc., artículo 7 (폭력행위 등 처벌에 관한 법률 제7조)
  • Código Penal, artículo 35 (형법 제35조)
  • Código Penal, artículo 260, apartado 1 (형법 제260조 제1항)
  • Código Penal, artículo 261 (형법 제261조)
  • Código Penal, artículo 283, apartado 1 (형법 제283조 제1항)
  • Código Penal, artículo 320 (형법 제320조)
  • Código Penal, artículo 366 (형법 제366조)
  • Código Penal, artículo 369, apartado 1 (형법 제369조 제1항)
  • Ley sobre la Extinción de los Efectos de las Condenas, etc., artículo 7, apartado 1, inciso 2 (형의 실효 등에 관한 법률 제7조 제1항 제2호)

Tenga en cuenta

  • Para determinar si un objeto es peligroso y si se considera que fue portado, no basta con fijarse en el tipo de objeto; también hay que valorar las circunstancias concretas, como la finalidad de llevarlo, dónde se encontraba y cómo se utilizó.
  • Según los casos, algunas disposiciones de la Ley sobre el Castigo de los Actos de Violencia, etc., que agravaban las penas fueron derogadas tras ser declaradas inconstitucionales. Hay que comprobar cuándo ocurrieron los hechos para no confundir las disposiciones anteriores con las del Código Penal aplicables actualmente.
  • Que los antecedentes penales se tengan en cuenta para agravar la pena puede depender no solo de si la pena se ha extinguido, sino también de circunstancias particulares, como la revocación o pérdida de efecto de la suspensión de la ejecución de la pena.
  • Las conclusiones de los casos presuponen los hechos expuestos. En un caso real, la valoración puede variar según las circunstancias concretas, como el desarrollo de los hechos y las pruebas.

Casos de origen

Esta guía fue elaborada por IA a partir de los siguientes casos de consulta de la Korea Legal Aid Corporation (en coreano).

  1. 형이 실효된 경우, 그 전과를 폭력행위 등 처벌에 관한 법률 제2조 제3항의 ‘징역형을 받은 경우’라고 할 수 있는지
  2. 자신 및 가족을 지키기 위하여 사시미칼 등을 휴대하는 경우에도 폭력행위 등 처벌에 관한 법률 제7조에 해당되는지 여부
  3. 폭력행위 등 처벌에 관한 법률 제4조의 ‘범죄단체’의 의미
  4. 경륜장 사무실에서 술에 취해 소란을 피우면서 ‘소화기’를 집어던진 경우 특수폭행죄가 성립하는지
  5. 폭력행위 등 처벌에 관한 법률 제2조 제1항에서 정한 ‘상습’의 의미 및 상습성 유무를 판단하는 기준
  6. 폭력행위 등 처벌에 관한 법률 제2조 제2항에서 정한 ‘2인 이상이 공동하여 상해 또는 폭행의 죄를 범한 때’의 의미
  7. 기존의 범죄단체를 이용하여 새로운 범죄단체를 구성하였다고 하기 위한 요건
  8. 수인이 흉기를 휴대하여 타인의 건조물에 침입하기로 공모한 후 일부만이 건조물에 들어간 경우, 특수주거침입죄에 해당하는지
  9. 자동차가 '위험한 물건'에 해당하는지
  10. 범행 현장에서 범행에 사용하려는 의도로 흉기 등 위험한 물건을 소지하거나 몸에 지닌 경우에도 위험한 물건의 “휴대”에 해당하는...
  11. ‘다중의 위력’의 의미
  12. ‘상습성’을 구성하는 범죄행위의 범위 및 상습폭력범죄의 죄수 관계
  13. 폭력행위 등 처벌에 관한 법률 제3조 제4항에 의한 가중처벌 규정 및 형법상 누범 규정의 중복 적용 여부
  14. 흉기 기타 위험한 물건을 휴대하여 형법상 폭행죄, 협박죄, 재물손괴죄를 범한 경우 폭력행위 등 처벌에 관한 법률이 적용되는지
  15. 우범자의 기준
  16. 위험한 물건을 자기가 기거하는 장소에 보관한 것만으로 폭력행위등처벌에관한법률 제7조 소정의 위험한 물건의 “휴대”에 해당하는지...

Esta guía es información general sobre el derecho coreano, no asesoramiento legal para su caso. Consulte a un abogado o a la Korea Legal Aid Corporation (132 en Corea).