LegalPost

Guide sur les infractions de blessures et de violences, ainsi que sur la légitime défense, au regard du Code pénal

Basé sur 27 cas de consultation · Mis à jour · Traduit de l’original coréen.

Les violences consistent à exercer une force physique sur une personne, tandis que les blessures supposent une atteinte aux fonctions corporelles ou à l’état de santé. La qualification de l’infraction peut varier selon la gravité de la blessure, le lien de causalité entre l’acte et le résultat, l’existence d’une légitime défense, entre autres éléments. Il convient donc d’examiner l’ensemble des circonstances concrètes.

En un coup d’œil

Personnes concernées → Personne mise en cause → Personne victime → Un acte de force cause-t-il une atteinte à une personne ? → Les fonctions corporelles ou la santé sont-elles altérées ? → oui → La vie est-elle en danger, ou y a-t-il infirmité ou maladie grave ? → non → L’acte répond-il à une atteinte actuelle et injustifiée ? → oui — art. 258 → oui — art. 21 → Légitime défense possible si ses conditions sont réunies → non — art. 21 → Violences ou blessures à qualifier selon les faits → gravité : pas seulement la durée des soins → Vérifier le danger pour la vie, l’infirmité ou la maladie → si la victime est décédée → Vérifier le lien de causalité et la prévisibilité du décès → si la défense a dépassé le nécessaire → L’excès de défense peut réduire ou supprimer la peine

Points clés

  • Les blessures désignent une altération des fonctions corporelles ou une atteinte à la santé. Même en l’absence de marques extérieures, des violences ou des menaces prolongées peuvent constituer des blessures si elles altèrent les fonctions physiologiques, par exemple en provoquant un évanouissement (cas 24 et 25).
  • Une blessure dont il est difficile de considérer qu’elle a détérioré l’état de santé, telle qu’une ecchymose extrêmement légère pouvant survenir dans la vie quotidienne, peut être qualifiée de violences plutôt que de blessures (cas 24).
  • Les blessures graves sont celles qui mettent la vie en danger ou entraînent une infirmité ou une maladie incurable ou difficile à soigner. La gravité des blessures ne se détermine pas uniquement en fonction de la durée de l’hospitalisation ou du traitement (Code pénal, article 258 (형법 제258조), cas 12 et 17).
  • La légitime défense suppose que l’acte visant à protéger ses propres droits ou intérêts juridiquement protégés, ou ceux d’autrui, contre une atteinte actuelle et injustifiée soit justifié. Elle peut être difficilement admise lorsque les deux parties se sont battues avec l’intention de s’attaquer (Code pénal, article 21 (형법 제21조), cas 8, 15 et 16).
  • Si l’acte de défense dépasse ce qui était nécessaire, il peut constituer un excès de défense. Selon les cas examinés, la peine peut être réduite ou supprimée en fonction des circonstances (Code pénal, article 21 (형법 제21조), cas 21).
  • Lorsque des violences ou des blessures entraînent la mort, le lien de causalité entre l’acte et le décès, ainsi que la possibilité de prévoir celui-ci, sont en question. Le lien de causalité n’est pas automatiquement écarté par le seul fait que la victime ait été blessée en tentant de s’enfuir ou qu’une autre cause soit intervenue (Code pénal, article 262 (형법 제262조), cas 4, 9, 19 et 22).
  • Le caractère dangereux d’un objet s’apprécie non seulement d’après sa nature, mais aussi selon que, compte tenu des circonstances de son utilisation, la victime ou un tiers pouvait craindre un danger pour sa vie ou son intégrité physique. Une voiture peut également constituer un objet dangereux selon la manière dont elle a été utilisée pour commettre les violences (Code pénal, article 261 (형법 제261조), cas 14 et 23).
  • Même si la victime a consenti, son consentement peut ne pas faire disparaître le caractère illicite de l’acte s’il est contraire aux règles sociales (Code pénal, article 24 (형법 제24조), cas 6).

Questions fréquentes

Q. Une blessure légère, comme une ecchymose, peut-elle constituer l’infraction de blessures ?

La seule existence d’une blessure ne suffit pas à caractériser l’infraction de blessures. Si une ecchymose extrêmement légère, susceptible de survenir dans la vie quotidienne, ne permet pas de considérer que l’état de santé s’est détérioré, les faits peuvent être qualifiés de violences plutôt que de blessures.

Cas 24

Q. L’infraction de blessures peut-elle être constituée même si aucune blessure n’est visible ?

Oui. Si les fonctions physiologiques ont été altérées, par exemple si la victime s’est évanouie parce qu’elle n’a pas supporté des menaces et des violences prolongées, les faits peuvent être qualifiés de blessures même en l’absence de marques extérieures.

Cas 25

Q. Des soins ou une hospitalisation de plusieurs semaines constituent-ils des blessures graves ?

La gravité des blessures ne se détermine pas uniquement en fonction de la durée du traitement ou de l’hospitalisation. Il faut examiner si la vie a été mise en danger ou si les faits ont entraîné une infirmité ou une maladie incurable ou difficile à soigner. Dans les cas examinés, une fracture de la jambe nécessitant un à deux mois d’hospitalisation ou une blessure au thorax nécessitant trois semaines de traitement n’ont pas été considérées comme des blessures graves.

Cas 12, Cas 17

Q. Si les deux parties se sont battues, peut-on invoquer la légitime défense contre les violences de l’autre ?

Lorsque les deux parties se sont battues avec l’intention de s’attaquer et que les actes de chacune avaient à la fois un caractère défensif et offensif, la légitime défense est difficilement admise. En revanche, elle peut l’être si l’acte visait à échapper à une attaque unilatérale ou à s’en défendre.

Cas 15, Cas 16

Q. Repousser l’auteur d’une agression pour protéger une autre personne peut-il relever de la légitime défense ?

Un acte visant à empêcher une atteinte actuelle et injustifiée aux droits ou intérêts juridiquement protégés d’autrui peut également relever de la légitime défense. Toutefois, il faut apprécier au regard des circonstances concrètes si l’atteinte était en cours, si l’acte avait un but défensif et s’il était justifié.

Cas 8

Q. Si je blesse l’autre personne en me défendant, ne puis-je pas éviter une sanction ?

Si l’acte de défense était justifié, il peut ne pas être punissable au titre de la légitime défense. Même si les limites de la défense ont été dépassées, les cas examinés indiquent que la peine peut être réduite ou supprimée en raison d’un excès de défense, mais il faut examiner notamment les circonstances et l’intensité de l’acte.

Cas 5, Cas 7, Cas 21

Q. L’infraction de blessures peut-elle être constituée si l’autre personne a consenti à être blessée ?

Le consentement de la victime n’exclut pas toujours, à lui seul, le caractère illicite de l’acte. Si ce consentement est contraire aux règles sociales et morales, il peut être difficile de le considérer comme valable.

Cas 6

Q. Pousser ou heurter quelqu’un avec une voiture constitue-t-il une agression aggravée ?

Une voiture peut constituer un objet dangereux, et le fait d’avoir un objet « sur soi » peut inclure non seulement le fait de le détenir, mais aussi celui de l’utiliser. Toutefois, le caractère dangereux de l’objet s’apprécie au regard des modalités de son utilisation et des circonstances concrètes.

Cas 14, Cas 23

Q. L’infraction de violences ayant entraîné la mort peut-elle être constituée même si l’auteur des violences n’a pas directement causé le décès ?

Lorsque plusieurs personnes ont commis des violences ensemble, il peut être nécessaire de déterminer si elles pouvaient prévoir le décès, ainsi que d’examiner si les violences de chacune ont contribué à le causer. Un lien de causalité peut également être reconnu si la victime s’est blessée ou est décédée en tentant de s’enfuir, ou si une autre faute a également contribué au résultat.

Cas 4, Cas 9, Cas 19, Cas 22

Textes applicables

  • Code pénal, article 19 (형법 제19조)
  • Code pénal, article 20 (형법 제20조)
  • Code pénal, article 21 (형법 제21조)
  • Code pénal, article 24 (형법 제24조)
  • Code pénal, article 257 (형법 제257조)
  • Code pénal, article 258 (형법 제258조)
  • Code pénal, article 260 (형법 제260조)
  • Code pénal, article 261 (형법 제261조)
  • Code pénal, article 262 (형법 제262조)
  • Code pénal, article 263 (형법 제263조)
  • Loi sur la répression des infractions mineures, article 1, point 26 (경범죄처벌법 제1조 제26호)
  • Loi sur la répression des infractions mineures, article 8 (경범죄처벌법 제8조)
  • Code civil, article 775 (민법 제775조)

Points de vigilance

  • Même lorsque des violences ont été commises dans une situation donnée, la qualification peut varier selon que le résultat est une blessure légère ou une atteinte aux fonctions corporelles ou à l’état de santé.
  • La légitime défense et l’excès de défense s’apprécient au regard de l’actualité de l’atteinte, du but défensif, de l’intensité de l’acte et de l’ensemble des circonstances au moment des faits. Il est donc difficile de conclure sur la seule base du fait que la personne a simplement « riposté ».
  • En cas de décès ou de blessures graves, il faut examiner non seulement le lien de causalité entre l’acte et le résultat, mais aussi si ce résultat pouvait être prévu.
  • Le caractère dangereux d’un objet ne se détermine pas uniquement d’après son nom : il faut examiner la manière dont il a effectivement été utilisé et le danger auquel l’autre personne a été exposée.

Cas sources

Ce guide a été rédigé par IA à partir des cas de consultation suivants de la Korea Legal Aid Corporation (en coréen).

  1. 임차인이 연탄가스 중독으로 사망한 경우 임대인의 형사책임
  2. 통보처분과 일사부재리
  3. 독립된 상해행위가 경합되어 사망하게 된 경우 형사책임
  4. 수인의 상해행위와 사망의 결과 발생
  5. 폭행치사와 정당행위
  6. 피해자의 승낙을 받고 상해를 가한 경우에도 처벌되는지
  7. 이혼소송 중 남편이 찾아와 가위로 폭행하고 변태적 성행위를 강요하여, 이에 처가 남편을 칼로 찔러 사망하게 한 경우 정당방위 ...
  8. 타인을 위한 정당방위의 인정 여부
  9. 폭행과 사망 사이의 인과관계
  10. 상해를 교사하였으나, 교사를 받은 사람이 피해자를 살인한 경우 교사자의 죄책
  11. 태아를 사망에 이르게 한 행위가 임산부에 대한 상해에 해당하는지
  12. 중상해에 이르기 위한 부상의 정도
  13. 남편 사망 후 시어머니를 상해한 경우 존속상해죄 성립 여부
  14. 위험한 물건의 판단기준
  15. 일방적인 싸움(외관상 싸움)에서의 정당방위 인정
  16. 싸움 등 쌍방폭행에서의 정당방위 부정
  17. 중상해의 의미
  18. 인분을 앞마당에 던진 것이 폭행인지 여부
  19. 피해자의 과실이 개입되어 중한 결과가 발생한 경우의 인과관계 인정
  20. 존속상해죄의 성립 요건
  21. 과잉방위
  22. 폭행치사의 공동원인에서 한 쪽의 인과관계 인정
  23. 승용차로 사람을 치는 것도 위험한 물건을 휴대하여 폭행한 것인지
  24. 상해에 해당하는 상처의 정도
  25. 오랜 시간 동안의 협박·폭행에 못 이겨 실신한 것이 상해에 해당하는지

Ce guide est une information générale sur le droit coréen et non un conseil juridique personnalisé. Pour un cas précis, consultez un avocat ou la Korea Legal Aid Corporation (132 en Corée).