Guide sur la déclaration de patrimoine et la recherche patrimoniale en matière d’exécution civile

Basé sur 12 cas de consultation · Mis à jour 4 octobre 2026 · Traduit de l’original coréen.

Si vous disposez d’un titre exécutoire relatif à une dette d’argent, mais qu’il vous est difficile de connaître les biens du débiteur, vous pouvez, si les conditions sont réunies, demander au tribunal une déclaration de patrimoine. Si les résultats de cette procédure ne suffisent pas à recouvrer la créance, vous pouvez également demander une recherche patrimoniale. Toutefois, un jugement assorti de l’exécution provisoire ne permet pas, à lui seul, de demander une déclaration de patrimoine.

Parties → Créancier → Débiteur → Tribunal → Le créancier détient un titre exécutoire pour une dette d’argent mais peine à localiser les biens → Le titre permet-il l’exécution et n’est-il pas seulement provisoire ? → Oui, article 61, paragraphe 1 → Non → Les biens du débiteur sont-ils difficiles à localiser ? → Oui → Déclaration de patrimoine demandable au tribunal → Résultats insuffisants ou motif légal établi ? → Oui, article 74 → Recherche patrimoniale possible sous conditions → Vérifier le tribunal du domicile judiciaire ordinaire du débiteur → Préparer un inventaire sincère et complet, même pour les biens sans valeur → Pour la recherche, désigner l’entité et avancer les frais → Un jugement seulement assorti de l’exécution provisoire ne suffit pas → L’inventaire doit inclure les biens susceptibles d’exécution forcée → La recherche ne sert qu’à l’exécution forcée et suppose les formal…

Points clés

La déclaration de patrimoine est une procédure par laquelle un créancier qui n’a pas pu obtenir le paiement d’une dette d’argent et qui a des difficultés à localiser les biens du débiteur peut saisir le tribunal, à condition de pouvoir engager l’exécution. En principe, la demande est présentée au tribunal du domicile judiciaire ordinaire du débiteur (Loi sur l’exécution civile, article 61, paragraphe 1 (민사집행법 제61조 제1항)).
Le débiteur visé par une ordonnance de déclaration de patrimoine doit comparaître devant le tribunal, prêter serment et présenter un inventaire sincère de ses biens. Il peut être mis en détention s’il ne comparaît pas à l’audience sans motif légitime, ou s’il refuse de présenter l’inventaire de ses biens ou de prêter serment (Loi sur l’exécution civile, articles 64, 65 et 68 (민사집행법 제64조·제65조·제68조)).
L’inventaire doit mentionner les biens susceptibles de faire l’objet d’une exécution forcée, qu’ils aient ou non une valeur réelle. Omettre un bien au motif qu’il est jugé sans valeur peut entraîner des sanctions pour présentation d’un inventaire mensonger (arrêt de la Cour suprême du 29 novembre 2007, 2007도8153).
Une recherche patrimoniale peut être demandée si les résultats de la déclaration de patrimoine ne suffisent pas à désintéresser le créancier ou si l’un des motifs prévus par la loi, tel le refus de présenter l’inventaire des biens, est établi. Le demandeur doit désigner l’organisme ou l’entité auprès duquel ou de laquelle la recherche doit être effectuée et en avancer les frais. Les résultats ne peuvent pas être utilisés à d’autres fins que l’exécution forcée (Loi sur l’exécution civile, articles 74 et 76 (민사집행법 제74조·제76조)).
Une déclaration de patrimoine peut être demandée sur le fondement non seulement d’un jugement définitif, mais aussi d’un titre exécutoire tel qu’une décision définitive tenant lieu de transaction. Il a été considéré qu’une décision fixant le montant des frais de procédure permet également de demander une déclaration de patrimoine lorsqu’elle est utilisée avec le titre exécutoire sur lequel elle repose pour recouvrer ces frais (ordonnance de la Cour suprême du 14 juillet 1998, 98마988 ; ordonnance de la Cour suprême du 18 avril 1995, 94마2190).
Un jugement assorti de l’exécution provisoire peut être exécuté avant d’être définitif, mais il ne permet pas de demander une déclaration de patrimoine (Loi sur l’exécution civile, article 61, paragraphe 1 (민사집행법 제61조 제1항)).
L’inscription au registre des débiteurs défaillants est une procédure qui, lorsque certaines conditions sont réunies, consiste à inscrire notamment le nom du débiteur dans un registre. La demande peut être rejetée s’il est établi, sans recherche particulière, que la créance peut être recouvrée sur les biens détenus par le débiteur sans consacrer beaucoup de temps et de frais (Loi sur l’exécution civile, articles 70 et 71 (민사집행법 제70조·제71조) ; ordonnance de la Cour suprême du 9 septembre 2010, 2010마779).

Questions fréquentes

Q. Que puis-je demander en premier lieu si j’ignore quels biens possède le débiteur ?

Lorsqu’un créancier dispose d’un titre exécutoire relatif à une dette d’argent et qu’il lui est difficile de localiser les biens du débiteur, il peut demander une déclaration de patrimoine au tribunal du domicile judiciaire ordinaire du débiteur. Si le tribunal estime la demande fondée, il peut ordonner au débiteur de présenter un inventaire de ses biens, entre autres.

Cas 1, Cas 6

Q. Puis-je demander une déclaration de patrimoine sur le fondement d’un jugement de première instance assorti de l’exécution provisoire ?

Non. Un jugement assorti de l’exécution provisoire peut être exécuté avant d’être définitif, mais la loi sur l’exécution civile n’autorise pas à demander une déclaration de patrimoine sur le fondement d’un tel jugement.

Cas 11

Q. J’ai reçu une copie de l’ordonnance de déclaration de patrimoine. La signification est-elle régulière ?

Cela peut être régulier. Dans l’affaire citée, la jurisprudence a considéré qu’une ordonnance de déclaration de patrimoine n’est pas une décision qui doit nécessairement être signifiée sous forme d’expédition, et qu’elle peut donc être signifiée sous forme de copie. L’affaire indique que le débiteur peut former opposition dans la semaine suivant la signification ou, s’il ne le fait pas, qu’il doit comparaître à l’audience de déclaration patrimoniale.

Cas 5

Q. Si la déclaration de patrimoine ne permet pas d’identifier suffisamment les biens, une recherche patrimoniale est-elle possible ?

Oui. Si l’inventaire des biens présenté ne suffit pas à désintéresser le créancier poursuivant, notamment, le créancier qui a demandé la déclaration de patrimoine peut demander une recherche patrimoniale. Il doit désigner l’organisme ou l’entité auprès duquel ou de laquelle la recherche doit être effectuée et en avancer les frais. Les résultats ne doivent pas être utilisés à d’autres fins que l’exécution forcée.

Cas 8

Q. Puis-je également demander une déclaration de patrimoine sur le fondement d’une décision tenant lieu de transaction ou d’une décision fixant le montant des frais de procédure ?

Une décision définitive tenant lieu de transaction judiciaire a les mêmes effets qu’une transaction conclue devant le juge et peut donc fonder une demande de déclaration de patrimoine. Il a également été considéré qu’une décision fixant le montant des frais de procédure complète le titre exécutoire qui met ces frais à la charge d’une partie et que le créancier qui entend recouvrer ces frais sur ce fondement peut demander une déclaration de patrimoine.

Cas 6, Cas 9

Q. Que se passe-t-il si le débiteur ne se présente pas à l’audience ou refuse de présenter l’inventaire de ses biens ?

Si le débiteur ne comparaît pas à l’audience de déclaration patrimoniale sans motif légitime, ou refuse de présenter l’inventaire de ses biens ou de prêter serment, le tribunal peut ordonner sa mise en détention pour une durée maximale de 20 jours. La présentation d’un inventaire mensonger peut être punie d’une peine d’emprisonnement maximale de trois ans ou d’une amende maximale de 5 millions de wons.

Cas 1, Cas 4, Cas 12

Q. La demande d’inscription au registre des débiteurs défaillants est-elle rejetée si le débiteur possède un bien immobilier ?

Le fait de posséder un bien immobilier ne conduit pas nécessairement au rejet de la demande. Il faut qu’il soit établi, sans recherche ni effort particulier, que la créance peut être recouvrée en engageant peu de temps et de frais, et il incombe au débiteur de prouver l’existence de ce motif. Si d’autres sûretés ou saisies grèvent le bien immobilier et rendent difficile le désintéressement du créancier par l’exécution, la seule existence d’une saisie conservatoire peut ne pas suffire à établir clairement ce motif.

Cas 2

Q. Puis-je faire radier mon nom du registre des débiteurs défaillants après avoir payé la dette ?

Le débiteur peut demander au tribunal la radiation de son inscription s’il prouve que la dette a été éteinte, notamment par paiement. Le seul fait que le créancier ait consenti à la radiation peut ne pas suffire. Si dix ans se sont écoulés depuis l’année suivant celle de l’inscription, le tribunal doit ordonner la radiation d’office.

Cas 10

Q. Une demande de déclaration de patrimoine a-t-elle également une incidence sur la prescription extinctive ?

La jurisprudence citée a estimé que la signification au débiteur de la décision rendue à la suite d’une demande de déclaration de patrimoine pouvait constituer une sommation, motif d’interruption de la prescription extinctive. Toutefois, une sommation seule ne maintient pas l’effet interruptif de la prescription. Dans l’affaire citée, il est donc indiqué qu’une action doit être intentée dans les six mois suivant la signification.

Cas 7

Textes applicables

Loi sur l’exécution civile, article 23, paragraphe 1 (민사집행법 제23조 제1항)
Loi sur l’exécution civile, article 56, point 5 (민사집행법 제56조 제5호)
Loi sur l’exécution civile, article 61, paragraphe 1 (민사집행법 제61조 제1항)
Loi sur l’exécution civile, article 62, paragraphes 1, 4 et 6 (민사집행법 제62조 제1항·제4항·제6항)
Loi sur l’exécution civile, article 64, paragraphes 1 et 4 (민사집행법 제64조 제1항·제4항)
Loi sur l’exécution civile, article 65 (민사집행법 제65조)
Loi sur l’exécution civile, article 67 (민사집행법 제67조)
Loi sur l’exécution civile, article 68, paragraphes 1, 2, 5, 6, 9 et 10 (민사집행법 제68조 제1항·제2항·제5항·제6항·제9항·제10항)
Loi sur l’exécution civile, article 70, paragraphes 1 et 3 (민사집행법 제70조 제1항·제3항)
Loi sur l’exécution civile, article 71, paragraphes 1 et 2 (민사집행법 제71조 제1항·제2항)
Loi sur l’exécution civile, article 72 (민사집행법 제72조)
Loi sur l’exécution civile, article 73, paragraphes 1 et 3 (민사집행법 제73조 제1항·제3항)
Loi sur l’exécution civile, article 74, paragraphes 1, 2 et 3 (민사집행법 제74조 제1항·제2항·제3항)
Loi sur l’exécution civile, article 76 (민사집행법 제76조)
Règlement sur l’exécution civile, article 30, paragraphes 2 et 3 (민사집행규칙 제30조 제2항·제3항)

Points de vigilance

Même s’il peut être exécuté, un jugement assorti de l’exécution provisoire ne permet pas, à lui seul, de demander une déclaration de patrimoine.
Le débiteur qui ne se présente pas à l’audience de déclaration patrimoniale sans motif légitime, ou qui refuse de présenter l’inventaire de ses biens ou de prêter serment, peut être mis en détention. Il convient donc de vérifier l’ordonnance signifiée et la date de l’audience.
Même si la signification de la décision de déclaration de patrimoine est reconnue comme une sommation au regard de la prescription extinctive, il est indiqué dans l’affaire citée qu’une action doit être intentée dans les six mois suivant la signification.
Les résultats d’une recherche patrimoniale ne peuvent pas être utilisés à d’autres fins que l’exécution forcée.

Cas sources

Ce guide a été rédigé par IA à partir des cas de consultation suivants de la Korea Legal Aid Corporation (en coréen).

Ce guide est une information générale sur le droit coréen et non un conseil juridique personnalisé. Pour un cas précis, consultez un avocat ou la Korea Legal Aid Corporation (132 en Corée).