LegalPost

Guide sur la charge et le recouvrement des frais de justice en matière civile

Basé sur 38 cas de consultation · Mis à jour · Traduit de l’original coréen.

En principe, la partie qui perd supporte les frais de justice, mais le tribunal peut en décider autrement, notamment en cas de succombance partielle ou de litige réunissant plusieurs parties, en désignant les personnes tenues aux frais et en fixant une répartition différente. Une fois la décision relative à la charge des frais devenue définitive, la procédure de fixation de leur montant permet de déterminer la somme précise à rembourser. En principe, cette procédure ne permet pas de contester à nouveau l’obligation de remboursement déjà établie.

En un coup d’œil

Personnes concernées → Partie gagnante → Partie perdante → Tribunal → Après un procès civil, les frais doivent être répartis et leur remboursement fixé → Une décision définitive a-t-elle statué sur la charge des frais ? → oui — CPC, art. 110 → non → L’instance s’est-elle terminée autrement que par un jugement ? → oui — CPC, art. 114 → Le dispositif vous met-il les frais à charge ? → oui — CPC, art. 98 et 101 → Vous devez rembourser les frais mis à votre charge → Pas d’obligation établie contre vous ou charge encore à faire fixer → Montant à fixer sans rouvrir l’obligation de remboursement → Honoraires d’avocat reconnus selon les règles applicables → Prescription : délai et point de départ à vérifier → La fixation détermine la somme précise à rembourser → Le remboursement des honoraires peut être inférieur au montant payé → Le délai commence lorsque la décision sur la charge devient défi…

Points clés

  • En principe, la partie qui succombe supporte les frais de justice. En cas de succombance partielle, le tribunal peut fixer leur répartition sans être tenu de respecter le rapport entre le montant demandé et le montant accordé (Code de procédure civile, articles 98 et 101 (민사소송법 제98조, 제101조)).
  • Lorsque tous les codemandeurs ou codéfendeurs succombent et que le dispositif du jugement ne prévoit ni répartition particulière ni condamnation solidaire, ils supportent en principe les frais à parts égales à l’égard de la partie adverse (Code de procédure civile, article 102 (민사소송법 제102조)).
  • Lorsque plusieurs codemandeurs ou codéfendeurs choisissent le même avocat, les honoraires sont en principe calculés en additionnant les valeurs des objets de leurs litiges respectifs. Toutefois, si des affaires indépendantes sont jointes ultérieurement, les honoraires peuvent être calculés séparément sur la base de la valeur de l’objet de chaque affaire avant la jonction, puis additionnés (exemples 1 et 18).
  • Les honoraires d’avocat réclamables à la partie adverse ne correspondent pas nécessairement à la totalité du montant effectivement payé. Ils sont reconnus comme frais de justice conformément aux règles applicables, dans la limite du montant prévu par la convention d’honoraires (Code de procédure civile, article 109 (민사소송법 제109조) ; Règlement relatif à la prise en compte des honoraires d’avocat dans les frais de justice, article 3 (변호사보수의 소송비용 산입에 관한 규칙 제3조)).
  • Les dépenses engagées pour le déroulement du procès, telles que les frais d’expertise médicale ordonnée par le tribunal, doivent en principe être réclamées dans le cadre de la procédure de fixation du montant des frais de justice, plutôt que par une demande distincte de dommages-intérêts (exemple 7).
  • Lorsque l’instance prend fin autrement que par un jugement, il faut demander au tribunal saisi au moment où elle a pris fin de statuer sur la charge des frais de justice. Une simple demande de fixation du montant des frais de justice auprès du tribunal de première instance ne peut pas s’y substituer (Code de procédure civile, article 114 (민사소송법 제114조)).
  • La procédure de fixation du montant des frais de justice vise à déterminer le montant à rembourser. Elle ne sert pas à réexaminer l’existence même de l’obligation de remboursement établie par une décision définitive relative à la charge des frais (Code de procédure civile, article 110 (민사소송법 제110조)).
  • Le droit au remboursement des frais de justice est soumis à prescription. Les exemples indiquent un délai de 10 ans pour les droits des parties ordinaires et de 5 ans pour ceux de l’État ou des collectivités locales ; le délai commence à courir à la date à laquelle la décision relative à la charge des frais devient définitive (exemple 16).

Questions fréquentes

Q. Si je gagne le procès, puis-je récupérer la totalité des honoraires d’avocat que j’ai réellement payés ?

Non. Les honoraires d’avocat reconnus comme frais de justice sont calculés conformément aux règles applicables, dans la limite du montant des honoraires effectivement payés ou à payer. Vous ne pouvez pas automatiquement réclamer à la partie adverse les honoraires dépassant le montant pris en compte au titre de ces règles.

Cas 6, Cas 22

Q. Comment les honoraires d’avocat sont-ils calculés lorsque plusieurs personnes choisissent le même avocat ?

Selon le principe présenté dans les exemples, sauf circonstances particulières, les valeurs des objets des litiges des codemandeurs ayant choisi le même avocat sont additionnées pour calculer les honoraires d’avocat. Toutefois, la méthode de calcul peut différer en présence de circonstances particulières, par exemple lorsque les codemandeurs ont des intérêts très peu liés en pratique, ou lorsque des affaires indépendantes sont jointes ultérieurement.

Cas 1, Cas 18

Q. Tous les codéfendeurs ont perdu, mais le jugement ne précise pas la répartition des frais : que se passe-t-il ?

Si le dispositif du jugement se contente de mettre les frais à la charge des codemandeurs ou codéfendeurs, sans préciser une répartition entre eux ni leur condamnation solidaire, ils les supportent en principe à parts égales à l’égard de la partie adverse. La répartition interne entre eux doit être réglée par un accord distinct ou selon le droit matériel applicable.

Cas 2

Q. Puis-je réclamer séparément, à titre de dommages-intérêts, les frais que j’ai directement payés pour une expertise médicale ou un arpentage ?

Les frais d’expertise, tels que les frais d’examen engagés sur ordonnance du tribunal, peuvent être inclus dans les frais de justice même s’ils ont été payés directement, sans passer par la procédure de consignation préalable. Il convient d’en demander le remboursement dans le cadre de la procédure de fixation du montant des frais de justice, plutôt que par une demande distincte de dommages-intérêts.

Cas 7, Cas 9

Q. Où dois-je demander le règlement des frais de justice si je me désiste de l’appel ou si l’instance prend fin avant le jugement ?

Lorsque l’instance prend fin sans qu’un jugement soit rendu, il faut demander au tribunal saisi de l’affaire au moment où elle a pris fin de statuer sur la charge des frais de justice. Après que ce tribunal a déterminé qui supporte les frais et dans quelle mesure, il faut engager la procédure pour en obtenir le remboursement.

Cas 3

Q. Puis-je demander ultérieurement le remboursement de frais omis dans ma demande de fixation du montant des frais de justice ?

Si vous omettez certains frais et obtenez une décision définitive, sans avoir précisé dans votre demande que vous ne réclamiez qu’une partie des frais, l’autorité de la chose jugée attachée à cette décision peut s’étendre à la totalité des frais de justice et faire obstacle à une demande supplémentaire. Il est important de vérifier que tous les frais concernés sont inclus dans la demande.

Cas 9

Q. Puis-je contester, dans le cadre de la procédure de fixation du montant des frais de justice, le fait d’être tenu de les supporter ?

En principe, cela est difficile. La procédure de fixation du montant des frais de justice sert à déterminer le montant des frais à rembourser conformément à la décision relative à leur charge. Elle ne permet donc pas de réexaminer et de trancher la question de l’existence même de l’obligation de remboursement.

Cas 13

Q. Puis-je réclamer les frais à la partie adverse longtemps après que leur montant a été fixé ?

Le droit au remboursement des frais de justice est soumis à un délai de prescription. Les exemples indiquent un délai de 10 ans pour les droits des parties ordinaires et de 5 ans pour ceux de l’État ou des collectivités locales. Le délai commence à courir à la date à laquelle la décision relative à la charge des frais de justice devient définitive ; il convient donc de vérifier le délai de prescription applicable à la demande.

Cas 16

Textes applicables

  • Code de procédure civile, article 66 (민사소송법 제66조)
  • Code de procédure civile, article 98 (민사소송법 제98조)
  • Code de procédure civile, article 99 (민사소송법 제99조)
  • Code de procédure civile, article 101 (민사소송법 제101조)
  • Code de procédure civile, article 102 (민사소송법 제102조)
  • Code de procédure civile, article 104 (민사소송법 제104조)
  • Code de procédure civile, article 105 (민사소송법 제105조)
  • Code de procédure civile, article 107, paragraphe 2 (민사소송법 제107조 제2항)
  • Code de procédure civile, article 108 (민사소송법 제108조)
  • Code de procédure civile, article 109 (민사소송법 제109조)
  • Code de procédure civile, article 110 (민사소송법 제110조)
  • Code de procédure civile, article 114 (민사소송법 제114조)
  • Code de procédure civile, article 117 (민사소송법 제117조)
  • Code de procédure civile, article 118 (민사소송법 제118조)
  • Code de procédure civile, article 121 (민사소송법 제121조)

Points de vigilance

  • Dans la procédure de fixation du montant des frais de justice, il est possible de contester les postes de frais et leur montant, mais il est difficile de remettre en cause l’obligation de remboursement elle-même, telle qu’elle résulte de la décision définitive relative à la charge des frais.
  • Si vous avez omis certains postes dans votre demande de frais de justice sans préciser qu’il s’agissait d’une demande partielle, une demande supplémentaire peut être limitée par la suite. Vérifiez donc tous les frais engagés avant de déposer votre demande.
  • Si l’instance prend fin autrement que par un jugement, ou si une partie de la demande est abandonnée ou réduite, la procédure peut différer de la procédure ordinaire de fixation du montant des frais de justice. Selon les circonstances, il peut être nécessaire de demander séparément au tribunal saisi au moment où l’instance a pris fin de statuer sur la charge des frais.

Cas sources

Ce guide a été rédigé par IA à partir des cas de consultation suivants de la Korea Legal Aid Corporation (en coréen).

  1. 수인이 공동으로 변호사선임한 때 변호사보수의 소송비용산입 관계
  2. 수인을 공동피고로 한 사건의 상대방 부담 변호사보수의 산정
  3. 소송이 재판에 의하지 않고 완결된 경우 소송비용상환방법
  4. 채권자가 지출한 소송비용 중 채무자 부담 부분의 확정시기
  5. 파기환송사건을 다시 상고 시 변호사보수의 소송비용산입 관계
  6. 패소한 자에 대하여 변호사선임비용을 청구할 수 있는지
  7. 예납금 이외에 직접 지출한 신체감정비용은 어떻게 받아야 하는지
  8. 변호사보수에 부과되는 부가가치세가 소송비용에 포함되는지
  9. 소송비용과 기판력
  10. 부당제소로 인한 소송비용 지출
  11. 선정자에 대한 소송비용부담재판
  12. 항소 범위 감축 시 변호사 보수 산정 기준
  13. 소송비용확정절차에서 소송비용 상환의무의 존부를 다툴 수 있는지
  14. 상소심에서 소송비용에 대한 담보제공 신청을 할 수 있는 경우
  15. 비용 부담을 명받은 무권대리인의 항고기간
  16. 소송비용액과 소멸시효
  17. 직권에 의한 소송비용 담보제공 재판에 불복하는 방법
  18. 일방 당사자가 지출한 변호사보수 중 상대방 공동소송인들이 부담할 변호사보수를 소송비용에 산입할 때 변호사보수액의 산정방법
  19. 선정당사자에 대한 소송비용 확정 결정
  20. 일부패소의 경우 소송비용부담의 결정방법
  21. 소송구조결정의 ‘변호사 보수’에 담보제공명령의 대상인 각 심급별 변호사 보수도 포함되는지
  22. 소송절차 후 패소한 자의 변호사선임비용 지급 범위
  23. 파산절차에서 무권대리인의 소송비용 부담 규정이 준용되는지
  24. 민사소송법 제117조 제1항의 담보제공신청권 행사 자격
  25. 무권대리인과 소송비용

Ce guide est une information générale sur le droit coréen et non un conseil juridique personnalisé. Pour un cas précis, consultez un avocat ou la Korea Legal Aid Corporation (132 en Corée).