Guide sur les conditions et les effets de l’exercice de l’action oblique du créancier

Basé sur 49 cas de consultation · Mis à jour 4 octobre 2026 · Traduit de l’original coréen.

L’action oblique du créancier est un mécanisme qui permet à un créancier d’exercer à la place du débiteur les droits que celui-ci détient contre un tiers, afin de préserver sa propre créance. Il faut qu’existent une créance à préserver et une nécessité de la préserver. La possibilité d’exercer cette action et ses effets varient selon la nature du droit et le moment auquel le débiteur ou le tiers en dispose.

Parties → Créancier → Débiteur → Tiers débiteur → Le créancier veut exercer un droit du débiteur contre un tiers → Le créancier détient-il une créance concrète à préserver contre le débiteur ? → oui → non → Pour une créance d’argent, l’insolvabilité est-elle présente ou l’exception liée et nécessaire est-elle admise ? → Le droit n’est-il ni exclusivement personnel ni créateur d’un nouveau rapport juridique ? → non — Code civil, art. 404, § 1 → Action oblique possible si les conditions sont réunies → Action oblique non recevable ou droit exclu → Après notification, la disposition du droit est inopposable ; parfois aussi si le débiteur en avait connaissance — art. 405 → L’exécution peut être demandée directement au créancier ; ses effets reviennent en principe au débiteur → Les frais ne sont généralement pas prioritaires ; demander leur remboursement au débiteur et un titre distinct → Vér…

Points clés

Pour exercer l’action oblique, le créancier doit détenir contre le débiteur une créance concrète à préserver. L’existence de cette créance est une condition de recevabilité de l’action et doit être examinée d’office par le tribunal (décisions 1, 9 et 16).
Si la créance à préserver est une créance de somme d’argent, l’insolvabilité du débiteur est en principe nécessaire. Une exception peut toutefois être admise lorsque le droit à préserver et le droit à exercer par voie oblique sont étroitement liés et que cette action est nécessaire à l’exécution effective de la créance (décisions 4, 6, 7, 10 et 25).
Même lorsqu’il s’agit d’un droit du débiteur, un droit exclusivement attaché à sa personne, ou un droit qui crée une nouvelle relation juridique et dont la création doit être décidée par le débiteur, ne peut en principe pas être exercé par voie oblique (Code civil, article 404, paragraphe 1 (민법 제404조 제1항), décisions 1 et 19).
Dans certains cas, l’exercice de l’action oblique permet de demander au tiers débiteur d’exécuter directement sa prestation au profit du créancier. Toutefois, les effets de cette exécution reviennent en principe au débiteur (décision 5).
Après avoir reçu notification de l’exercice de l’action oblique, le débiteur ne peut pas opposer au créancier la disposition du droit visé. Même en l’absence de notification, il peut en être jugé de même si le débiteur avait connaissance de l’exercice de l’action oblique (Code civil, article 405 (민법 제405조), décisions 2, 13 et 24).
Toutefois, si le contrat est résilié après notification en raison de l’inexécution du débiteur, conformément à un accord antérieur, le tiers débiteur peut opposer cette résiliation. Une appréciation différente peut être retenue en présence de circonstances particulières, telles qu’un accord entre le débiteur et le tiers débiteur ou une résiliation simulée (décision 3).
Le tiers débiteur peut contester le fait que l’acte juridique à l’origine de la créance à préserver soit valable ou que la créance n’ait pas été éteinte, notamment par paiement. En revanche, il ne peut pas exercer à la place du débiteur les moyens de défense ou les droits formateurs que celui-ci doit exercer (décision 9).
En règle générale, les frais engagés pour exercer l’action oblique ne sont pas remboursés par priorité en tant que frais d’exécution forcée. Il convient d’envisager de demander leur remboursement au débiteur et d’obtenir un titre exécutoire distinct (Code civil, article 688, paragraphe 3 (민법 제688조 제3항), décision 20).

Questions fréquentes

Q. Quelles conditions faut-il remplir pour exercer l’action oblique du créancier ?

Il faut que le créancier détienne contre le débiteur une créance dont la conservation est recherchée et que le débiteur détienne lui-même un droit contre un tiers susceptible d’être exercé par voie oblique. Lorsque la créance à préserver est une créance de somme d’argent, l’insolvabilité du débiteur est en principe nécessaire. Il existe toutefois des exceptions lorsque le lien étroit entre les droits et la nécessité d’exercer l’action oblique sont reconnus.

Q. Un actionnaire ou le représentant légal d’une société peut-il intenter une action oblique à la place de la société ?

Le pouvoir de gestion du représentant légal de la société et les droits d’actionnaire eux-mêmes ne sont pas des créances patrimoniales déterminées. Il est donc difficile de les invoquer à eux seuls pour exercer par voie oblique une créance patrimoniale de la société contre un tiers. En principe, l’exercice de l’action oblique nécessite une créance patrimoniale concrète à préserver.

Q. Dans le cadre d’une action oblique, peut-on demander au tiers débiteur d’exécuter directement sa prestation au profit du créancier ?

Cela est possible dans certains cas. Il faut partir du principe que, même si le créancier réclame directement la prestation, ses effets reviennent au débiteur, titulaire initial du droit.

Q. Que se passe-t-il si le débiteur cède ou abandonne son droit après avoir reçu notification de l’exercice de l’action oblique ?

Après avoir reçu la notification, le débiteur ne peut pas opposer au créancier la disposition du droit visé par l’action oblique. Selon une décision, même en l’absence de notification, le débiteur ne peut pas opposer au créancier une disposition de ce droit s’il avait connaissance de l’exercice de l’action oblique.

Q. Si le contrat de vente est résilié après notification de l’exercice de l’action oblique, cette résiliation produit-elle aussi ses effets à l’égard du créancier ?

Selon l’explication donnée dans une décision, si le contrat est résilié de plein droit en application d’un accord conclu avant la notification en raison de l’inexécution du débiteur, ou si le tiers débiteur résilie le contrat, ce dernier peut opposer cette résiliation au créancier qui exerce l’action oblique. L’appréciation peut toutefois être différente si la résiliation résulte en réalité d’un accord entre les parties ou si des circonstances particulières montrent que les parties ont donné l’apparence d’une résiliation afin de pouvoir l’opposer au créancier.

Q. Le tiers débiteur peut-il soutenir que la créance du créancier contre le débiteur est nulle ou a déjà été payée ?

Oui. Le tiers débiteur peut soutenir que l’acte juridique à l’origine de la créance à préserver est nul ou que la créance a été éteinte, notamment par paiement. Dans ce cas, le tribunal doit examiner et statuer sur l’existence de la créance à préserver.

Q. Peut-on exercer par voie oblique les droits de son ex-conjoint afin de préserver un droit à une prestation compensatoire après divorce ?

Selon une décision, avant que l’étendue et le contenu du droit à une prestation compensatoire après divorce ne soient fixés par accord ou par décision judiciaire, ce droit est incertain et indéterminé ; l’exercice d’une action oblique destinée à le préserver n’est donc pas admis.

Q. Peut-on se faire rembourser, dans le cadre de la procédure d’exécution, les frais engagés pour exercer l’action oblique ?

Selon une décision, les frais engagés pour exercer l’action oblique ne sont pas considérés comme des frais d’exécution exposés directement aux fins d’une exécution forcée. Il convient d’envisager de demander au débiteur le remboursement de ces frais et, si nécessaire, d’obtenir un titre exécutoire distinct.

Textes applicables

Code civil, article 108 (민법 제108조)
Code civil, article 404, paragraphe 1 (민법 제404조 제1항)
Code civil, article 405, paragraphes 1 et 2 (민법 제405조 제1항·제2항)
Code civil, article 406, paragraphe 2 (민법 제406조 제2항)
Code civil, article 688, paragraphe 3 (민법 제688조 제3항)
Code civil, article 1019, paragraphes 1 et 3 (민법 제1019조 제1항·제3항)
Code civil, article 1026, points 1 et 2 (민법 제1026조 제1호·제2호)
Code de commerce, article 393, paragraphe 1 (상법 제393조 제1항)
Loi relative au redressement et à la faillite des débiteurs, articles 384 et 424 (채무자 회생 및 파산에 관한 법률 제384조·제424조)
Loi sur l’exécution civile, articles 31, 32, 53, paragraphe 1, 102, 287, paragraphes 1 et 3, et 301 (민사집행법 제31조·제32조·제53조 제1항·제102조·제287조 제1항·제3항·제301조)
Code de procédure civile, article 83, paragraphe 1 (민사소송법 제83조 제1항)
Loi spéciale relative à l’accélération des procédures judiciaires, article 3, paragraphe 1 (소송촉진 등에 관한 특례법 제3조 제1항)
Loi sur la gestion de l’utilisation du territoire (dispositions non précisées) (국토이용관리법(조문 특정 없음))
Loi relative aux sûretés par inscription provisoire, etc. (dispositions non précisées) (가등기담보 등에 관한 법률(조문 특정 없음))

Points de vigilance

En l’absence de créance à préserver, l’action oblique peut être irrecevable faute de qualité pour agir. Si le tiers débiteur conteste la validité de la créance ou affirme qu’elle a été payée, le tribunal peut en examiner l’existence.
Pour une action oblique destinée à préserver une créance de somme d’argent, l’insolvabilité du débiteur est en principe requise. Il peut toutefois y avoir une exception si le lien étroit entre les droits et la nécessité concrète de préserver la créance sont reconnus.
La disposition du droit par le débiteur après notification de l’exercice de l’action oblique n’est pas toujours nulle. Il faut distinguer la résiliation du contrat consécutive à l’inexécution du débiteur de la résiliation par accord entre les parties.
Un droit dont l’étendue et le contenu concrets ne sont pas encore fixés, comme le droit à une prestation compensatoire après divorce, ou l’offre ou l’acceptation d’un contrat dont l’exercice dépend de la volonté du débiteur, peut ne pas pouvoir faire l’objet d’une action oblique.

Cas sources

Ce guide a été rédigé par IA à partir des cas de consultation suivants de la Korea Legal Aid Corporation (en coréen).

Ce guide est une information générale sur le droit coréen et non un conseil juridique personnalisé. Pour un cas précis, consultez un avocat ou la Korea Legal Aid Corporation (132 en Corée).