LegalPost

Dans quels cas les infractions relatives aux documents prévues par le Code pénal sont-elles constituées ?

Basé sur 71 cas de consultation · Mis à jour · Traduit de l’original coréen.

La constitution d’une infraction relative à un document ne dépend pas uniquement du fait que son contenu soit contraire à la réalité. Il faut également examiner le pouvoir d’établir le document, sa forme, la force probante créée par sa modification, la portée juridique des éléments consignés et la situation au moment des faits.

En un coup d’œil

Personnes concernées → Personne qui établit → Personne habilitée ou mandataire → Titulaire des droits ou destinataire → Un document est établi, modifié, inscrit ou transmis → Le document officiel contient-il des mentions contraires à la vérité ? → La personne était-elle habilitée à établir le document ? → Une altération probante, une fausse signature ou une inscription inexacte au moment des faits est-elle établie ? → Une infraction peut être constituée si ses éléments propres sont réunis → Ce n’est pas automatique : certains éléments peuvent manquer → Vérifier le pouvoir et ses limites Une personne habilitée qui agit dans son mandat ne commet pas une falsification pour ce seul fait → Vérifier la forme et la force probante Un fichier électronique n’est pas toujours un document Une modification peut créer une nouvelle force probante → Vérifier la portée juridique et le moment Une ratific…

Points clés

  • Le délit de confection d’un document officiel mensonger suppose que les mentions du document officiel soient contraires à la vérité. Ainsi, même si la loi a été mal appliquée, le délit peut ne pas être constitué lorsque les faits ou la déclaration de volonté figurant dans le document ne sont pas eux-mêmes mensongers (Code pénal, article 227 (형법 제227조), affaire 1).
  • Lorsqu’une personne habilitée établit un document, le seul fait que son contenu soit mensonger ou que cette personne ait abusé de ses pouvoirs ne constitue pas une falsification de document (affaires 3 et 25).
  • L’établissement d’un document au-delà des limites du mandat peut constituer le délit de falsification d’un document privé. Toutefois, si la personne est habilitée à établir le document en qualité de représentante et agit dans les limites de ses pouvoirs pour favoriser ses intérêts, le délit d’établissement d’un document privé sous une fausse qualité peut ne pas être constitué (Code pénal, articles 231 et 232 (형법 제231조·제232조), affaires 3 et 22).
  • Si une partie du document est modifiée de manière à lui conférer une nouvelle force probante, le délit d’altération de document peut être constitué même si le contenu correspond aux faits objectifs (Code pénal, articles 225 et 231 (형법 제225조·제231조), affaires 4, 19 et 21).
  • Même si le consentement ou la ratification ultérieurs remédient à la situation, ils peuvent être sans incidence sur le délit d’inscription de mentions inexactes dans l’original d’un acte authentique déjà constitué lorsque l’inscription ne correspondait pas à la situation juridique réelle au moment où elle a été effectuée (Code pénal, article 228, paragraphe 1 (형법 제228조 제1항), affaires 2 et 10).
  • Le caractère « inexact » d’une inscription dans un registre électronique public ou dans l’original d’un acte authentique dépend de la nature de l’élément consigné. Dans certaines affaires, les éléments examinés — comme le prix déclaré d’une transaction mensonger ou une photographie figurant dans le registre des permis de conduire — ont été jugés ne pas relever de cette infraction (affaires 8 et 23).
  • Le simple fait qu’un fichier documentaire soit enregistré électroniquement n’en fait pas un document au sens du Code pénal. Un fichier image affiché sur un écran peut ne pas être reconnu comme un document, tandis que la transmission d’un document falsifié après numérisation peut constituer l’usage d’un document falsifié (Code pénal, article 234 (형법 제234조), affaires 16 et 20).
  • Même si le document n’est pas achevé, le délit de falsification de la signature d’autrui peut être constitué si le nom de cette personne a été apposé d’une manière susceptible de faire passer la signature pour authentique (Code pénal, article 239, paragraphe 1 (형법 제239조 제1항), affaire 17).

Questions fréquentes

Q. Un fonctionnaire qui délivre un permis en appliquant mal la loi commet-il le délit de confection d’un document officiel mensonger ?

Le seul fait d’avoir mal appliqué la loi ne suffit pas à constituer immédiatement le délit de confection d’un document officiel mensonger. Il faut distinguer le cas où l’intention d’autoriser indiquée dans le permis est elle-même contraire à la vérité de celui où les conditions d’octroi du permis ont été mal appréciées (affaire 1).

Cas 1

Q. Le fait de déclarer un prix différent du prix réel de la transaction et de le faire inscrire au registre immobilier constitue-t-il le délit d’inscription inexacte dans un registre électronique public ?

Dans l’affaire, il a été jugé que le prix de la transaction inscrit au registre immobilier ne constituait pas un élément important de la situation juridique relative aux droits et obligations concernant le bien immobilier ; le délit d’inscription inexacte dans un registre électronique public n’était donc pas constitué. Il est toutefois précisé que des sanctions administratives pécuniaires liées à la déclaration de la transaction peuvent être prononcées (affaire 8).

Cas 8

Q. Si j’ai fait inscrire un droit sans le consentement du propriétaire, puis-je éviter une sanction si celui-ci donne son accord par la suite ?

Si, au moment de l’inscription, celle-ci ne correspondait pas à la situation juridique réelle, le fait que la personne concernée y consente ou la ratifie ultérieurement et que l’inscription corresponde alors à la situation réelle peut être sans incidence sur une infraction déjà constituée. En principe, l’appréciation se fait au moment où l’inscription a été effectuée (affaires 2 et 10).

Cas 2, Cas 10

Q. Un faux mariage déclaré ou un divorce simulé pour échapper à des créanciers constitue-t-il le même délit ?

Si une déclaration de mariage a été faite dans le seul but d’obtenir une entrée sur le territoire ou pour une autre raison, sans volonté de créer une véritable relation conjugale, le mariage est nul et le délit d’inscription de mentions inexactes dans l’original d’un acte authentique peut être constitué. En revanche, l’affaire indique que, dans le cas d’un divorce simulé, la déclaration peut ne pas constituer l’inscription d’un fait inexact si les intéressés avaient, même temporairement, l’intention de divorcer au regard de la loi (affaires 7 et 9).

Cas 7, Cas 9

Q. Envoyer par courriel une image numérisée d’un document officiel constitue-t-il une falsification de document officiel ou l’usage d’un tel document ?

Selon une décision, le simple fait de créer un fichier image présentant un contenu différent à partir d’un document authentique ne constitue pas le délit de falsification de document au sens du Code pénal. En revanche, si le document papier lui-même a été falsifié, puis numérisé et transmis, la falsification et l’usage du document falsifié peuvent être constitués (affaires 16 et 20).

Cas 16, Cas 20

Q. Présenter le permis de conduire d’une autre personne pour vérifier son identité constitue-t-il le délit d’usage abusif d’un document officiel ?

Dans l’affaire, il a été jugé que le permis de conduire sert non seulement à attester le droit de conduire, mais aussi à vérifier l’identité de son titulaire. Ainsi, lorsqu’une personne est invitée à justifier son identité et présente le permis de conduire d’autrui, le délit d’usage abusif d’un document officiel peut être constitué (Code pénal, article 230 (형법 제230조), affaire 11).

Cas 11

Q. Signer du nom d’une autre personne avant que le document soit achevé constitue-t-il le délit de falsification de la signature d’autrui ?

Même si le document n’est pas achevé, le délit de falsification de la signature d’autrui peut être constitué si la signature apposée est de nature à faire croire au public qu’il s’agit de la véritable signature de la personne dont le nom y figure. Il convient d’examiner ensemble la forme et l’apparence de la signature, les circonstances de sa création ainsi que la fonction du document (Code pénal, article 239, paragraphe 1 (형법 제239조 제1항), affaire 17).

Cas 17

Q. Que se passe-t-il si, après avoir reçu mandat de remplir un document signé en blanc, j’y inscris un montant plus élevé ?

Inscrire un montant supérieur à celui pour lequel un mandat a été donné, en indiquant ainsi un contenu contraire à la volonté de la personne au nom de laquelle le document est établi, peut constituer le délit de falsification d’un document privé. En revanche, si le représentant est habilité à établir le document en cette qualité et qu’il y inscrit un montant inférieur au montant convenu dans les limites de ses pouvoirs, le délit d’établissement d’un document privé sous une fausse qualité peut, selon les circonstances, ne pas être constitué (affaires 3 et 22).

Cas 3, Cas 22

Textes applicables

  • Code pénal, article 30 (형법 제30조)
  • Code pénal, article 33 (형법 제33조)
  • Code pénal, article 34, paragraphe 1 (형법 제34조 제1항)
  • Code pénal, article 137 (형법 제137조)
  • Code pénal, article 225 (형법 제225조)
  • Code pénal, article 227 (형법 제227조)
  • Code pénal, article 228, paragraphe 1 (형법 제228조 제1항)
  • Code pénal, article 228, paragraphe 2 (형법 제228조 제2항)
  • Code pénal, article 229 (형법 제229조)
  • Code pénal, article 230 (형법 제230조)
  • Code pénal, article 231 (형법 제231조)
  • Code pénal, article 232 (형법 제232조)
  • Code pénal, article 234 (형법 제234조)
  • Code pénal, article 237-2 (형법 제237조의2)
  • Code pénal, article 239, paragraphe 1 (형법 제239조 제1항)

Points de vigilance

  • Ne concluez pas qu’une falsification ou une confection mensongère est constituée au seul motif que le contenu du document est contraire à la réalité ; vérifiez également qui était habilité à l’établir et quelle est sa fonction probante.
  • Même si une inscription ou un document est ratifié ultérieurement, cela ne fait pas nécessairement disparaître une infraction déjà constituée au moment des faits.
  • Lorsqu’un fichier est transmis, l’appréciation de la falsification de document et de l’usage d’un document falsifié peut varier selon qu’il s’agit d’une nouvelle image créée à partir du document ou d’une numérisation du document falsifié lui-même.

Articles liés

Cas sources

Ce guide a été rédigé par IA à partir des cas de consultation suivants de la Korea Legal Aid Corporation (en coréen).

  1. 공무원이 건축법에 위반됨을 알면서도 건축허가서를 작성한 경우에 허위공문서작성죄 등의 성립 여부
  2. 공정증서원본불실기재죄 성립 후 실체적 권리관계 부합시 처벌여부
  3. 대리인이 매매계약서에 실제보다 낮은 금액 기재한 경우 자격모용사문서작성죄 해당 여부
  4. 권한없는 자가 임의로 인감증명서의 사용용도란의 기재를 고쳐 쓴 경우
  5. 작성권한자를 기망하는 경우 문서위조죄의 간접정범 성립여부
  6. 타인 주민등록증의 사진제거 후 자기사진을 붙여 사용한 경우
  7. 가장이혼신고가 공전자기록등불실기재죄에 해당되는지
  8. 부동산 거래가액을 허위로 신고한 경우, 공전자기록불실기재죄의 성립 여부
  9. 허위로 혼인신고를 한 경우에 공정증서원본불실기재죄의 성립 여부
  10. 추인으로 인해 실제와 일치된 경우 공정증서원본불실기재죄 성부
  11. 타인의 운전면허증을 자신의 것처럼 제시한 경우 처벌 여부
  12. 법무사를 기망하여 등기이전 시 공정증서원본불실기재죄 성부
  13. 사자(死者)명의의 문서를 작성한 경우 사문서위조죄가 되는지
  14. 규제 회피를 위하여 등기원인을 ‘증여’로 한 경우에 공정증서원본불실기재죄의 성립 여부
  15. 등록증불실기재죄의 대상에 사업자등록증이 포함되는지
  16. 형법상 문서의 의미와 이미지파일의 문서성
  17. 미완성 문서에도 사서명위조죄가 성립하는지 여부
  18. 무권대리인의 자격모용에 의한 사문서작성죄의 성립 여부
  19. 사서증서 인증서 중 사서증서 부분을 변조한 행위의 처벌 여부
  20. 컴퓨터 모니터 화면에 나타나는 이미지가 공문서위조죄에서의 문서에 해당하는지 여부
  21. 영수증에 관련 부동산을 특정을 위해 임의로 추가 기재한 경우 사문서변조죄 해당 여부
  22. 위임권한의 한계를 넘어서 문서를 작성한 경우 처벌 여부
  23. 운전면허증 교부신청서에 타인의 사진을 붙여 제출한 경우 공정증서원본불실기재죄의 성립여부
  24. 비공무원인 자의 허위공문서작성죄 공동정범 성립여부
  25. 주식회사 지배인의 권한을 남용한 허위 차용증 작성의 사문서 위조 해당 여부

Ce guide est une information générale sur le droit coréen et non un conseil juridique personnalisé. Pour un cas précis, consultez un avocat ou la Korea Legal Aid Corporation (132 en Corée).