Critères et précautions concernant les demandes de dommages-intérêts pour préjudice moral en cas de divorce

Basé sur 10 cas de consultation · Mis à jour 4 octobre 2026 · Traduit de l’original coréen.

Les dommages-intérêts pour préjudice moral liés au divorce visent à obtenir réparation du préjudice moral auprès de la personne responsable de la rupture du mariage. Ils sont distincts du partage des biens. La possibilité d’agir et le montant accordé dépendent des circonstances précises, notamment des causes de la rupture, du degré de responsabilité, du moment où la demande est présentée et de l’existence éventuelle d’un pardon.

Personnes concernées → Époux demandeur → Époux mis en cause → Tiers éventuellement responsable → Après le divorce, demander réparation d’un préjudice moral lié à la rupture → L’infidélité a-t-elle eu lieu après la rupture irréversible du mariage ? → oui → non → Le pardon a-t-il pu éteindre le droit fondé sur les faits reprochés ? → Les responsabilités des époux peuvent-elles être distinguées ? → non, elles sont équivalentes → Une demande peut être possible selon les faits et les responsabilités → Demande difficile à faire aboutir dans ces circonstances → Vérifier le délai de trois ans selon l’article 766 du Code civil → Évaluer la faute, la rupture, les responsabilités, l’âge et la situation financière → Pour un tiers, vérifier la faute intentionnelle ou la négligence selon l’article 750 du Code civil

Points clés

Les dommages-intérêts pour préjudice moral réparent le préjudice moral lié à la rupture du mariage ; leur objet diffère de celui du partage des biens constitués en commun. Leur montant est fixé en tenant compte de divers éléments, notamment des circonstances et de la gravité du comportement fautif, des causes de la rupture et des responsabilités respectives, ainsi que de l’âge et de la situation financière des parties (arrêt de la Cour suprême n° 2003므2251).
Si les époux n’ont pas fixé de dommages-intérêts pour préjudice moral lors d’un divorce par consentement mutuel, le cas indique qu’ils doivent être réclamés dans les trois ans suivant la déclaration du divorce (Code civil, article 766 (민법 제766조)).
Si les deux parties sont responsables de la rupture du mariage et que leurs degrés de responsabilité sont équivalents, il peut être difficile d’obtenir des dommages-intérêts pour préjudice moral. Toutefois, une demande peut être possible si leurs degrés de responsabilité peuvent être distingués (arrêt de la Cour suprême n° 93므1273).
Si une personne pardonne l’infidélité de son conjoint, le droit de demander le divorce et le droit à des dommages-intérêts pour préjudice moral fondés sur cet acte peuvent s’éteindre. Même si le mariage est rompu de nouveau par la suite, il peut être difficile de faire valoir à nouveau des droits déjà éteints (jugement du tribunal de la famille de Séoul n° 96드96056).
Si une infidélité avec un tiers a lieu après que le mariage est déjà irrémédiablement rompu, il peut être difficile d’obtenir des dommages-intérêts pour préjudice moral, car il est difficile de considérer que cet acte a porté atteinte à la vie commune des époux (arrêt de la Cour suprême n° 2011므2997).
En principe, il est difficile de demander, du fait du divorce, le remboursement des dépenses liées à la vie conjugale ou des cadeaux de mariage et des présents échangés à l’occasion du mariage, ou de réclamer des dommages-intérêts équivalant à ces sommes. Une exception peut toutefois s’appliquer en présence de circonstances particulières permettant de considérer que le mariage n’a, en pratique, jamais été célébré (arrêt de la Cour suprême n° 2014므329, 336, 343).
Il est possible de réclamer des dommages-intérêts pour préjudice moral à un tiers ayant causé la rupture du mariage s’il est établi que celui-ci a intentionnellement ou par négligence causé ce préjudice. Outre la personne impliquée dans l’infidélité, les membres de la famille ayant exercé de graves mauvais traitements ou interférences sont cités comme exemples (Code civil, article 750 (민법 제750조)).
Si l’autre partie n’exécute pas un jugement définitif accordant des dommages-intérêts pour préjudice moral, il est possible d’envisager de demander une injonction d’exécution au tribunal de la famille ou de procéder à une exécution forcée sur ses biens (Loi sur les procédures familiales, article 64 (가사소송법 제64조)).

Questions fréquentes

Q. Si nous n’avons pas fixé de dommages-intérêts pour préjudice moral lors de notre divorce par consentement mutuel, puis-je en réclamer par la suite ?

Selon les indications du cas, même après un divorce par consentement mutuel, il est possible de réclamer des dommages-intérêts pour préjudice moral si aucune somme n’a été convenue séparément à ce titre. Toutefois, cette action doit être exercée dans les trois ans suivant la déclaration du divorce. Une fois ce délai écoulé, il est très probable que la demande soit difficile à faire aboutir.

Cas 1

Q. Quels critères servent à fixer le montant des dommages-intérêts pour préjudice moral ?

Le montant est fixé en tenant compte de divers éléments, notamment des circonstances et de la gravité du comportement fautif, des causes de la rupture du mariage et des responsabilités respectives, ainsi que de l’âge et de la situation financière des parties. Aucun montant uniforme ne s’applique.

Cas 6

Q. Puis-je réclamer des dommages-intérêts pour préjudice moral plus tard, même si j’ai pardonné l’infidélité de mon conjoint ?

Le cas explique que pardonner après coup une infidélité peut entraîner l’extinction du droit à des dommages-intérêts fondé sur cet acte. La réponse peut varier selon le sens donné au pardon et les circonstances de l’époque ; après avoir pardonné, il peut donc être difficile de réclamer des dommages-intérêts en se fondant uniquement sur les faits antérieurs.

Cas 7

Q. Peut-on obtenir des dommages-intérêts pour préjudice moral dans un divorce où les deux parties ont commis des fautes ?

Si les deux parties sont responsables de la rupture du mariage et que leurs responsabilités sont équivalentes, il peut être difficile d’obtenir des dommages-intérêts pour préjudice moral. Toutefois, si l’ordre dans lequel les fautes ont été commises, leur gravité ou leur influence sur la rupture permet de distinguer les degrés de responsabilité, une demande peut être possible.

Cas 8

Q. Puis-je réclamer des dommages-intérêts pour préjudice moral à la personne qui a eu une relation avec mon conjoint, sans divorcer ?

Selon les explications du cas relatives au contrat de concubinage adultérin, une indemnisation du préjudice causé par une telle relation peut être réclamée même si le mariage n’a pas été rompu. Toutefois, la demande peut être limitée si le fait d’avoir pardonné cette relation est interprété comme une renonciation au droit d’agir.

Cas 4

Q. Puis-je réclamer des dommages-intérêts pour préjudice moral si mon conjoint a fréquenté quelqu’un d’autre pendant notre séparation ?

La seule séparation ne permet pas de trancher la question. Si la vie commune des époux était déjà irrémédiablement rompue et qu’aucun d’eux n’avait l’intention de la rétablir, il peut être difficile d’obtenir des dommages-intérêts pour préjudice moral au titre d’une infidélité postérieure à la rupture.

Cas 2

Q. Peut-on récupérer les frais de mariage, les cadeaux de mariage ou les présents échangés à l’occasion du mariage lors d’un divorce ?

En principe, il est difficile de demander le remboursement des dépenses engagées pour la vie conjugale, des cadeaux de mariage ou des présents échangés à l’occasion du mariage, ou encore des dommages-intérêts équivalant à ces sommes. Une exception peut toutefois s’appliquer dans des circonstances particulières telles que le mariage puisse être considéré comme n’ayant, en pratique, jamais été célébré.

Cas 3

Q. J’ai obtenu un jugement ordonnant le versement de dommages-intérêts pour préjudice moral, mais l’autre partie ne paie pas. Que puis-je faire ?

Il est possible d’envisager de demander au tribunal de la famille une injonction d’exécution ou de procéder à une exécution forcée sur les biens de l’autre partie. L’exécution forcée peut nécessiter une saisie puis une vente aux enchères, ce qui peut prendre du temps.

Cas 5

Textes applicables

Code civil, article 766 (민법 제766조)
Code civil, article 750 (민법 제750조)
Loi sur les procédures familiales, article 64 (가사소송법 제64조)

Points de vigilance

Le cas indique qu’une demande de dommages-intérêts pour préjudice moral après un divorce par consentement mutuel doit être exercée dans les trois ans suivant la déclaration du divorce. Veillez à ne pas tarder à agir.
Si vous avez pardonné une infidélité, cela peut être interprété comme l’extinction du droit à des dommages-intérêts pour préjudice moral. Les circonstances et le sens du pardon peuvent donc être déterminants.
La question de savoir si l’infidélité est postérieure à la rupture du mariage et celle de savoir quelle partie porte la plus grande responsabilité dans cette rupture dépendent des faits précis de chaque affaire.
Même si un jugement accorde des dommages-intérêts pour préjudice moral, si l’autre partie ne paie pas spontanément, il faut envisager séparément une procédure d’injonction d’exécution ou d’exécution forcée.

Cas sources

Ce guide a été rédigé par IA à partir des cas de consultation suivants de la Korea Legal Aid Corporation (en coréen).

Ce guide est une information générale sur le droit coréen et non un conseil juridique personnalisé. Pour un cas précis, consultez un avocat ou la Korea Legal Aid Corporation (132 en Corée).