Guide des critères et de la procédure de demande de partage des biens après un divorce

Basé sur 51 cas de consultation · Mis à jour 4 octobre 2026 · Traduit de l’original coréen.

Le partage des biens après un divorce vise à liquider le patrimoine commun effectivement constitué par les époux ; le seul nom figurant sur les titres de propriété ne détermine pas si un bien peut être partagé. Plusieurs éléments sont examinés, notamment la contribution de chacun à la constitution du patrimoine, la nature des dettes et la durée du mariage. En l’absence d’accord, une demande peut être présentée au tribunal de la famille.

Personnes concernées → Époux demandeur → Autre époux → Après le divorce, un époux demande le partage des biens → Biens constitués ensemble pendant le mariage ? → oui → Un accord de partage est-il applicable ? → non → L’autre époux a-t-il contribué à la conservation ou à l’accroissement d’un bien propre ? → En principe, le bien propre est exclu du partage → oui — suivre l’accord applicable → Partage possible : accord applicable ou demande au tribunal → non — saisir le tribunal de la famille → Contribution, travail domestique et durée du mariage → Évaluer la contribution de chacun et les conditions de vie → Nature et circonstances des dettes → Les décisions citées diffèrent : examiner les dettes au cas par cas → Biens et valeur à la clôture des débats → Vérifier aussi les droits à retraite et les biens acquis après la séparation avec des ressources communes

Points clés

La demande de partage des biens est distincte de la demande de dommages-intérêts pour préjudice moral. Même l’époux responsable de la rupture du mariage peut demander le partage des biens communs (Code civil, articles 839-2 et 843 (민법 제839조의2, 제843조) ; cas n° 5).
Les biens constitués ensemble pendant le mariage peuvent être partageables, quel que soit le nom figurant sur les titres ou la personne qui les administre. En principe, les biens acquis avant le mariage ainsi que ceux reçus par succession ou donation sont exclus, mais ils peuvent être partageables si l’autre époux a contribué à leur conservation, à la prévention de leur dépréciation ou à leur accroissement (cas n° 5, 10, 19 et 23).
Le travail domestique peut être pris en compte comme une contribution à l’acquisition, à la conservation ou à l’accroissement des biens. La répartition et le montant du partage sont déterminés après examen de plusieurs éléments, notamment le degré de contribution de chacun à la constitution du patrimoine, la durée du mariage et les conditions de vie (cas n° 5 et 23).
Les dettes contractées pour constituer le patrimoine commun ou pour répondre aux besoins économiques de la famille peuvent être prises en compte lors du partage. Toutefois, les exemples citent à la fois une décision rejetant la demande lorsqu’il ne reste aucun actif après déduction des dettes et une décision admettant un partage même lorsque seules des dettes subsistent. Il faut donc examiner les circonstances dans lesquelles les dettes ont été contractées et leur nature (cas n° 3 et 18).
Les droits aux prestations de retraite d’un époux ayant travaillé pendant le mariage peuvent être partageables si leur valeur économique peut être évaluée à la date de clôture des débats. Les pensions de retraite de la fonction publique déjà versées peuvent également entrer dans le partage (cas n° 8 et 15).
Dans le cadre d’un divorce judiciaire, les biens à partager et leur valeur sont déterminés sur la base d’éléments objectifs à la date de clôture des débats devant la juridiction du fond. Les biens acquis après la séparation peuvent aussi entrer dans le partage s’ils reposent sur des ressources constituées ensemble par les époux avant la séparation (cas n° 13 et 19).
Un accord de partage des biens conclu en prévision d’un divorce par consentement mutuel peut ne pas produire d’effet si le divorce par consentement mutuel n’aboutit pas et que le divorce est prononcé par un tribunal. Dans ce cas, en l’absence d’un nouvel accord, il faut demander le partage des biens au tribunal de la famille (cas n° 6).
S’il est difficile de connaître les biens de l’autre époux, il est possible de demander au tribunal de la famille d’ordonner la production d’un inventaire des biens ou de procéder à une recherche de biens. Dans le cadre d’un partage judiciaire, le tribunal peut examiner les biens à partager sans être limité par les seules déclarations des parties (Loi sur les procédures familiales, articles 48-2 et 48-3 (가사소송법 제48조의2, 제48조의3) ; cas n° 21 et 25).

Questions fréquentes

Q. Puis-je demander le partage d’une maison enregistrée au nom de mon conjoint ?

C’est possible. Si le bien constitue effectivement un bien commun acquis par les époux ensemble, le fait qu’il soit enregistré au nom de l’un ou de l’autre n’est pas un critère déterminant. Il faut toutefois examiner les circonstances de son acquisition et la contribution de chacun.

Cas 1, Cas 5, Cas 7

Q. Une maison acquise par mon conjoint avant le mariage peut-elle être partagée ?

En principe, les biens propres ne sont pas partageables. Toutefois, ils peuvent l’être si l’autre époux a contribué à leur conservation, empêché leur dépréciation ou participé à leur accroissement. Cette contribution doit être examinée concrètement.

Cas 5, Cas 10

Q. Le travail domestique d’une personne au foyer est-il pris en compte lors du partage des biens ?

Le travail domestique peut être pris en compte comme une contribution à l’acquisition, à la conservation ou à l’accroissement des biens des époux. La part contributive de chacun dans la constitution du patrimoine est évaluée au regard de plusieurs éléments, dont le travail domestique.

Cas 5, Cas 23

Q. Les époux doivent-ils partager leurs dettes même s’ils ne possèdent aucun bien ?

Une dette contractée dans le cadre de la vie commune ou de la constitution du patrimoine peut être prise en compte pour déterminer la part de chacun. Toutefois, certaines décisions citées dans les exemples ont rejeté la demande lorsqu’il ne restait aucun actif après déduction des dettes à liquider. La raison pour laquelle la dette a été contractée et son lien avec la vie commune sont donc importants.

Cas 3, Cas 18

Q. Peut-on partager les prestations de retraite d’un époux qui n’a pas encore pris sa retraite ?

Même si l’époux n’a pas encore effectivement perçu son indemnité de départ à la retraite au moment du divorce, celle-ci peut entrer dans le partage si sa valeur économique peut être évaluée à la date de clôture des débats devant les juridictions du fond. Les exemples se fondent sur le montant estimé des prestations de retraite que l’époux aurait perçues s’il avait pris sa retraite à cette date.

Cas 15

Q. Si j’ai signé à l’avance une déclaration de renonciation au partage des biens lors d’un divorce par consentement mutuel, puis-je encore en faire la demande ?

Une décision de justice citée dans les exemples indique qu’il n’est pas permis de renoncer à l’avance, avant la dissolution du mariage, à un droit au partage des biens qui n’est pas encore concrètement constitué. Il faut toutefois distinguer cette situation de celle où les époux concluent, après le divorce, un accord concret sur le partage des biens.

Cas 24

Q. Puis-je demander le partage des biens après le divorce ?

Il est possible de demander le partage des biens après un divorce par consentement mutuel, mais, selon les exemples, le droit de demander ce partage s’éteint deux ans après la date du divorce. Si les époux ne parviennent pas à un accord ou ne peuvent pas en conclure un, la demande peut être présentée au tribunal de la famille.

Cas 3, Cas 5, Cas 7

Q. Que faire si mon conjoint dissimule ses biens ou si j’ignore où il les détient ?

Vous pouvez demander au tribunal de la famille d’ordonner à l’autre époux de déposer un inventaire de ses biens. Si le tribunal estime que cet inventaire ne suffit pas à résoudre l’affaire, vous pouvez également demander une recherche de biens.

Cas 25

Q. Puis-je demander le partage des biens à la fin d’une relation de mariage de fait ?

Même en l’absence de déclaration officielle de mariage, si la relation est reconnue comme un mariage de fait — c’est-à-dire qu’il y avait une intention de se marier et une véritable vie commune de couple —, il est possible de demander, lors de la rupture de la relation, le partage des biens acquis ensemble. Toutefois, une décision de justice citée dans les exemples indique qu’en cas de décès de l’un des partenaires du mariage de fait, le partenaire survivant ne dispose pas d’un droit de demander le partage des biens.

Cas 1, Cas 9

Textes applicables

Code civil, article 830 (민법 제830조)
Code civil, article 839-2 (민법 제839조의2)
Code civil, article 843 (민법 제843조)
Code civil, article 974 (민법 제974조)
Code civil, article 975 (민법 제975조)
Code civil, article 1057-2 (민법 제1057조의2)
Loi sur les procédures familiales, article 48-2 (가사소송법 제48조의2)
Loi sur les procédures familiales, article 48-3 (가사소송법 제48조의3)
Loi sur les procédures familiales, article 64, paragraphe 1 (가사소송법 제64조 제1항)
Loi sur les procédures familiales, article 67, paragraphe 1 (가사소송법 제67조 제1항)
Loi sur les procédures familiales, article 68, paragraphe 1, point 1 (가사소송법 제68조 제1항 제1호)
Loi spéciale relative à l’accélération des procédures judiciaires, article 3 (소송촉진 등에 관한 특례법 제3조)
Loi sur la protection des locataires de logements (주택임대차보호법)
Loi sur la protection des locataires de bâtiments commerciaux, articles 2 et 3 (상가건물임대차보호법 제2조, 제3조)
Loi sur les pensions des fonctionnaires, article 46-3 et suivants (공무원연금법 제46조의3 이하)

Points de vigilance

Selon les exemples, le droit de demander le partage des biens s’éteint deux ans après la date du divorce. Si vous envisagez de présenter une demande après le divorce, vérifiez le délai applicable.
Un accord sur le partage des biens conclu en prévision d’un divorce par consentement mutuel peut ne pas produire d’effet si le divorce est finalement prononcé par un tribunal. De même, une déclaration de renonciation signée avant le divorce peut être interdite en tant que renonciation anticipée à un droit qui n’est pas encore concrètement constitué.
La seule existence de dettes n’impose pas automatiquement à l’autre époux de les prendre en charge. Il faut vérifier si elles sont liées à la vie commune ou à la constitution du patrimoine commun ; l’appréciation peut varier selon les circonstances.
Selon les exemples, les intérêts de retard sur une somme dont le versement est ordonné par un jugement de partage des biens rendu dans le cadre d’un divorce commencent à courir le lendemain du jour où le jugement devient définitif. Le taux prévu par la Loi spéciale relative à l’accélération des procédures judiciaires (소송촉진 등에 관한 특례법) peut ne pas s’appliquer.

Cas sources

Ce guide a été rédigé par IA à partir des cas de consultation suivants de la Korea Legal Aid Corporation (en coréen).

Ce guide est une information générale sur le droit coréen et non un conseil juridique personnalisé. Pour un cas précis, consultez un avocat ou la Korea Legal Aid Corporation (132 en Corée).