Guide de demande de modification du périmètre des créances insaisissables

Basé sur 35 cas de consultation · Mis à jour 4 octobre 2026 · Traduit de l’original coréen.

En principe, lorsqu’une créance insaisissable est versée sur un compte, l’insaisissabilité ne s’étend pas automatiquement à la créance de dépôt bancaire elle-même. Le débiteur peut toutefois demander au tribunal une modification du périmètre des créances insaisissables afin d’obtenir l’annulation totale ou partielle de l’ordonnance de saisie, compte tenu notamment de sa situation matérielle et de la nature des sommes versées.

Personnes concernées → Débiteur saisi → Tribunal chargé de l’exécution → Créancier saisissant → Une saisie porte sur des sommes que le débiteur estime protégées → Une partie demande-t-elle la modification de la saisie ? → oui — loi sur l’exécution civile, article 246, paragraphe 3 → non → Les sommes protégées ont-elles été versées sur un compte bancaire ? → oui → Le recouvrement des sommes est-il déjà achevé ? → Demander l’annulation totale ou partielle de la saisie par le tribunal → Pas de modification d’office ni de restitution après recouvrement achevé → Prouver l’origine des sommes → Nature des sommes versées → Décrire la situation → Situation matérielle du créancier et du débiteur → Vérifier le stade du recouvrement → Actes de recouvrement déjà achevés

Points clés

Les créances insaisissables peuvent comprendre non seulement celles que la Loi sur l’exécution civile déclare insaisissables, mais aussi celles dont la saisie est limitée par une loi spéciale et celles qui ne peuvent être cédées.
Lorsqu’une créance insaisissable est versée sur un compte, la créance d’origine et la créance de dépôt bancaire perdent leur identité. En principe, l’insaisissabilité ne s’étend donc pas automatiquement à la créance de dépôt bancaire (Cour suprême, décision du 6 octobre 1999, 99마4857).
Le débiteur visé par une ordonnance de saisie peut demander au tribunal une modification du périmètre des créances insaisissables afin d’obtenir l’annulation totale ou partielle de l’ordonnance de saisie (Loi sur l’exécution civile, article 246, paragraphe 3 (민사집행법 제246조 제3항)).
Le tribunal statue à la demande d’une partie en tenant compte de la situation matérielle du créancier et du débiteur ainsi que des autres circonstances. Il ne peut pas modifier d’office le périmètre de l’insaisissabilité.
Il existe des décisions dans lesquelles l’annulation de la saisie à hauteur des sommes concernées a été demandée par une demande de modification du périmètre de l’insaisissabilité, même lorsque des fonds protégés par une loi spéciale — tels que la pension de base, l’allocation d’invalidité ou les prestations de garantie des moyens de subsistance de base — avaient été versés sur un compte.
Selon la décision citée, le droit aux prestations d’un régime de retraite est entièrement insaisissable en vertu de la règle interdisant sa cession prévue par la Loi sur les prestations de retraite des travailleurs (Cour suprême, arrêt du 23 janvier 2014, 2013다71180).
Une décision modifiant le périmètre de l’insaisissabilité prive l’ordonnance de saisie d’effet pour l’avenir. Elle n’a donc pas d’effet sur les actes de recouvrement déjà achevés et ne permet pas de demander la restitution des sommes recouvrées (Cour suprême, arrêt du 10 juillet 2014, 2013다25552).
Selon une décision, même si une demande est intitulée « appel immédiat » ou « opposition », le tribunal chargé de l’exécution doit la traiter comme une demande de modification du périmètre de l’insaisissabilité si son contenu sollicite l’annulation de l’ordonnance de saisie (Cour suprême, décision du 12 décembre 2008, 2008마1774).

Questions fréquentes

Q. Un salaire insaisissable reste-t-il automatiquement protégé lorsqu’il est versé sur un compte bancaire ?

En principe, non. Lorsque des sommes correspondant à une créance insaisissable sont versées sur un compte, elles deviennent une créance de dépôt bancaire et perdent leur identité avec la créance d’origine. Le débiteur peut donc devoir demander au tribunal une modification du périmètre de l’insaisissabilité afin d’obtenir la mainlevée de la saisie.

Cas 2, Cas 6

Q. Comment retirer une pension de base ou une allocation d’invalidité d’un compte saisi ?

Vous pouvez présenter au tribunal chargé de l’exécution une demande de modification du périmètre des créances insaisissables, en joignant notamment des éléments attestant que les sommes concernées sont insaisissables. Si le tribunal annule l’ordonnance de saisie à hauteur des sommes correspondant à ces prestations, vous pouvez demander leur retrait conformément à cette décision.

Cas 19, Cas 21

Q. Qui peut demander la modification du périmètre des créances insaisissables ?

Le débiteur peut demander l’annulation de l’ordonnance de saisie, et le créancier peut demander la saisie d’une créance que la loi rend insaisissable. Le créancier bénéficiaire d’une saisie conservatoire peut également présenter une demande, mais l’opinion généralement admise est que les simples créanciers ayant demandé leur admission à la distribution et les tiers débiteurs n’ont pas qualité pour le faire.

Cas 16

Q. Que se passe-t-il si j’intitule par erreur ma demande « appel immédiat » ou « opposition » ?

C’est le contenu de l’écrit qui compte, plutôt que son intitulé. Selon une décision, lorsque l’écrit demande l’annulation totale ou partielle de l’ordonnance de saisie, le tribunal chargé de l’exécution doit, sauf circonstances particulières, le considérer comme une demande de modification du périmètre de l’insaisissabilité et statuer en conséquence.

Cas 8, Cas 17

Q. Une demande de modification du périmètre de l’insaisissabilité permet-elle de récupérer l’argent déjà retiré par le créancier ?

Selon une décision, une décision modifiant le périmètre de l’insaisissabilité ne prive l’ordonnance de saisie d’effet que pour l’avenir. Les sommes déjà recouvrées ne doivent pas être restituées du seul fait de cette décision, et il a également été jugé qu’aucune demande de restitution pour enrichissement sans cause ne pouvait être formée contre le créancier.

Cas 12, Cas 13

Q. Un compte sur lequel une pension de retraite a été versée peut-il aussi être saisi ?

Selon une décision, les créances de pension de retraite relevant de la Loi sur les prestations de retraite des travailleurs sont entièrement insaisissables, la règle spéciale interdisant leur cession prévalant sur les limites à la saisie des créances de rémunération prévues par la Loi sur l’exécution civile. Si les sommes de retraite ont été saisies après avoir été versées sur un compte, il est possible de demander l’annulation de la saisie des sommes déposées en sollicitant une modification du périmètre de l’insaisissabilité.

Cas 5, Cas 9

Q. Quelle part des dépôts bancaires est insaisissable au titre des frais de subsistance ?

Selon le décret d’application de la Loi sur l’exécution civile cité dans une décision, les dépôts bancaires sont insaisissables jusqu’à concurrence de 1,5 million de wons par personne. Toutefois, s’il existe des espèces qui ne peuvent pas être saisies, leur montant est déduit du plafond applicable aux dépôts bancaires. Il faut donc tenir compte à la fois des espèces et des dépôts.

Cas 18

Q. Peut-on contester une décision modifiant le périmètre des créances insaisissables ?

Une décision faisant droit à une demande de modification du périmètre de l’insaisissabilité peut faire l’objet d’un appel immédiat. Selon la décision citée, l’acte d’appel doit être déposé auprès du tribunal qui a rendu la décision dans le délai non prorogeable d’une semaine à compter du jour où celle-ci a été notifiée. La décision indique que les avis divergent quant au recours contre une décision rejetant la demande.

Cas 24

Q. La saisie peut-elle être annulée lorsque l’indemnité transactionnelle versée à la suite d’un accident de la circulation est déposée sur un compte ?

Une décision a considéré que les dommages-intérêts ou l’indemnité transactionnelle versés directement par l’auteur du dommage à la victime ne sont pas insaisissables, contrairement à la créance d’action directe contre l’assureur. Par conséquent, la saisie ne peut pas être annulée par une demande de modification du périmètre de l’insaisissabilité au seul motif que les sommes versées constituent une indemnité transactionnelle.

Cas 20

Textes applicables

Loi sur l’exécution civile, article 15 (민사집행법 제15조)
Loi sur l’exécution civile, article 16, paragraphe 2 (민사집행법 제16조 제2항)
Loi sur l’exécution civile, article 195 (민사집행법 제195조)
Loi sur l’exécution civile, article 196 (민사집행법 제196조)
Loi sur l’exécution civile, article 223 (민사집행법 제223조)
Loi sur l’exécution civile, article 246, paragraphes 1 à 4 (민사집행법 제246조 제1항부터 제4항까지)
Loi sur l’exécution civile, article 291 (민사집행법 제291조)
Décret d’application de la Loi sur l’exécution civile, article 6 (민사집행법 시행령 제6조)
Décret d’application de la Loi sur l’exécution civile, article 7 (민사집행법 시행령 제7조)
Loi sur les prestations de retraite des travailleurs, article 7 (근로자퇴직급여 보장법 제7조)
Loi sur la pension de base, article 21 (기초연금법 제21조)
Loi sur la protection sociale des personnes handicapées, article 82 (장애인복지법 제82조)
Loi sur la garantie des moyens de subsistance de base de la population, article 35 (국민기초생활 보장법 제35조)
Loi sur la garantie de l’indemnisation des dommages causés par les véhicules automobiles, articles 10 et 40 (자동차손해배상 보장법 제10조 및 제40조)
Loi sur la protection des baux d’habitation, article 8 (주택임대차보호법 제8조)

Points de vigilance

Le seul fait qu’une créance insaisissable ait été versée sur un compte ne suffit pas à étendre automatiquement l’insaisissabilité à la créance de dépôt bancaire.
La demande peut nécessiter des justificatifs permettant d’établir l’origine et la nature des sommes concernées. Le tribunal tient compte des circonstances concrètes, notamment de la situation matérielle du créancier et du débiteur.
Si le recouvrement est achevé avant la décision modifiant le périmètre de l’insaisissabilité, cette décision ne permet pas, à elle seule, de récupérer les sommes déjà versées.
Selon les indications de la décision citée, l’appel immédiat contre une décision faisant droit à la demande doit être formé dans le délai non prorogeable d’une semaine à compter de sa notification. Veillez à ne pas laisser expirer ce délai.

Cas sources

Ce guide a été rédigé par IA à partir des cas de consultation suivants de la Korea Legal Aid Corporation (en coréen).

Ce guide est une information générale sur le droit coréen et non un conseil juridique personnalisé. Pour un cas précis, consultez un avocat ou la Korea Legal Aid Corporation (132 en Corée).