Guide de l’exécution forcée portant sur des créances pécuniaires

Basé sur 131 cas de consultation · Mis à jour 4 octobre 2026 · Traduit de l’original coréen.

Si vous disposez d’un titre exécutoire, tel qu’un jugement définitif, vous pouvez saisir les créances pécuniaires que le débiteur détient contre des tiers — par exemple, des créances de travaux, un dépôt de garantie locatif ou des dépôts bancaires — afin de les recouvrer ou de les obtenir en transfert en paiement. Toutefois, les modalités et l’étendue du recouvrement effectif varient selon les effets de l’ordonnance de recouvrement et de l’ordonnance de transfert en paiement, la concurrence d’autres créanciers et le caractère saisissable ou non de la créance.

Les personnes concernées → Créancier saisissant → Débiteur → Tiers débiteur → Vous voulez saisir une créance du débiteur contre un tiers → Avez-vous un titre exécutoire ? → Oui → Non → La créance est-elle décrite de façon à la distinguer des autres ? → Oui · art. 225 → Une autre saisie ou demande de distribution est-elle intervenue avant la signification du transfert en paiement au tiers ? → Oui · art. 229, § 5 → La saisie peut permettre de recouvrer la créance → Recouvrement incertain ou transfert sans effet → Identifiez la créance par sa nature et son montant → Distinguez recouvrement direct et transfert en paiement → En cas de saisies concurrentes, consignez les sommes et déclarez les motifs → Décrivez la créance pour la distinguer des autres → Le transfert règle la dette seulement si la créance transférée existe → Un retard de consignation peut entraîner des intérêts de retard

Points clés

Les créances du débiteur contre un tiers débiteur peuvent faire l’objet d’une saisie. La créance visée doit être décrite de façon à ce que le tiers débiteur puisse la distinguer des autres créances (Loi sur l’exécution civile, article 225 (민사집행법 제225조)).
L’ordonnance de recouvrement permet au créancier de réclamer directement le paiement au tiers débiteur à la place du débiteur, mais, jusqu’au recouvrement, la créance saisie reste détenue par le débiteur. L’ordonnance de transfert en paiement transfère la créance en règlement de la dette ; si la créance transférée n’existe pas, la créance faisant l’objet de l’exécution ne s’éteint pas (Loi sur l’exécution civile, articles 229 et 231 (민사집행법 제229조·제231조), cas 2 et 15).
Si d’autres saisies, saisies conservatoires ou demandes de distribution sont intervenues avant la signification de l’ordonnance de transfert en paiement au tiers débiteur, cette ordonnance peut être sans effet et seule la saisie peut subsister (Loi sur l’exécution civile, article 229, paragraphe 5 (민사집행법 제229조 제5항), cas 2 et 9).
En cas de saisies concurrentes portant sur une créance saisie, le créancier chargé du recouvrement doit consigner les sommes recouvrées et déclarer les motifs de la consignation. S’il tarde à le faire, il peut être tenu de consigner en plus une somme correspondant aux intérêts de retard dus entre l’expiration du délai nécessaire et la date de la consignation (Loi sur l’exécution civile, article 236 (민사집행법 제236조), cas 3 et 20).
Le tiers débiteur n’est pas tenu d’informer directement le créancier de l’existence de la créance saisie, mais le créancier peut demander au tribunal d’ordonner au tiers débiteur de faire une déclaration (Loi sur l’exécution civile, article 237 (민사집행법 제237조), cas 4).
Lorsqu’une créance protégée contre la saisie, telle qu’une indemnité de départ à la retraite, est versée sur un compte bancaire, elle devient une créance de dépôt et la protection contre la saisie peut ne plus s’appliquer. Le débiteur peut toutefois demander au tribunal l’annulation totale ou partielle de l’ordonnance de saisie (Loi sur l’exécution civile, article 246 (민사집행법 제246조), cas 8 et 17).
Le créancier qui a obtenu une ordonnance de recouvrement peut exercer le droit du débiteur de résilier son contrat d’assurance afin de recouvrer la créance au titre de la valeur de rachat de la police, sauf circonstances particulières (cas 19).

Questions fréquentes

Q. Quelle est la différence entre une ordonnance de recouvrement et une ordonnance de transfert en paiement ?

Lorsqu’une ordonnance de recouvrement est rendue, le créancier peut réclamer directement le paiement au tiers débiteur à la place du débiteur, mais la créance elle-même reste détenue par le débiteur jusqu’au recouvrement. Une ordonnance de transfert en paiement transfère au créancier la créance saisie en règlement de sa créance ; si la créance transférée n’existe pas, la créance faisant l’objet de l’exécution ne s’éteint pas (Loi sur l’exécution civile, articles 229 et 231 (민사집행법 제229조·제231조)).

Cas 2, Cas 15

Q. Je veux saisir la créance du débiteur au titre de son dépôt de garantie locatif, mais je ne connais pas les détails du contrat. Que puis-je faire ?

Il n’est pas nécessaire que l’existence de la créance à saisir soit établie de façon définitive au moment de la demande de saisie. Toutefois, la créance doit être décrite de manière à permettre de la distinguer des autres créances, notamment en indiquant sa nature et son montant. Si le tiers débiteur ne communique pas ces informations, vous pouvez demander au tribunal de lui ordonner de faire une déclaration (Loi sur l’exécution civile, articles 225 et 237 (민사집행법 제225조·제237조)).

Cas 4

Q. Si un autre créancier ne consigne pas l’argent qu’il a recouvré en premier, puis-je le réclamer de nouveau au tiers débiteur ?

Si le tiers débiteur a valablement payé le créancier qui avait obtenu une ordonnance de recouvrement, le créancier saisissant à titre conservatoire ne peut pas lui réclamer le paiement une seconde fois. Toutefois, si le créancier ayant procédé au recouvrement n’a pas consigné les fonds ni déclaré la situation malgré la concurrence d’autres créanciers, ceux-ci peuvent lui réclamer un montant correspondant à leur part de distribution.

Cas 3

Q. Une indemnité de départ à la retraite protégée contre la saisie peut-elle être saisie une fois versée sur un compte bancaire ?

Selon l’explication donnée dans le cas cité, une fois l’indemnité de départ à la retraite versée sur un compte bancaire, elle devient une créance de dépôt ; l’immunité de saisie applicable à l’indemnité de départ ne s’étend donc pas telle quelle à cette créance de dépôt. Le débiteur peut toutefois demander au tribunal l’annulation totale ou partielle de l’ordonnance de saisie, en invoquant notamment sa situation financière et ses besoins essentiels (Loi sur l’exécution civile, article 246, paragraphe 3 (민사집행법 제246조 제3항)).

Cas 17

Q. Une ordonnance de recouvrement me permet-elle de résilier l’assurance du débiteur ?

La créance au titre de la valeur de rachat d’une police d’assurance peut faire l’objet d’une saisie et d’une ordonnance de recouvrement. Sauf circonstances particulières, le créancier chargé du recouvrement peut exercer, en son propre nom, le droit de résilier le contrat d’assurance afin de recouvrer la créance. S’il engage une action en recouvrement, la résiliation peut prendre effet lorsque la copie de l’acte introductif d’instance est signifiée à l’assureur.

Cas 19

Q. Puis-je engager une action en recouvrement même si le débiteur a déjà intenté une action contre le tiers débiteur ?

Oui. Lorsqu’une saisie et une ordonnance de recouvrement sont prononcées, le débiteur perd qualité pour agir en exécution contre le tiers débiteur au sujet de la créance concernée, tandis que le créancier saisissant peut engager séparément une action en recouvrement. Selon le cas cité, cette action en recouvrement ne constitue pas une action faisant double emploi avec l’action en exécution déjà intentée par le débiteur.

Cas 23

Q. Si un virement effectué par erreur arrive sur le compte saisi du bénéficiaire, puis-je empêcher la saisie ?

En règle générale, dès qu’un virement est effectué, le bénéficiaire acquiert à l’égard de la banque une créance de dépôt correspondant au montant viré. L’expéditeur peut demander au bénéficiaire la restitution de l’indu, mais ne peut pas empêcher, au seul motif que le virement était erroné, la saisie de la créance de dépôt pratiquée par un créancier du bénéficiaire.

Cas 25

Q. Peut-on obtenir une ordonnance de recouvrement en vertu de la Loi sur l’exécution civile pour une créance déjà saisie dans le cadre du recouvrement de créances fiscales ?

Selon le cas cité, même si une saisie a d’abord été pratiquée dans le cadre du recouvrement de créances fiscales, il est possible d’obtenir une saisie et une ordonnance de recouvrement en vertu de la Loi sur l’exécution civile, et le créancier chargé du recouvrement peut engager une action en recouvrement contre le tiers débiteur. Ce dernier ne peut pas rejeter la demande de recouvrement au seul motif qu’une saisie fiscale antérieure existe ; il peut également être libéré de son obligation en payant ou en consignant les fonds dans le cadre de l’exécution.

Cas 18

Textes applicables

Loi sur l’exécution civile, article 9 (민사집행법 제9조)
Loi sur l’exécution civile, article 48 (민사집행법 제48조)
Loi sur l’exécution civile, article 225 (민사집행법 제225조)
Loi sur l’exécution civile, article 226 (민사집행법 제226조)
Loi sur l’exécution civile, article 227 (민사집행법 제227조)
Loi sur l’exécution civile, article 229 (민사집행법 제229조)
Loi sur l’exécution civile, article 231 (민사집행법 제231조)
Loi sur l’exécution civile, article 234 (민사집행법 제234조)
Loi sur l’exécution civile, article 236 (민사집행법 제236조)
Loi sur l’exécution civile, article 237 (민사집행법 제237조)
Loi sur l’exécution civile, article 238 (민사집행법 제238조)
Loi sur l’exécution civile, article 246 (민사집행법 제246조)
Loi sur l’exécution civile, article 247 (민사집행법 제247조)
Loi sur l’exécution civile, article 248 (민사집행법 제248조)
Loi sur l’exécution civile, article 249 (민사집행법 제249조)

Points de vigilance

L’effet d’une ordonnance de transfert en paiement peut dépendre de l’existence d’autres saisies, saisies conservatoires ou demandes de distribution avant sa signification au tiers débiteur. Il convient donc de vérifier la date de signification et l’existence éventuelle de créanciers concurrents.
Si le créancier chargé du recouvrement recouvre une créance faisant l’objet de saisies concurrentes, il doit consigner sans délai les sommes recouvrées et déclarer les motifs de la consignation. Le non-respect de cette obligation peut entraîner une demande supplémentaire de dommages-intérêts.
Même lorsqu’une créance est protégée contre la saisie, les sommes versées sur un compte peuvent être traitées comme une créance de dépôt saisissable. Si une protection du débiteur est nécessaire, il convient d’examiner la possibilité de demander au tribunal l’annulation de l’ordonnance de saisie.

Cas sources

Ce guide a été rédigé par IA à partir des cas de consultation suivants de la Korea Legal Aid Corporation (en coréen).

Ce guide est une information générale sur le droit coréen et non un conseil juridique personnalisé. Pour un cas précis, consultez un avocat ou la Korea Legal Aid Corporation (132 en Corée).