Procédure d’exécution forcée sur les biens meubles corporels et moyens de recours

Basé sur 32 cas de consultation · Mis à jour 4 octobre 2026 · Traduit de l’original coréen.

En principe, les biens meubles corporels sont saisis par l’huissier qui en prend possession. Les biens détenus conjointement par le débiteur et son conjoint peuvent être présumés indivis et faire l’objet d’une exécution. Il est important de connaître à l’avance les recours concernant les biens appartenant à des tiers ou insaisissables, les droits du conjoint à l’achat ou à la distribution du prix, ainsi que les délais de vente et de saisie supplémentaire.

Parties concernées → Débiteur → Créancier → Tiers ou conjoint → L’huissier saisit un meuble corporel détenu par le débiteur → Le bien vous appartient-il ou avez-vous un droit opposable ? → oui · art. 48 → Faire valoir un recours adapté Opposition d’un tiers si vous avez un droit opposable Demander séparément la suspension Une action seule n’arrête pas forcément la saisie → non → Le propriétaire est-il incertain pour un bien détenu par des époux ? → oui · art. 830 paragraphe 2 et art. 190, 206, 221 → Saisie possible Indivision présumée si le propriétaire est incertain Le conjoint peut exercer la préemption ou demander sa quote-part du prix → Le bien est-il désigné par la loi comme insaisissable ? → oui · art. 195 et 196 → Vérifier les risques de baisse de valeur ou les frais de conservation → Vente anticipée possible si la valeur risque de diminuer ou si les frais de conservation sont ex…

Points clés

En principe, les biens meubles corporels détenus par le débiteur sont saisis par l’huissier qui en prend possession. Si leur transport est difficile ou si le créancier y consent, la saisie peut être signalée notamment par l’apposition d’un scellé, et les biens peuvent être laissés à la garde du débiteur (Loi sur l’exécution civile, article 189 (민사집행법 제189조)).
Les biens meubles corporels détenus par les époux dont le propriétaire n’est pas clairement établi peuvent être présumés leur appartenir en indivision et être saisis. Le conjoint peut déclarer exercer son droit de préemption à la date de vente ou demander le versement du prix de vente correspondant à sa quote-part indivise (Code civil, article 830, paragraphe 2 (민법 제830조 제2항) ; Loi sur l’exécution civile, articles 190, 206 et 221 (민사집행법 제190조·제206조·제221조)).
Si le bien saisi vous appartient ou si vous disposez d’un droit permettant de faire obstacle à l’exécution, vous pouvez intenter une action en opposition d’un tiers contre le créancier. Il peut être nécessaire de demander séparément la suspension de l’exécution pour empêcher sa poursuite (Loi sur l’exécution civile, article 48 (민사집행법 제48조)).
Les biens désignés par la loi, tels que les outils indispensables à l’agriculture, à la pêche ou à l’exercice d’une profession, peuvent être insaisissables. Le tribunal peut également lever une saisie ou en ordonner une en tenant compte, entre autres, de la situation matérielle des parties (Loi sur l’exécution civile, articles 195 et 196 (민사집행법 제195조·제196조)).
La vente anticipée est possible pour les biens dont la valeur risque de diminuer considérablement pendant leur garde ou dont les frais de conservation sont excessifs. L’huissier peut prendre les mesures nécessaires à la conservation des biens saisis (Loi sur l’exécution civile, articles 198 et 202 (민사집행법 제198조·제202조)).
Une saisie supplémentaire de biens meubles corporels peut être autorisée jusqu’à la date de vente effective, et non simplement jusqu’à la première date de vente (Loi sur l’exécution civile, article 215 (민사집행법 제215조) ; Cour suprême, arrêt du 27 janvier 2011, 2010다83939).
Si l’acquéreur ne paie pas le prix dans le délai fixé, le bien est remis en vente. L’acquéreur précédent ne peut pas participer à cette nouvelle vente et peut être tenu de supporter la différence si le prix obtenu est inférieur (Loi sur l’exécution civile, article 205 (민사집행법 제205조)).
La responsabilité de l’État peut être engagée si sont établis une faute intentionnelle ou une négligence de l’huissier dans l’exercice de ses fonctions, le caractère illicite de son comportement, un préjudice et un lien de causalité. Toutefois, la seule saisie d’un bien appartenant à un tiers mais détenu par le débiteur ne suffit pas à établir la responsabilité de l’huissier (exemples 2, 17 et 25).

Questions fréquentes

Q. Que faire si des appareils électroménagers dans la maison sont saisis à cause des dettes de mon conjoint ?

S’il est possible de prouver que les biens saisis sont vos biens propres, vous pouvez contester la saisie en intentant une action en opposition d’un tiers. S’il s’agit de biens indivis ou si la propriété n’est pas clairement établie, vous pouvez déclarer exercer votre droit de préemption à la date de vente ou demander le versement du prix de vente correspondant à votre quote-part indivise (Loi sur l’exécution civile, articles 48, 206 et 221 (민사집행법 제48조·제206조·제221조)).

Cas 4, Cas 16

Q. Un bien que j’avais prêté au débiteur a été saisi. Puis-je demander immédiatement à l’huissier de me le rendre ?

En principe, l’huissier saisit les biens en fonction de la possession du débiteur, et non de leur propriété. Un tiers qui se prétend propriétaire peut contester la saisie en intentant une action en opposition d’un tiers contre le créancier ; il est important d’agir avant la fin de l’exécution (Loi sur l’exécution civile, articles 48 et 189 (민사집행법 제48조, 제189조)).

Cas 13, Cas 17

Q. L’introduction d’une action en opposition d’un tiers suspend-elle automatiquement la vente aux enchères ?

Non. L’introduction d’une action en opposition d’un tiers n’empêche pas nécessairement la poursuite de l’exécution. Pour faire suspendre celle-ci, il peut donc être nécessaire de demander séparément la suspension de l’exécution forcée. Si l’exécution est déjà terminée, l’action en opposition d’un tiers peut devenir irrecevable (Loi sur l’exécution civile, article 48 (민사집행법 제48조)).

Cas 16, Cas 17

Q. Les biens d’une personne vivant avec moi sans que nous soyons mariés peuvent-ils aussi être saisis ?

Selon un exemple, les dispositions relatives aux biens meubles corporels détenus en commun par des époux peuvent être appliquées par analogie à une relation de fait assimilable au mariage, lorsqu’il existe une véritable vie commune conjugale. Toutefois, seuls les droits indivis du débiteur peuvent faire l’objet de l’exécution, et l’existence de la relation de fait et d’une véritable vie commune peut être contestée.

Cas 7

Q. Existe-t-il un moyen de contester la demande du conjoint qui revendique une quote-part indivise et réclame une partie du prix de vente ?

Si le créancier conteste la prétention du conjoint à l’indivision, il peut intenter contre celui-ci une action en contestation de l’indivision. Si une telle action est intentée, une somme correspondant au montant qui devrait être versé au conjoint est consignée ; elle sera versée ou distribuée en fonction de l’issue du procès (Loi sur l’exécution civile, article 221, paragraphe 3 (민사집행법 제221조 제3항)).

Cas 8

Q. Les outils nécessaires à la pêche ou à l’exercice d’une profession peuvent-ils aussi être saisis ?

Les outils de pêche, filets et autres biens indispensables à une personne qui exerce la pêche principalement par son propre travail peuvent être insaisissables. Les outils agricoles, les uniformes et les outils indispensables à l’exercice d’une profession peuvent également être insaisissables dans les limites fixées par la loi (Loi sur l’exécution civile, article 195 (민사집행법 제195조)).

Cas 1, Cas 19

Q. Puis-je demander une saisie supplémentaire même si le bien n’a pas été vendu lors de la première vente aux enchères ?

Selon la décision de justice citée dans l’exemple, une saisie supplémentaire est possible jusqu’à la date de vente effective, et non jusqu’à la première date de vente. Ainsi, même si la première vente aux enchères n’a pas abouti, une saisie supplémentaire peut être possible tant que le bien n’a pas encore été effectivement vendu (Loi sur l’exécution civile, article 215 (민사집행법 제215조) ; Cour suprême, arrêt du 27 janvier 2011, 2010다83939).

Cas 9

Q. Que se passe-t-il si, après avoir acheté aux enchères un bien saisi par l’huissier, un tiers affirme qu’il lui appartient et en demande la restitution ?

La décision de justice citée dans l’exemple considère que, si l’acquéreur a payé le prix de vente et a reçu le bien, il peut en acquérir la possession et la propriété lorsque le tiers n’a pas contesté les modalités d’exécution, notamment au moyen d’une opposition, ou intenté une action en opposition d’un tiers avant la fin de l’exécution. L’appréciation peut toutefois varier selon les droits en présence et le déroulement concret de l’exécution (Cour suprême, arrêt du 25 avril 1972, 72다51).

Cas 13

Textes applicables

Loi sur l’exécution civile, article 48 (민사집행법 제48조)
Loi sur l’exécution civile, article 189 (민사집행법 제189조)
Loi sur l’exécution civile, article 190 (민사집행법 제190조)
Loi sur l’exécution civile, article 191 (민사집행법 제191조)
Loi sur l’exécution civile, article 192 (민사집행법 제192조)
Loi sur l’exécution civile, article 195 (민사집행법 제195조)
Loi sur l’exécution civile, article 196 (민사집행법 제196조)
Loi sur l’exécution civile, article 197 (민사집행법 제197조)
Loi sur l’exécution civile, article 198 (민사집행법 제198조)
Loi sur l’exécution civile, article 202 (민사집행법 제202조)
Loi sur l’exécution civile, article 205 (민사집행법 제205조)
Loi sur l’exécution civile, article 206 (민사집행법 제206조)
Loi sur l’exécution civile, article 215 (민사집행법 제215조)
Loi sur l’exécution civile, article 216 (민사집행법 제216조)
Loi sur l’exécution civile, article 219 (민사집행법 제219조)

Points de vigilance

L’introduction d’une action en opposition d’un tiers ne suspend pas à elle seule l’exécution. Une demande distincte de suspension de l’exécution peut être nécessaire pour l’interrompre.
L’action en opposition d’un tiers doit être intentée avant la fin de l’exécution. Après la vente aux enchères et la remise du bien, elle peut devenir irrecevable faute d’intérêt à agir.
La demande du conjoint tendant au versement de sa quote-part indivise doit être présentée avant l’expiration du délai pour demander la distribution. Pour les biens meubles corporels, l’exemple mentionne le moment où l’huissier reçoit le prix de vente.
Même si la prescription d’une créance est acquise, lorsque le prix obtenu par la vente dans le cadre de l’exécution a été remis au créancier et imputé sur un remboursement partiel, le débiteur peut être considéré, en l’absence de circonstances particulières, comme ayant renoncé au bénéfice de la prescription s’il n’a pas formulé d’objection. La conclusion peut toutefois être différente, notamment si le débiteur ignorait la procédure d’exécution.

Cas sources

Ce guide a été rédigé par IA à partir des cas de consultation suivants de la Korea Legal Aid Corporation (en coréen).

Ce guide est une information générale sur le droit coréen et non un conseil juridique personnalisé. Pour un cas précis, consultez un avocat ou la Korea Legal Aid Corporation (132 en Corée).