Saisie conservatoire : de la demande à la mainlevée et à la consignation libératoire

Basé sur 87 cas de consultation · Mis à jour 4 octobre 2026 · Traduit de l’original coréen.

La saisie conservatoire est une procédure qui consiste à bloquer provisoirement les biens du débiteur afin de préserver l’exécution de créances pécuniaires ou d’autres créances. Les effets de la mainlevée ou de l’exécution varient selon les circonstances, notamment le paiement de la créance, l’avancement de la procédure au fond ou la consignation libératoire. Il convient donc de distinguer les conditions propres à chaque mécanisme.

Parties concernées → Créancier → Débiteur → Tribunal → Le créancier demande le blocage provisoire des biens du débiteur → Créance à préserver et besoin de protection reconnus ? → oui, art. 276 → non → La créance a-t-elle été éteinte par paiement ? → oui, art. 288 → Le retrait de l’action au fond révèle-t-il l’abandon de la créance ? → non, art. 288, § 1, point 3 → Mainlevée à demander si la dette est payée ou la créance abandonnée → Mainlevée non automatique si le recouvrement reste manifeste → Prouver le paiement intégral devant le tribunal → Vérifier le retrait de l’action et les documents requis → En cas de consignation, la saisie vise le droit au retrait, pas la somme → Paiement intégral → Motif du retrait et circonstances ultérieures → La saisie ne donne pas de priorité de paiement

Points clés

La saisie conservatoire est une mesure provisoire destinée à préserver l’exécution d’une créance pécuniaire ou susceptible d’être convertie en somme d’argent ; l’existence d’une créance à préserver et d’un besoin de protection doit être reconnue (Loi sur l’exécution civile, article 276 (민사집행법 제276조) ; affaires 8 et 17).
Le créancier bénéficiaire d’une saisie conservatoire ne dispose pas automatiquement d’un droit de paiement prioritaire sur le bien visé ou sur la somme consignée à titre libératoire. En cas de consignation libératoire, la saisie conservatoire porte non pas sur la somme consignée elle-même, mais sur le droit du débiteur au retrait de cette somme (affaires 9 et 14).
Si la créance à préserver est éteinte par son paiement, une demande de mainlevée de la saisie conservatoire peut être présentée en raison d’un changement de circonstances ; cette saisie ne peut pas être réaffectée à la garantie d’une autre créance (Loi sur l’exécution civile, article 288 (민사집행법 제288조) ; affaires 18 et 21).
Même si aucune action au fond n’a été introduite pendant les trois années suivant l’exécution de la saisie conservatoire, cela peut ne pas constituer un motif de mainlevée lorsque l’intention de réaliser ou de recouvrer la créance est manifeste, notamment au moyen d’un acte exécutoire (Loi sur l’exécution civile, article 288, paragraphe 1, point 3 (민사집행법 제288조 제1항 제3호) ; affaire 15).
Si l’action au fond engagée conformément à une injonction d’introduire l’action est retirée, déclarée irrecevable ou réputée retirée, il peut être considéré que les documents exigés n’ont pas été déposés ; cela peut justifier une demande de mainlevée de la saisie conservatoire (Loi sur l’exécution civile, article 287, paragraphe 4 (민사집행법 제287조 제4항) ; affaire 5).
Le seul fait que l’action au fond soit réputée retirée ne constitue pas toujours un motif de mainlevée de la saisie conservatoire pour changement de circonstances. Il faut examiner la cause du retrait et les circonstances ultérieures afin de déterminer si l’intention de préserver la créance a été abandonnée (Loi sur l’exécution civile, article 288 (민사집행법 제288조) ; affaire 6).
En principe, un créancier ordinaire du constituant ne peut pas faire pratiquer une exécution forcée sur les biens du trust. Des exceptions peuvent s’appliquer, notamment aux droits portant directement sur les biens du trust et nés avant sa constitution (Loi sur les trusts, article 21 (신탁법 제21조) ; affaire 2).
Pour le montant demandé au titre de la saisie conservatoire, plutôt que d’indiquer des intérêts ou des dommages-intérêts de retard sous la forme d’une condition vague, il faut préciser un montant déterminé correspondant aux sommes échues à la date de la demande ou dues jusqu’à une période donnée (affaire 25).

Questions fréquentes

Q. Dans quels cas peut-on demander une saisie conservatoire ?

La saisie conservatoire est une procédure destinée à préserver par avance l’exécution d’une créance pécuniaire ou d’une créance susceptible d’être convertie en somme d’argent. Il faut qu’il existe une créance à préserver et qu’un besoin de protection soit reconnu, notamment parce qu’il existe un risque que l’exécution soit impossible ou difficile ultérieurement.

Cas 8, Cas 17

Q. Que faire si une saisie conservatoire subsiste alors que j’ai intégralement remboursé ma dette ?

Si la créance à préserver a été éteinte par son paiement, une demande de mainlevée de la saisie conservatoire peut être présentée en invoquant un changement de circonstances. Il faut prouver devant le tribunal qui a ordonné la saisie que la dette a été intégralement payée, puis, après avoir obtenu la décision de mainlevée, faire radier l’inscription de la saisie conservatoire.

Cas 18

Q. Peut-on continuer à utiliser une saisie conservatoire après paiement pour garantir une autre créance ?

En principe, ce n’est pas possible. Si la créance à préserver par la saisie conservatoire est éteinte par son paiement, cette saisie ne peut pas être réutilisée pour préserver une créance distincte.

Cas 18, Cas 21

Q. La saisie conservatoire est-elle automatiquement levée si aucune action au fond n’est engagée pendant trois ans ?

Cette circonstance peut justifier une demande de mainlevée de la saisie conservatoire, mais la mainlevée n’est pas automatique. Lorsque l’intention de recouvrer la créance en obtenant un titre exécutoire en dehors d’une procédure judiciaire, par exemple un acte exécutoire, est manifeste, l’absence d’action au fond introduite séparément dans les trois ans peut ne pas constituer un motif de mainlevée.

Cas 15

Q. La saisie conservatoire est-elle immédiatement levée si l’action au fond est réputée retirée ?

Le fait que l’action soit réputée retirée n’entraîne pas, à lui seul, la mainlevée automatique de la saisie conservatoire. Toutefois, si l’action au fond introduite après réception d’une injonction d’introduire l’action est réputée retirée, cela peut être considéré comme une absence de dépôt des documents exigés par l’injonction et constituer un motif de demande de mainlevée. Si la mainlevée est demandée en raison d’un changement de circonstances, il faut également examiner la cause du retrait et les circonstances ultérieures.

Cas 5, Cas 6

Q. Un créancier ordinaire du constituant peut-il faire pratiquer une saisie conservatoire sur les biens du trust du débiteur ?

En principe, une créance pécuniaire ordinaire contre le constituant ne suffit pas pour faire pratiquer une saisie conservatoire sur les biens du trust. Des exceptions peuvent toutefois s’appliquer, notamment aux droits portant directement sur les biens du trust et nés avant sa constitution. Si le trust a été constitué dans le but de porter atteinte aux droits des créanciers, une demande distincte d’annulation et de restitution peut se poser.

Cas 2

Q. La consignation libératoire permet-elle au créancier bénéficiaire de la saisie conservatoire d’être payé avant les autres créanciers ?

Même si l’exécution de la saisie conservatoire est levée à la suite d’une consignation libératoire, le créancier bénéficiaire de la saisie ne dispose pas d’un droit de paiement prioritaire sur la somme consignée. La saisie conservatoire porte sur le droit du débiteur au retrait de la somme consignée ; son objet peut donc se recouper avec celui d’une saisie pratiquée par un autre créancier.

Cas 14

Q. Si plusieurs biens font l’objet d’une saisie conservatoire, une seule consignation libératoire suffit-elle à les libérer tous ?

Le seul fait d’avoir consigné la somme de libération dans une affaire de saisie conservatoire n’entraîne pas la mainlevée des saisies conservatoires pratiquées dans d’autres affaires. Pour obtenir la mainlevée de plusieurs saisies, il est possible de préciser celles qui sont visées dans la demande visant à fournir une garantie appropriée.

Cas 24

Q. Peut-on inclure dans le montant demandé au titre de la saisie conservatoire les intérêts qui courront à l’avenir ?

Plutôt que d’inclure les intérêts ou les dommages-intérêts de retard dans le montant de la demande en indiquant seulement une condition, il faut calculer précisément les sommes déjà échues ou celles dues jusqu’à la période future souhaitée et indiquer un montant déterminé. Le montant de la demande influe notamment sur le plafond de la saisie conservatoire et sur le calcul de la somme de libération.

Cas 25

Textes applicables

Loi sur l’exécution civile, article 19, paragraphe 3 (민사집행법 제19조 제3항)
Loi sur l’exécution civile, article 276 (민사집행법 제276조)
Loi sur l’exécution civile, article 278 (민사집행법 제278조)
Loi sur l’exécution civile, article 280 (민사집행법 제280조)
Loi sur l’exécution civile, article 282 (민사집행법 제282조)
Loi sur l’exécution civile, article 283 (민사집행법 제283조)
Loi sur l’exécution civile, article 287 (민사집행법 제287조)
Loi sur l’exécution civile, article 288 (민사집행법 제288조)
Loi sur l’exécution civile, article 291 (민사집행법 제291조)
Loi sur l’exécution civile, article 299 (민사집행법 제299조)
Code de procédure civile, article 125 (민사소송법 제125조)
Code de procédure civile, article 126 (민사소송법 제126조)
Code civil, article 406 (민법 제406조)
Code civil, article 449 (민법 제449조)
Code civil, article 482 (민법 제482조)

Points de vigilance

La mainlevée pour non-respect de l’injonction d’introduire l’action et celle fondée sur un changement de circonstances sont soumises à des conditions différentes. Il faut distinguer le traitement du retrait réputé de l’action au fond dans le cadre de chacune de ces procédures.
La consignation libératoire remplace le bien visé par la saisie conservatoire ; elle ne confère pas au créancier bénéficiaire de la saisie un droit de paiement prioritaire.
Pour inclure des intérêts ou des dommages-intérêts de retard dans le montant de la demande, il faut calculer précisément les sommes et indiquer un montant déterminé.

Cas sources

Ce guide a été rédigé par IA à partir des cas de consultation suivants de la Korea Legal Aid Corporation (en coréen).

Ce guide est une information générale sur le droit coréen et non un conseil juridique personnalisé. Pour un cas précis, consultez un avocat ou la Korea Legal Aid Corporation (132 en Corée).