Procédures simplifiées en matière civile : injonction de payer, petites créances et médiation

Basé sur 38 cas de consultation · Mis à jour 4 octobre 2026 · Traduit de l’original coréen.

Pour obtenir rapidement le paiement d’une somme d’argent, vous pouvez envisager une injonction de payer ou la procédure applicable aux petites créances. Pour résoudre un différend par un accord, vous pouvez recourir à la médiation civile ou à une procédure de règlement amiable. Les demandes concernées, les conditions de signification, les délais d’opposition et les effets produits une fois la décision définitive varient selon la procédure. Il est donc important de choisir celle qui convient à l’affaire et de ne pas laisser passer la date de signification.

Parties concernées → Créancier → Débiteur → Vous cherchez à obtenir le paiement d’une créance → La demande porte-t-elle sur une somme ou une quantité déterminée de biens fongibles ou de valeurs mobilières ? → oui → non · art. 462 CPC → La décision peut-elle être signifiée autrement que par publication ? → non → Le débiteur risque-t-il fortement de contester la demande ? → L’injonction de payer peut convenir → Envisagez une action en justice, les petites créances ou la médiation selon votre objectif → Seuil des petites créances → Créance non fractionnée → Signification et délais d’opposition → Vérifiez le seuil applicable à la date de l’action → Ne divisez pas une créance pour relever des petites créances → Vérifiez la date de signification et le délai d’opposition applicable

Points clés

Une injonction de payer peut être demandée pour obtenir le paiement d’une somme d’argent ou d’une quantité déterminée de biens fongibles ou de valeurs mobilières. Si le débiteur forme opposition, l’affaire passe généralement à une procédure contentieuse. Cette procédure ne peut pas être utilisée, par exemple, pour demander la restitution d’un immeuble ou le transfert de l’inscription du droit de propriété (Code de procédure civile, article 462 (민사소송법 제462조)).
L’injonction de payer doit pouvoir être signifiée à l’autre partie par un moyen autre que la signification par voie de publication. Si le débiteur risque fortement de contester la demande, il peut être préférable d’introduire une action en justice dès le départ.
Le régime des petites créances est déterminé en fonction de la valeur de l’objet du litige à la date d’introduction de l’action et du seuil applicable à cette date. Les exemples mentionnent à la fois des modifications du montant seuil et des mesures transitoires ; il ne faut donc pas appliquer automatiquement à une affaire actuelle le montant figurant dans un exemple ancien (Règlement sur la procédure des petites créances, article 1-2 (소액사건심판규칙 제1조의2), exemple 23).
Il n’est pas possible de diviser une seule créance en plusieurs demandes afin de bénéficier de la procédure applicable aux petites créances (Loi sur le jugement des petites créances, article 5-2 (소액사건심판법 제5조의2)).
La décision recommandant l’exécution produit les mêmes effets qu’un jugement définitif si le défendeur ne forme pas opposition par écrit dans les deux semaines suivant la date à laquelle la copie de la décision lui a été signifiée. En cas d’opposition, une date d’audience est fixée et l’affaire se poursuit selon la procédure contentieuse (Loi sur le jugement des petites créances, articles 5-4 et 5-7 (소액사건심판법 제5조의4, 제5조의7)).
En principe, l’exécution forcée peut être poursuivie sur la base de l’expédition d’une décision définitive recommandant l’exécution. Les motifs d’une action en contestation de l’exécution peuvent inclure non seulement ceux apparus après le début de l’exécution, mais aussi ceux qui existaient avant que la décision ne devienne définitive (Loi sur le jugement des petites créances, article 5-8 (소액사건심판법 제5조의8)).
Si elle aboutit, la médiation civile produit les mêmes effets qu’une transaction judiciaire. Pour contester une décision tenant lieu de médiation, il faut former opposition dans les deux semaines suivant la date à laquelle l’expédition de la décision a été signifiée. Si l’opposition est recevable, l’affaire peut se poursuivre selon la procédure contentieuse (Loi sur la médiation civile, articles 34 et 36 (민사조정법 제34조, 제36조)).
Une décision recommandant un règlement amiable ou une conciliation avant procès peut, une fois définitive, produire des effets importants. La décision peut devenir définitive si aucune opposition n’est formée dans le délai prescrit ; il faut donc vérifier son contenu et sa date de signification (Code de procédure civile, articles 220, 226 et 231 (민사소송법 제220조, 제226조, 제231조)).

Questions fréquentes

Q. Puis-je demander une injonction de payer si j’ai du mal à me rendre fréquemment au tribunal ?

Vous pouvez envisager de demander une injonction de payer si votre demande porte sur le paiement d’une somme d’argent ou d’une quantité déterminée de biens fongibles ou de valeurs mobilières, et si l’acte peut être signifié à l’autre partie par un moyen autre que la signification par voie de publication. Si le débiteur forme opposition, l’affaire passe généralement à une procédure contentieuse ; il faut donc aussi tenir compte de la possibilité que l’autre partie conteste le bien-fondé même de la demande.

Cas 1

Q. Puis-je fractionner une créance importante en plusieurs demandes afin qu’elles relèvent de la procédure des petites créances ?

Il n’est pas possible de diviser une créance importante en plusieurs demandes partielles dans le but de bénéficier de la procédure applicable aux petites créances. Selon les exemples, une telle action peut être rejetée (Loi sur le jugement des petites créances, article 5-2 (소액사건심판법 제5조의2)).

Cas 6, Cas 13

Q. Si je ne suis pas d’accord avec la décision recommandant l’exécution, dans quel délai dois-je faire opposition ?

Vous pouvez former opposition par écrit dans les deux semaines suivant la date à laquelle la copie de la décision recommandant l’exécution vous a été signifiée. Si vous faites opposition dans ce délai, le tribunal fixe une date d’audience. Un écrit contestant les faits invoqués par le demandeur peut également être considéré comme une opposition (Loi sur le jugement des petites créances, article 5-4 (소액사건심판법 제5조의4)).

Cas 2, Cas 8

Q. J’ai laissé passer le délai de deux semaines pour contester la décision recommandant l’exécution. Existe-t-il un recours ?

Si vous n’avez pas pu respecter le délai en raison d’une circonstance indépendante de votre volonté, vous pouvez former opposition à titre de relevé de forclusion dans le délai prévu après la disparition de cette circonstance, en exposant par écrit les raisons qui la justifient. En l’absence d’une telle circonstance, les exemples indiquent qu’il est possible d’introduire une action en contestation de l’exécution au moment où l’exécution forcée commence.

Cas 8, Cas 15

Q. Une décision définitive recommandant l’exécution permet-elle de procéder à une exécution forcée ?

En principe, l’exécution forcée peut être poursuivie sur la base de l’expédition de la décision recommandant l’exécution, sans qu’il soit nécessaire d’obtenir séparément une formule exécutoire. Toutefois, une formule exécutoire peut être nécessaire si l’exécution est subordonnée à une condition ou si une formule exécutoire par succession est requise (Loi sur le jugement des petites créances, article 5-8 (소액사건심판법 제5조의8)).

Cas 11

Q. Que devient l’affaire si je ne me présente pas à l’audience de médiation ?

Si le défendeur à la procédure de médiation ne se présente pas à une audience de médiation, une décision tenant lieu de médiation peut être rendue, sauf motif légitime. S’il n’est pas d’accord avec la décision, il peut former opposition dans les deux semaines suivant la date à laquelle l’expédition lui a été signifiée. Si l’opposition est recevable, l’affaire peut se poursuivre selon la procédure contentieuse.

Cas 20, Cas 25

Q. Puis-je faire appel si je change d’avis un mois après avoir reçu une décision recommandant un règlement amiable ?

Une opposition à une décision recommandant un règlement amiable doit être formée dans les deux semaines suivant la date à laquelle l’expédition de la décision a été signifiée. Une fois la décision devenue définitive faute d’opposition dans ce délai, il est difficile de la contester de nouveau par une opposition ordinaire ou un appel, comme l’indiquent les exemples ; la décision définitive produit les mêmes effets qu’une transaction judiciaire.

Cas 4

Q. Puis-je former un pourvoi en cassation contre l’arrêt rendu en appel dans une affaire de petites créances en invoquant une violation des règles d’administration de la preuve ?

Selon les exemples, le pourvoi en cassation dans une affaire de petites créances est limité à certains motifs, notamment lorsque l’appréciation de la violation de la Constitution ou d’une loi est erronée, ou lorsque la décision va à l’encontre de la jurisprudence de la Cour suprême. Une simple violation des règles d’administration de la preuve ne constitue pas, à elle seule, un tel motif de pourvoi (Loi sur le jugement des petites créances, article 3 (소액사건심판법 제3조)).

Cas 3, Cas 9

Textes applicables

Code de procédure civile, article 3 (민사소송법 제3조)
Code de procédure civile, article 7 (민사소송법 제7조)
Code de procédure civile, article 8 (민사소송법 제8조)
Code de procédure civile, article 9 (민사소송법 제9조)
Code de procédure civile, article 12 (민사소송법 제12조)
Code de procédure civile, article 18 (민사소송법 제18조)
Code de procédure civile, article 187 (민사소송법 제187조)
Code de procédure civile, articles 194 à 196 (민사소송법 제194조부터 제196조)
Code de procédure civile, article 220 (민사소송법 제220조)
Code de procédure civile, articles 225 à 232 (민사소송법 제225조부터 제232조)
Code de procédure civile, article 385 (민사소송법 제385조)
Code de procédure civile, article 388 (민사소송법 제388조)
Code de procédure civile, article 462 (민사소송법 제462조)
Code de procédure civile, article 463 (민사소송법 제463조)
Code de procédure civile, article 470 (민사소송법 제470조)

Points de vigilance

Une décision recommandant l’exécution, une décision recommandant un règlement amiable ou une décision tenant lieu de médiation peut devenir définitive à l’expiration du délai d’opposition suivant sa signification. Dès réception de la décision, il convient de vérifier la date de réception et le délai applicable à la procédure concernée.
Une opposition formée à titre de relevé de forclusion contre une décision recommandant l’exécution n’est pas possible au seul motif que le délai a été dépassé. Les exemples exigent une circonstance indépendante de la volonté de l’intéressé et que celle-ci soit exposée par écrit.
Le montant seuil applicable aux petites créances a varié selon la date des exemples, lesquels mentionnent aussi des mesures transitoires pour les affaires déjà pendantes devant un tribunal au moment de la modification. Il faut vérifier le montant applicable à la date d’introduction de l’action ainsi que les mesures transitoires propres à l’affaire.
Un accord conclu dans le cadre d’une conciliation avant procès ou d’une médiation, entre autres, peut produire des effets importants, notamment en matière d’exécution. Il convient d’examiner attentivement le document afin de vérifier s’il comporte des clauses limitant les droits du locataire ou porte aussi sur des rapports juridiques qui ne relèvent pas de l’objet du litige.

Cas sources

Ce guide a été rédigé par IA à partir des cas de consultation suivants de la Korea Legal Aid Corporation (en coréen).

Ce guide est une information générale sur le droit coréen et non un conseil juridique personnalisé. Pour un cas précis, consultez un avocat ou la Korea Legal Aid Corporation (132 en Corée).