दंड संहिता के तहत शारीरिक चोट और हमले के अपराध तथा निजी प्रतिरक्षा की मार्गदर्शिका

मुख्य बातें

• शारीरिक चोट का अर्थ है शरीर की कार्यक्षमता में बाधा या स्वास्थ्य को नुकसान पहुँचना। लंबे समय तक किए गए हमले या धमकियों के कारण बेहोश होना जैसे शारीरिक क्रियाओं को नुकसान पहुँचाने वाले परिणाम हों, तो बाहरी चोट न होने पर भी इसे शारीरिक चोट माना जा सकता है (उदाहरण 24·25)।
• रोज़मर्रा के जीवन में लग सकने वाले अत्यंत मामूली नीले निशान जैसी चोट, जिसे स्वास्थ्य की स्थिति को बिगाड़ने वाला नहीं माना जा सकता, शारीरिक चोट के बजाय हमला मानी जा सकती है (उदाहरण 24)।
• गंभीर शारीरिक चोट वह है जिससे जीवन को खतरा पैदा हो या विकलांगता अथवा ऐसी बीमारी हो जिसका इलाज संभव न हो या जिसका इलाज कठिन हो। केवल अस्पताल में भर्ती रहने या इलाज की अवधि से यह तय नहीं होता कि चोट गंभीर है या नहीं (दंड संहिता, अनुच्छेद 258 (형법 제258조), उदाहरण 12·17)।
• निजी प्रतिरक्षा के लिए यह आवश्यक है कि वर्तमान और अनुचित अतिक्रमण के विरुद्ध अपने या किसी दूसरे व्यक्ति के कानूनी हितों की रक्षा करने की कार्रवाई के पर्याप्त कारण हों। यदि दोनों पक्ष एक-दूसरे पर हमला करने के इरादे से लड़ रहे हों, तो निजी प्रतिरक्षा मानना कठिन हो सकता है (दंड संहिता, अनुच्छेद 21 (형법 제21조), उदाहरण 8·15·16)।
• यदि बचाव की कार्रवाई आवश्यक सीमा से आगे बढ़ जाए, तो वह अत्यधिक निजी प्रतिरक्षा हो सकती है। उदाहरणों के अनुसार, परिस्थितियों के आधार पर सज़ा कम या माफ़ की जा सकती है (दंड संहिता, अनुच्छेद 21 (형법 제21조), उदाहरण 21)।
• यदि हमले या शारीरिक चोट के कारण मृत्यु हुई हो, तो कार्रवाई और मृत्यु के बीच कारण-संबंध तथा मृत्यु का पूर्वानुमान लगा पाने की संभावना प्रश्न बनते हैं। केवल इस कारण कि पीड़ित भागते समय प्रभावित हुआ या कोई अन्य कारण भी शामिल था, कारण-संबंध स्वतः समाप्त नहीं हो जाता (दंड संहिता, अनुच्छेद 262 (형법 제262조), उदाहरण 4·9·19·22)।
• कोई वस्तु खतरनाक है या नहीं, यह केवल वस्तु के प्रकार से नहीं, बल्कि उसके उपयोग की परिस्थिति से तय होता है—यानी क्या उस स्थिति में दूसरे व्यक्ति या किसी तीसरे व्यक्ति को जीवन या शरीर के लिए खतरा महसूस हो सकता था। हमले में इस्तेमाल किए जाने के तरीके के अनुसार कार भी खतरनाक वस्तु हो सकती है (दंड संहिता, अनुच्छेद 261 (형법 제261조), उदाहरण 14·23)।
• पीड़ित की सहमति होने पर भी, यदि वह सामाजिक मानदंडों के विरुद्ध हो, तो कार्रवाई की अवैधता समाप्त नहीं हो सकती (दंड संहिता, अनुच्छेद 24 (형법 제24조), उदाहरण 6)।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

संबंधित क़ानून

• दंड संहिता, अनुच्छेद 19 (형법 제19조)
• दंड संहिता, अनुच्छेद 20 (형법 제20조)
• दंड संहिता, अनुच्छेद 21 (형법 제21조)
• दंड संहिता, अनुच्छेद 24 (형법 제24조)
• दंड संहिता, अनुच्छेद 257 (형법 제257조)
• दंड संहिता, अनुच्छेद 258 (형법 제258조)
• दंड संहिता, अनुच्छेद 260 (형법 제260조)
• दंड संहिता, अनुच्छेद 261 (형법 제261조)
• दंड संहिता, अनुच्छेद 262 (형법 제262조)
• दंड संहिता, अनुच्छेद 263 (형법 제263조)
• लघु अपराध दंड अधिनियम, अनुच्छेद 1, खंड 26 (경범죄처벌법 제1조 제26호)
• लघु अपराध दंड अधिनियम, अनुच्छेद 8 (경범죄처벌법 제8조)
• नागरिक संहिता, अनुच्छेद 775 (민법 제775조)

ध्यान दें

• एक ही स्थिति में हमला हुआ हो, तब भी अपराध का नाम इस आधार पर अलग हो सकता है कि परिणाम मामूली चोट है या ऐसी शारीरिक चोट जिससे शरीर की कार्यक्षमता या स्वास्थ्य की स्थिति प्रभावित हुई है।
• निजी प्रतिरक्षा और अत्यधिक निजी प्रतिरक्षा का निर्णय अतिक्रमण के वर्तमान होने, बचाव के उद्देश्य, कार्रवाई की सीमा और उस समय की परिस्थितियों को समग्र रूप से देखकर किया जाता है। इसलिए केवल यह कहकर निष्कर्ष निकालना कठिन है कि ‘मैंने भी पलटकर जवाब दिया’।
• यदि मृत्यु या गंभीर शारीरिक चोट हुई हो, तो कार्रवाई और परिणाम के बीच कारण-संबंध के साथ-साथ यह भी प्रश्न उठता है कि क्या उस परिणाम का पूर्वानुमान किया जा सकता था।
• कोई वस्तु खतरनाक है या नहीं, यह केवल उसके नाम से तय नहीं होता; उसके वास्तविक उपयोग के तरीके और दूसरे व्यक्ति के लिए पैदा हुए खतरे को देखना आवश्यक है।

स्रोत मामले

यह गाइड कोरिया लीगल एड कॉर्पोरेशन के निम्न परामर्श मामलों (कोरियाई में) से AI द्वारा तैयार की गई है।

1. 임차인이 연탄가스 중독으로 사망한 경우 임대인의 형사책임
2. 통보처분과 일사부재리
3. 독립된 상해행위가 경합되어 사망하게 된 경우 형사책임
4. 수인의 상해행위와 사망의 결과 발생
5. 폭행치사와 정당행위
6. 피해자의 승낙을 받고 상해를 가한 경우에도 처벌되는지
7. 이혼소송 중 남편이 찾아와 가위로 폭행하고 변태적 성행위를 강요하여, 이에 처가 남편을 칼로 찔러 사망하게 한 경우 정당방위 ...
8. 타인을 위한 정당방위의 인정 여부
9. 폭행과 사망 사이의 인과관계
10. 상해를 교사하였으나, 교사를 받은 사람이 피해자를 살인한 경우 교사자의 죄책
11. 태아를 사망에 이르게 한 행위가 임산부에 대한 상해에 해당하는지
12. 중상해에 이르기 위한 부상의 정도
13. 남편 사망 후 시어머니를 상해한 경우 존속상해죄 성립 여부
14. 위험한 물건의 판단기준
15. 일방적인 싸움(외관상 싸움)에서의 정당방위 인정
16. 싸움 등 쌍방폭행에서의 정당방위 부정
17. 중상해의 의미
18. 인분을 앞마당에 던진 것이 폭행인지 여부
19. 피해자의 과실이 개입되어 중한 결과가 발생한 경우의 인과관계 인정
20. 존속상해죄의 성립 요건
21. 과잉방위
22. 폭행치사의 공동원인에서 한 쪽의 인과관계 인정
23. 승용차로 사람을 치는 것도 위험한 물건을 휴대하여 폭행한 것인지
24. 상해에 해당하는 상처의 정도
25. 오랜 시간 동안의 협박·폭행에 못 이겨 실신한 것이 상해에 해당하는지