दीवानी मुकदमे में अपील: समय-सीमा और चुनौती देने के तरीके

मुख्य बातें

• यदि आप ऐसे कारण से किसी अनिवार्य समय-सीमा का पालन नहीं कर पाए जिसकी जिम्मेदारी आप पर नहीं थी, तो वह कारण समाप्त होने की तारीख से 2 सप्ताह के भीतर छूटी हुई मुकदमे की कार्यवाही पूरी कर सकते हैं। यदि कारण समाप्त होने के समय आप विदेश में थे, तो अवधि 30 दिन है (सिविल प्रक्रिया अधिनियम, धारा 173(1) (민사소송법 제173조 제1항)).
• यह जानने का समय कि फैसला सार्वजनिक सूचना द्वारा तामील किया गया था, केवल यह जानने के समय से अलग हो सकता है कि फैसला मौजूद है। आम तौर पर यह माना जा सकता है कि आपको सार्वजनिक सूचना द्वारा तामील की जानकारी तब हुई जब आपने मामले के अभिलेख देखे या फैसले की प्रमाणित प्रति प्राप्त की (मामला 2·3·4)।
• यदि शिकायत-पत्र की प्रति से लेकर फैसले की प्रमाणित प्रति तक सभी दस्तावेज़ सार्वजनिक सूचना द्वारा तामील किए गए थे, तो स्थिति को उस स्थिति से अलग देखना चाहिए जिसमें शिकायत-पत्र की प्रति आदि सामान्य तरीके से तामील हुई और मुकदमे के दौरान दस्तावेज़ तामील न हो पाने के बाद सार्वजनिक सूचना द्वारा तामील किए गए (मामला 2·3)।
• यदि दूसरे पक्ष ने झूठा पता दिया और किसी अन्य व्यक्ति ने मुकदमे के दस्तावेज़ प्राप्त किए, तो यह माना जा सकता है कि फैसले की प्रमाणित प्रति विधिवत तामील नहीं हुई और अपील की अवधि शुरू नहीं हुई। दूसरी ओर, एक मामले में यह माना गया कि सार्वजनिक सूचना द्वारा तामील की आवश्यकताओं में त्रुटि होने पर भी, इस तरीके से तामील किए गए फैसले की तामील वैध थी; इसलिए दोनों स्थितियों में अंतर करना आवश्यक है (मामला 5·17·19)।
• इलेक्ट्रॉनिक मुकदमेबाज़ी में, सूचीबद्ध इलेक्ट्रॉनिक दस्तावेज़ देख लेने पर उसे तामील किया हुआ माना जाता है। सूचना के बाद 1 सप्ताह के भीतर दस्तावेज़ न देखने पर, 1 सप्ताह बीतने के समय उसे तामील किया हुआ माना जाता है। यदि आप ऐसे कारण से उसे नहीं देख पाए जिसकी जिम्मेदारी आप पर नहीं थी, तो कारण समाप्त होने की तारीख से 2 सप्ताह के भीतर छूटी हुई कार्यवाही पूरी कर सकते हैं (इलेक्ट्रॉनिक दस्तावेज़ अधिनियम, धारा 11(4) (전자문서법 제11조 제4항), इलेक्ट्रॉनिक मुकदमेबाज़ी नियम, धारा 26 (전자소송규칙 제26조)).
• यदि प्रथम दृष्टया अदालत के फैसले के उस हिस्से के विरुद्ध अपील या सहायक अपील नहीं की गई जिसमें आप हार गए थे, और अपीलीय अदालत ने उस हिस्से पर विचार नहीं किया, तो केवल उसी हिस्से के विरुद्ध अलग से सर्वोच्च न्यायालय में अपील नहीं की जा सकती। इसके विपरीत, यदि दूसरा पक्ष अपील करता है, तो अपील का प्रतिवादी सहायक अपील के माध्यम से अपने प्रतिकूल हिस्से में बदलाव माँग सकता है या अपना दावा बढ़ा सकता है (मामला 23·24)।
• फैसले से पहले अपील न करने का समझौता करने के लिए लिखित दस्तावेज़ में यह आशय स्पष्ट रूप से व्यक्त होना चाहिए कि अपील नहीं की जाएगी। केवल ‘फैसले के परिणाम को स्वीकार करेंगे’ कहने से अपील न करने का समझौता मान्य नहीं हो सकता (मामला 11)।
• मामले को वापस प्राप्त करने वाली अदालत सामान्यतः सर्वोच्च न्यायालय द्वारा फैसला रद्द करने के आधार के रूप में दिए गए निष्कर्षों से बँधी होती है। हालाँकि, यदि वापस भेजे जाने के बाद नए तर्कों या साक्ष्यों से तथ्य बदल जाते हैं, या अदालत रद्द करने के आधार से अलग निष्कर्ष देती है, तो पहले जैसा ही निष्कर्ष देना भी संभव हो सकता है (सिविल प्रक्रिया अधिनियम, धारा 436(2) (민사소송법 제436조 제2항), मामला 6·21)।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

संबंधित क़ानून

• सिविल प्रक्रिया अधिनियम, धारा 34 (민사소송법 제34조)
• सिविल प्रक्रिया अधिनियम, धारा 39 (민사소송법 제39조)
• सिविल प्रक्रिया अधिनियम, धारा 59 (민사소송법 제59조)
• सिविल प्रक्रिया अधिनियम, धारा 64 (민사소송법 제64조)
• सिविल प्रक्रिया अधिनियम, धारा 82(1) (민사소송법 제82조 제1항)
• सिविल प्रक्रिया अधिनियम, धारा 109(1) (민사소송법 제109조 제1항)
• सिविल प्रक्रिया अधिनियम, धारा 117(1) (민사소송법 제117조 제1항)
• सिविल प्रक्रिया अधिनियम, धारा 118 (민사소송법 제118조)
• सिविल प्रक्रिया अधिनियम, धारा 121 (민사소송법 제121조)
• सिविल प्रक्रिया अधिनियम, धारा 173(1) (민사소송법 제173조 제1항)
• सिविल प्रक्रिया अधिनियम, धारा 186(1) (민사소송법 제186조 제1항)
• सिविल प्रक्रिया अधिनियम, धारा 194 (민사소송법 제194조)
• सिविल प्रक्रिया अधिनियम, धारा 213(1) (민사소송법 제213조 제1항)
• सिविल प्रक्रिया अधिनियम, धारा 252 (민사소송법 제252조)
• सिविल प्रक्रिया अधिनियम, धारा 395 (민사소송법 제395조)

ध्यान दें

• समय-सीमा चूकने के बाद कार्यवाही पूरी करने की अवधि का निर्धारण हर मामले में उस दिन से नहीं होता जब आपको फैसले का पता चला; इसका निर्धारण उस दिन के आधार पर होता है जब जिम्मेदारी से परे कारण समाप्त हुआ। आपको यह भी जाँचना चाहिए कि सार्वजनिक सूचना द्वारा तामील की जानकारी आपको कब हुई।
• यदि झूठे पते पर भेजे गए दस्तावेज़ किसी अन्य व्यक्ति ने प्राप्त किए हों और यदि अदालत ने दस्तावेज़ सार्वजनिक सूचना द्वारा तामील किए हों, तो दोनों स्थितियों के कानूनी प्रभाव और उन पर कार्रवाई के तरीके अलग हो सकते हैं।
• यदि अपीलीय अदालत में प्रथम दृष्टया अदालत के फैसले के उस हिस्से को चुनौती देना है जिसमें आप हार गए थे, तो जाँच लें कि आपने अपील या सहायक अपील के माध्यम से उस हिस्से को विचारण के विषय में शामिल किया था या नहीं।

संबंधित लेख

• 소송비용이 부담되시나요? 경제적 약자를 위한 ‘소송구조’ 제도 활용법

स्रोत मामले

यह गाइड कोरिया लीगल एड कॉर्पोरेशन के निम्न परामर्श मामलों (कोरियाई में) से AI द्वारा तैयार की गई है।

1. 소송구조
2. 항소장 부본 등의 공시송달로 인하여 항소심의 소송계속을 몰라 변론의 기회가 없었음을 이유로 소액사건의 항소심판결에 대하여 ...
3. 송달불능으로 공시송달 된 때 추후보완항소가 가능한지
4. 민사소송법 제186조 제1항 에서 말하는 ‘송달할 장소’와 ‘동거인’의 의미 및 판결의 선고 및 송달 사실을 알지 못하여 상소...
5. 피고의 주소를 허위로 하여 승소판결을 받은 경우 구제방법
6. 환송판결의 기속력이 재상고심의 전원합의체에도 미치는지
7. 임차보증금 지급 판결의 기판력이 연체차임 채무의 부존재에도 미치는지
8. 전자소송의 송달방법
9. 확정판결의 집행이 권리남용이 되는 경우 청구이의의 소송 허용 여부
10. 건물철거소송 중 건물이 양도된 경우 취해야 할 절차
11. 판결 선고 전의 불상소 합의의 방식
12. 한정위헌결정이 법원의 법령해석·적용권한에 대해 기속력이 있는지
13. 관할위반을 이유로 한 이송신청의 기각결정에 대한 특별항고의 가부
14. 정기금 지급판결 확정 후 사정변경을 이유로 추가청구 가능한지
15. 가집행선고가 가능한 경우와 불가능한 경우
16. 상소심에서 소송비용에 대한 담보제공 신청을 할 수 있는지
17. 주소를 알고도 공시송달로 승소확정판결 받은 경우 구제방법
18. 대표권의 보정이 항소심에서도 가능한지 여부
19. 사위(詐僞)판결에 대한 항소없이 곧바로 이전등기말소청구 가능한지
20. 항소인이 항소장 제출 이후 피항소인이 소송대리인을 선임하기 전에 불복신청의 범위를 감축한 경우, 소송비용에 산입되는 변호사의 ...
21. 원심법원에서 환송 전 판결과 같은 판단을 한 경우 위법한 것인지
22. 소송촉진 등에 관한 특례법 제23조에 따라 진행된 제1심의 불출석 재판에 대하여 검사만 항소하고 항소심도 불출석 재판으로 진행...
23. 제1심 일부기각 후 항소제기 안한 원고가 제1심 기각부분 상고 가능한지
24. 교통사고로 인한 손해배상청구 시 부대항소로 청구취지 확장 가능한지
25. 제1심 법원이 반의사불벌죄로 기소된 피고인에 대하여 소송촉진 등에 관한 특례법 제23조에 따라 피고인의 진술 없이 유죄를 선고...