नागरिक निष्पादन सामान्य जानकारी: अनिवार्य निष्पादन के मुख्य मार्गदर्शन

मुख्य बातें

• कुर्की के बाद संबंधित संपत्ति किसी तीसरे व्यक्ति को हस्तांतरित हो जाने पर भी निपटान सभी लोगों के संबंध में अमान्य नहीं होता; कुर्की-ऋणदाता के साथ संबंध में उसका प्रभाव सीमित हो सकता है। मूल मुकदमे में जीतने वाला ऋणदाता, कुर्की-ऋणी को निष्पादन-ऋणी बनाकर निष्पादन कर सकता है (उदाहरण 1)।
• ऋणी के कब्जे में मौजूद चल संपत्ति को निष्पादन अधिकारी कुर्क कर सकता है, जब तक कि उसके बाहरी स्वरूप से यह स्पष्ट न हो कि वह किसी तीसरे व्यक्ति की है। तीसरा व्यक्ति तृतीय-पक्ष आपत्ति का मुकदमा आदि दायर करके निष्पादन को चुनौती दे सकता है (उदाहरण 4)।
• अनिवार्य निष्पादन के लिए आवश्यक खर्च ऋणी वहन करता है। निष्पादन-प्रक्रिया में जिन खर्चों की प्रतिपूर्ति नहीं हुई हो, उनके लिए अलग मुकदमा करने के बजाय निष्पादन-खर्च की राशि निर्धारित करने का निर्णय मांगा जा सकता है (नागरिक निष्पादन अधिनियम, अनुच्छेद 53 (민사집행법 제53조), नागरिक निष्पादन नियमावली, नियम 24 (민사집행규칙 제24조); उदाहरण 12, 18)।
• अस्थायी निष्पादन की घोषणा वाले निर्णय के अनुसार भुगतान की गई राशि को तब तक अंतिम और निश्चित अदायगी नहीं माना जा सकता, जब तक अपील के चरण में निर्णय रद्द या परिवर्तित हुए बिना अंतिम न हो जाए। इसलिए अपील न्यायालय उस भुगतान को ध्यान में रखे बिना यह तय कर सकता है कि दावा उचित है या नहीं (उदाहरण 7)।
• अस्थायी निष्पादन की घोषणा वाले निर्णय के संबंध में अनिवार्य निष्पादन रोकने के लिए दी गई जमानत, स्थगन के कारण ऋणदाता को हुए नुकसान की गारंटी देती है। जिस अवधि में भवन खाली कराने का निष्पादन स्थगित रहा, उस अवधि के किराये के बराबर नुकसान जमानत के दायरे में शामिल हो सकता है (उदाहरण 16)।
• यदि किसी पक्ष की मुकदमे के दौरान मृत्यु हो जाए, तो प्रक्रिया रुक जाती है; लेकिन इस बात पर ध्यान दिए बिना सुनाया गया निर्णय स्वतः अमान्य नहीं हो जाता। विधिवत उत्तराधिकारी को मुकदमा आगे बढ़ाने के अधिकार से वंचित करने वाली प्रक्रियागत अवैधता को अपील या पुनर्विचार के माध्यम से चुनौती दी जा सकती है (नागरिक प्रक्रिया अधिनियम, अनुच्छेद 233 (민사소송법 제233조); उदाहरण 3)।
• निष्पादन-आधार वाला ऋण होने पर भी, यदि उसके आधार पर निष्पादन स्पष्ट रूप से अनुचित और न्याय के विरुद्ध हो तथा अधिकार के दुरुपयोग की श्रेणी में आता हो, तो दावे पर आपत्ति का मुकदमा दायर करके निष्पादन हटाने की मांग की जा सकती है (नागरिक निष्पादन अधिनियम, अनुच्छेद 44 (민사집행법 제44조); उदाहरण 19, 21)।
• अंतिम हो चुका पूर्ण-आवंटन आदेश, कुछ मामलों में निष्पादन के अधीन दावे के भविष्य का अनिश्चित दावा होने पर भी, निष्पादन-दावे को समाप्त करने का प्रभाव उत्पन्न करता है। इसलिए भविष्य के दावे के संबंध में पूर्ण-आवंटन आदेश मिलने के बाद निष्पादन-आधार दोबारा जारी कराया जा सकता है या नहीं, इसकी अलग से जांच करनी चाहिए (नागरिक निष्पादन अधिनियम, अनुच्छेद 231 (민사집행법 제231조); उदाहरण 5)।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

संबंधित क़ानून

• नागरिक निष्पादन अधिनियम, अनुच्छेद 16(3) (민사집행법 제16조 제3항)
• नागरिक निष्पादन अधिनियम, अनुच्छेद 19(3) (민사집행법 제19조 제3항)
• नागरिक निष्पादन अधिनियम, अनुच्छेद 25(1) (민사집행법 제25조 제1항)
• नागरिक निष्पादन अधिनियम, अनुच्छेद 31 (민사집행법 제31조)
• नागरिक निष्पादन अधिनियम, अनुच्छेद 39 (민사집행법 제39조)
• नागरिक निष्पादन अधिनियम, अनुच्छेद 44 (민사집행법 제44조)
• नागरिक निष्पादन अधिनियम, अनुच्छेद 52 (민사집행법 제52조)
• नागरिक निष्पादन अधिनियम, अनुच्छेद 53 (민사집행법 제53조)
• नागरिक निष्पादन अधिनियम, अनुच्छेद 56(4) (민사집행법 제56조 제4호)
• नागरिक निष्पादन अधिनियम, अनुच्छेद 61(1) (민사집행법 제61조 제1항)
• नागरिक निष्पादन अधिनियम, अनुच्छेद 83(1) (민사집행법 제83조 제1항)
• नागरिक निष्पादन अधिनियम, अनुच्छेद 90 (민사집행법 제90조)
• नागरिक निष्पादन अधिनियम, अनुच्छेद 176(1) (민사집행법 제176조 제1항)
• नागरिक निष्पादन अधिनियम, अनुच्छेद 189(1) (민사집행법 제189조 제1항)
• नागरिक निष्पादन अधिनियम, अनुच्छेद 231 (민사집행법 제231조)

ध्यान दें

• केवल इस आधार पर कि कुर्की या अंतरिम निषेधाज्ञा मौजूद है, किसी तीसरे व्यक्ति से सीधे बेदखली की मांग या निपटान को अमान्य घोषित करने का दावा नहीं किया जा सकता। मूल मुकदमे के निर्णय का निष्पादन, उत्तराधिकारी के नाम निष्पादन-लेख जारी कराने जैसी आवश्यक प्रक्रियाओं की जांच करनी चाहिए।
• निष्पादन-आधार में दर्शाए गए ऋण और निष्पादन-खर्चों में अंतर करना चाहिए। ऋण का भुगतान या उसे जमा कर देने के बावजूद, यदि निष्पादन-खर्च बाकी हों, तो निष्पादन-शक्ति पूरी तरह समाप्त नहीं हो सकती।
• अस्थायी निष्पादन के आधार पर भुगतान की गई राशि को अपील के चरण में अंतिम और निश्चित अदायगी नहीं माना जा सकता। उदाहरण के अनुसार, सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष ऐसे अग्रिम भुगतान की वापसी का आवेदन, जिसके लिए तथ्यों की जांच आवश्यक हो, सामान्यतः स्वीकार्य नहीं होता।
• नीलामी-प्रक्रिया में किरायेदार जैसे हितधारकों को अधिकारों की सूचना या वितरण की मांग जैसी आवश्यक प्रक्रियाओं की स्वयं जांच करनी चाहिए। ऐसे उदाहरण हैं जिनमें वर्तमान स्थिति की जांच या प्रक्रिया संबंधी सूचना न मिलने के मात्र आधार पर नीलामी-प्रक्रिया की अवैधता का दावा करना कठिन होता है।

स्रोत मामले

यह गाइड कोरिया लीगल एड कॉर्पोरेशन के निम्न परामर्श मामलों (कोरियाई में) से AI द्वारा तैयार की गई है।

1. 가압류집행 후 부동산 이전 시 가압류의 처분금지적 효력의 범위
2. 임금채권과 국세체납채권에 의한 압류 경합 시 제3채무자의 공탁 가능 여부
3. 소송절차 중단을 간과한 판결에 승계집행문을 부여할 수 있는지
4. 집행관이 유체동산의 집행을 거절할 경우 이의를 제기하는 방법
5. 장래채권에 대한 압류 및 전부명령 후 판결정본을 재도부여할 수 있는지
6. 사망한 자를 채무자로 한 담보권실행 경매 시 시효중단 효력 있는지
7. 가집행선고된 부분을 변제한 경우 항소심에서 이를 참작하는지
8. 점유이전금지가처분 결정 후 점유한 자를 강제퇴거 시킬 수 있는지
9. 변제공탁과 집행공탁사유가 동시에 발생한 경우 공탁방법
10. 체납처분대금 배분시까지 배분요구 안한 임금채권자의 부당이득반환청구권
11. 가처분등기가 말소된 경우 가처분부동산 매수자의 소유권취득 여부
12. 집행권원 표시채무는 소멸되었으나 집행비용변상을 안한 경우의 집행력
13. 선박경매과정에서 발생한 정박료 채권이 선박우선특권에 해당하는지
14. 보전처분에 관한 본안소송이 계속 중인 경우 보전처분의 완결만으로 권리행사최고 및 담보취소의 요건이 되는 ‘소송완결’이 있다고 ...
15. 채권자가 확정판결을 받은 채권에 대하여 변제자의 대위권 행사방법
16. 가집행판결에 대한 강제집행정지 시 공탁한 담보의 피담보채무의 범위
17. 무효인 공정증서에 기하여 강제집행을 신청한 채권자에게 과실이 있는지
18. 집행절차에서 변상받지 못한 집행비용을 소송으로 청구할 수 있는지
19. 면책결정이 내려져 확정 전 채권자가 보증채무 지급청구 소송을 제기하여 면책결정 확정 후 승소 판결을 받았고, 면책 신청 시 채...
20. 상고심에서 가집행선고로 인한 가지급물반환신청을 할 수 있는지
21. 확정판결의 집행이 권리남용이 되는 경우의 불복방법
22. 주택임대차보호법상의 대항요건을 갖춘 임차인은 권리신고를 하지 않더라도 경매절차상 이해관계인이 되는지 여부
23. 채권자가 재단법인의 기본재산 처분허가신청절차 이행청구를 할 수 있는지
24. 약속어음공증의 효력
25. 가압류채권자가 본안소송에서 승소하여 집행권원을 획득하고도 상당한 기간 본집행을 하지 않고 있는 경우, 피보전권리에 대한 보전의...