कानूनी कृत्य—सामान्य: भूल, धोखाधड़ी, अमान्यता और अधिकारों का प्रयोग

मुख्य बातें

• यदि किसी कानूनी कृत्य के विषय के किसी महत्वपूर्ण भाग के संबंध में भूल हुई हो, तो उसे रद्द किया जा सकता है; लेकिन यदि घोषणा करने वाले व्यक्ति की गंभीर लापरवाही रही हो, तो वह उसे रद्द नहीं कर सकता (सिविल अधिनियम, अनुच्छेद 109(1) (민법 제109조 제1항)).
• अचल संपत्ति के बाजार भाव के बारे में गलत जानकारी होना आम तौर पर अनुबंध के उद्देश्य से संबंधित भूल तक सीमित रहता है। यह देखना आवश्यक है कि क्या उस उद्देश्य को अनुबंध की सामग्री माना जा सकता है और क्या वह भूल महत्वपूर्ण थी (मामले 1, 7)।
• धोखाधड़ी या दबाव के कारण की गई इच्छा-घोषणा को रद्द किया जा सकता है। यदि धोखाधड़ी या दबाव किसी तीसरे पक्ष ने किया हो, तो यह भी देखना होगा कि क्या दूसरे पक्ष को इस तथ्य का पता था या पता हो सकता था (सिविल अधिनियम, अनुच्छेद 110 (민법 제110조)).
• केवल इस कारण कि विज्ञापन में अतिशयोक्ति या झूठ है, अनुबंध रद्द नहीं किया जा सकता। यह महत्वपूर्ण है कि क्या लेन-देन के किसी महत्वपूर्ण विषय के बारे में सद्भावना और निष्पक्ष व्यवहार के विपरीत सीमा तक ठोस झूठी जानकारी दी गई थी (मामले 3, 18)।
• यदि लिखित शब्दों का अर्थ स्पष्ट न हो, तो केवल उनके शब्दार्थ पर नहीं, बल्कि अनुबंध के उद्देश्य और उसे करने की परिस्थितियों, उसके प्रयोजन तथा व्यापारिक प्रथाओं आदि पर समग्र रूप से विचार करके वस्तुनिष्ठ अर्थ निकाला जाता है (मामला 23)।
• यदि किसी कानूनी कृत्य की सामग्री, शर्तें या प्रतिफल, अथवा व्यक्त किया गया या दूसरे पक्ष को बताया गया उद्देश्य, सदाचार या सामाजिक व्यवस्था के विरुद्ध हो, तो वह अमान्य हो सकता है (सिविल अधिनियम, अनुच्छेद 103 (민법 제103조)).
• अधिकार का प्रयोग अधिकार का दुरुपयोग है या नहीं, यह अधिकार के प्रयोग के उद्देश्य और सामाजिक व्यवस्था के उल्लंघन आदि को ध्यान में रखते हुए ठोस परिस्थितियों के आधार पर तय किया जाता है। केवल यह कि दूसरे पक्ष को अधिक नुकसान हुआ है, अपने-आप में अधिकार का दुरुपयोग नहीं बनता (सिविल अधिनियम, अनुच्छेद 2(2) (민법 제2조 제2항); मामले 11, 25)।
• वंश-समुदाय की संपत्ति का वितरण या प्रबंधन, अथवा उसके प्रतिनिधि का चयन, समुदाय के सदस्यों, नियमावली और आम सभा के प्रस्ताव की सामग्री एवं प्रक्रिया को देखकर तय किया जाना चाहिए। प्रस्ताव अमान्य होने का अर्थ यह नहीं कि कोई व्यक्ति तुरंत अपनी इच्छित राशि के वितरण की मांग कर सकता है (मामले 4, 8, 12, 17)।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

संबंधित क़ानून

• सिविल अधिनियम, अनुच्छेद 2(2) (민법 제2조 제2항)
• सिविल अधिनियम, अनुच्छेद 103 (민법 제103조)
• सिविल अधिनियम, अनुच्छेद 104 (민법 제104조)
• सिविल अधिनियम, अनुच्छेद 109(1) (민법 제109조 제1항)
• सिविल अधिनियम, अनुच्छेद 110(1) और (2) (민법 제110조 제1항·제2항)
• सिविल अधिनियम, अनुच्छेद 186 (민법 제186조)
• सिविल अधिनियम, अनुच्छेद 619 (민법 제619조)
• सिविल अधिनियम, अनुच्छेद 837(1) और (5) (민법 제837조 제1항·제5항)
• दंड अधिनियम, अनुच्छेद 228(1) (형법 제228조 제1항)
• दंड अधिनियम, अनुच्छेद 355(1) (형법 제355조 제1항)
• नागरिक प्रक्रिया अधिनियम, अनुच्छेद 1 (민사소송법 제1조)
• नागरिक प्रक्रिया अधिनियम, अनुच्छेद 41(1) (민사소송법 제41조 제1호)
• नागरिक प्रक्रिया अधिनियम, अनुच्छेद 52 (민사소송법 제52조)
• नागरिक प्रवर्तन अधिनियम, अनुच्छेद 48(1) (민사집행법 제48조 제1항)
• कृषि भूमि अधिनियम, अनुच्छेद 6(1) और (2) (농지법 제6조 제1항·제2항)

ध्यान दें

• अनुबंध के उद्देश्य से संबंधित भूल का दावा करने के लिए, ठोस रूप से यह जांचना आवश्यक है कि क्या वह उद्देश्य दूसरे पक्ष को बताया गया था, क्या उसे अनुबंध की सामग्री माना जा सकता है और क्या भूल महत्वपूर्ण थी।
• विज्ञापन या मौखिक स्पष्टीकरण अनुबंध का हिस्सा है या नहीं, यह अनुबंध के शब्दों और उसे करने की परिस्थितियों के अनुसार बदल सकता है।
• वंश-समुदाय की संपत्ति का वितरण या प्रतिनिधि का चयन करते समय, सदस्यता की पात्रता, नियमावली, आम सभा बुलाने और प्रस्ताव पारित करने की प्रक्रिया तथा प्रस्ताव की सामग्री—सभी की जांच करनी चाहिए।
• अधिकार के दुरुपयोग या दावा करने की अवधि समाप्त होने की दलील का प्रभाव ठोस परिस्थितियों के आधार पर तय होता है; इसलिए केवल दूसरे पक्ष के नुकसान या अधिकार का प्रयोग करने में कठिनाई के आधार पर निष्कर्ष निश्चित नहीं करना चाहिए।

संबंधित लेख

• 범죄 공모자 사이의 '검은 거래', 법은 그 약속을 지켜주지 않습니다

स्रोत मामले

यह गाइड कोरिया लीगल एड कॉर्पोरेशन के निम्न परामर्श मामलों (कोरियाई में) से AI द्वारा तैयार की गई है।

1. 부동산 시가에 대한 착오를 이유로 계약을 취소할 수 있는지
2. 제3자의 기망행위로 신원보증으로 속아 연대보증서류에 날인한 경우
3. 연립주택분양광고에서 평형이 과장된 경우 계약을 취소할 수 있는지
4. 종원의 자격을 제한하거나 확장한 종중규약의 효력
5. 법률행위일반 - 도달주의
6. 종중 총회 결의에 대한 무효확인 청구의 소의 담당 판사가 당해 종중의 구성원인 경우 당해 재판 관여 가능 여부
7. 매수대상 토지의 30%가 도로로 편입된 때 계약취소 가능한지
8. 종중 재산을 분배함에 있어 단순히 성별의 구분에 따라 그 분배 비율 등에 차이를 두는 경우 그 효력
9. 농업 경영에 이용하지 않는 농지소유를 금지하고 그 예외에 종중을 포함시키지 않은 농지법(2009. 6. 9. 법률 제9758호...
10. 명의신탁된 종중 재산을 타인에게 임의로 처분한 경우 형사적 책임 여부
11. 10년 전부터 농지 위에 불법 설치된 송전선의 철거청구 가능한지
12. 여성종원이 배분 제외된 종중재산수용보상금을 분배받는 방법
13. 민법 제103조에 의하여 무효로 되는 반사회질서 행위의 내용
14. 종중원의 자격을 성년남자로만 제한하는 경우 성년여자의 지위확인
15. 명의신탁된 종중 재산에 대해 강제집행이 개시된 경우 종중 소유임을 주장하면서 제3자 이의의 소를 제기할 수 있는지 여부
16. 종중 명의의 부동산등기를 함에 있어 허위의 종중 대표자 기재를 한 경우 형사처벌을 받는지 여부
17. 종중이 종중총회의 결의 없이 부동산중개업자와 체결한 중개수수료 지급약정의 효력
18. 상가 분양광고의 과장된 수익성보장을 이유로 계약 취소할 수 있는지
19. 근로자에 대한 전보처분이 권리남용에 해당하는지 여부
20. 공동 선조 두 명의 후손들로 구성된 종중이 소송의 주체가 될 수 있는지
21. 종중의 부동산등기용등록번호부여신청 절차상 대표자로 된 자의 자격
22. 부동산 이중매매의 경우 최초매수자의 부동산소유권 취득여부
23. 회사와 법인 대표의 관계
24. 민사소송절차에서 증언을 조건으로 대가를 받기로 한 약정의 효력
25. 국가의 소멸시효 완성 주장이 권리남용에 해당하는지