दीवानी मुकदमे में साक्ष्य: क्या और कैसे प्रस्तुत करें

मुख्य बातें

• दीवानी मुकदमे में न्यायालय साक्ष्य का स्वतंत्र रूप से मूल्यांकन करता है; इसलिए किसी सामग्री को साक्ष्य के रूप में ग्राह्य मान लिए जाने पर भी उसका प्रमाणिक महत्व न्यायालय तय करता है (सिविल प्रक्रिया अधिनियम, अनुच्छेद 202 (민사소송법 제202조))।
• दूसरे पक्ष के पास मौजूद दस्तावेज़ के लिए दस्तावेज़ प्रस्तुत करने का आदेश देने हेतु आवेदन किया जा सकता है। दस्तावेज़ की पहचान और उसका सार, उसे रखने वाला व्यक्ति, साबित किए जाने वाले तथ्य तथा उसे प्रस्तुत करने के दायित्व का आधार बताना होगा (सिविल प्रक्रिया अधिनियम, अनुच्छेद 343 और 345 (민사소송법 제343조·제345조))।
• यदि दस्तावेज़ पर हस्ताक्षरकर्ता की मुहर लगी है, तो पूरे दस्तावेज़ के वास्तविक रूप से तैयार किए जाने का अनुमान लगाया जा सकता है। यदि खाली दस्तावेज़ में बाद में सामग्री भरी गई हो, तो यह विवाद का विषय हो सकता है कि वह सामग्री उचित अधिकार के तहत भरी गई थी या नहीं (सिविल प्रक्रिया अधिनियम, अनुच्छेद 358 (민사소송법 제358조))।
• दूसरे पक्ष की जानकारी के बिना रिकॉर्ड की गई बातचीत या वीडियो को केवल इसी कारण साक्ष्य के रूप में अग्राह्य नहीं कहा जा सकता। हालांकि, उस पर विश्वास किया जाए या नहीं, यह न्यायालय तय करता है; रिकॉर्डिंग और वीडियो सामग्री की जांच निरीक्षण की प्रक्रिया से की जाती है (सिविल प्रक्रिया नियमावली, अनुच्छेद 121, उप-अनुच्छेद 2 (민사소송규칙 제121조 제2항))।
• संबंधित आपराधिक निर्णय में स्वीकार किए गए तथ्य दीवानी मुकदमे में महत्वपूर्ण साक्ष्य बन सकते हैं, लेकिन दीवानी न्यायालय उस निर्णय से अनिवार्य रूप से बाध्य नहीं होता। अभियोजन पक्ष का आरोप न चलाने का निर्णय भी दीवानी मुकदमे को बाध्य नहीं करता।
• क्षतिपूर्ति के दावे में अवैध कृत्य, हानि का होना, कारण-संबंध और हानि की राशि साबित करनी होती है। हानि में वास्तविक आर्थिक नुकसान, छूटा हुआ लाभ और मानसिक पीड़ा शामिल हो सकते हैं।
• गवाह, विशेषज्ञ की राय, वित्तीय लेन-देन की जानकारी और जांच-अभिलेख आदि के लिए न्यायालय की पीठ के समक्ष आवेदन करने की प्रक्रिया है। आवेदन में साबित किए जाने वाले तथ्य या साक्ष्य का उद्देश्य जैसी आवश्यक बातें बतानी होती हैं।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

संबंधित क़ानून

• सिविल प्रक्रिया अधिनियम, अनुच्छेद 202 (민사소송법 제202조)
• सिविल प्रक्रिया अधिनियम, अनुच्छेद 313 (민사소송법 제313조)
• सिविल प्रक्रिया अधिनियम, अनुच्छेद 343 (민사소송법 제343조)
• सिविल प्रक्रिया अधिनियम, अनुच्छेद 344 (민사소송법 제344조)
• सिविल प्रक्रिया अधिनियम, अनुच्छेद 345 (민사소송법 제345조)
• सिविल प्रक्रिया अधिनियम, अनुच्छेद 349 (민사소송법 제349조)
• सिविल प्रक्रिया अधिनियम, अनुच्छेद 351 (민사소송법 제351조)
• सिविल प्रक्रिया अधिनियम, अनुच्छेद 318 (민사소송법 제318조)
• सिविल प्रक्रिया अधिनियम, अनुच्छेद 311, उप-अनुच्छेद 1 (민사소송법 제311조 제1항)
• सिविल प्रक्रिया अधिनियम, अनुच्छेद 358 (민사소송법 제358조)
• सिविल प्रक्रिया अधिनियम, अनुच्छेद 110 (민사소송법 제110조)
• सिविल प्रक्रिया अधिनियम, अनुच्छेद 256 (민사소송법 제256조)
• सिविल प्रक्रिया अधिनियम, अनुच्छेद 257 (민사소송법 제257조)
• सिविल प्रक्रिया नियमावली, अनुच्छेद 121, उप-अनुच्छेद 2 (민사소송규칙 제121조 제2항)
• वाणिज्य अधिनियम, अनुच्छेद 32 (상법 제32조)

ध्यान दें

• केवल साक्ष्य प्रस्तुत किए जाने या उसे ग्राह्य माने जाने से दावे की बात अपने-आप स्वीकार नहीं हो जाती। न्यायालय साक्ष्य की विश्वसनीयता और पूरी कार्यवाही में प्रस्तुत सामग्री को साथ में परखता है।
• यदि प्रतिवादी को शिकायत-पत्र की प्रति मिलने के बाद 30 दिनों की जवाब दाखिल करने की अवधि के भीतर जवाब दाखिल नहीं करता, तो वाद के आधारभूत तथ्यों को स्वीकार किया हुआ माना जा सकता है।
• जिरह की तैयारी और समन की तामील आदि के लिए गवाह से पूछे जाने वाले प्रश्न पहले से प्रस्तुत करने होते हैं। उदाहरणों में सुनवाई की तारीख से दो सप्ताह पहले आवेदन करने की व्यावहारिक प्रक्रिया बताई गई है।

स्रोत मामले

यह गाइड कोरिया लीगल एड कॉर्पोरेशन के निम्न परामर्श मामलों (कोरियाई में) से AI द्वारा तैयार की गई है।

1. 민사소송에서 증인이 원격지에 위치한 법정에 출석하여 증언할 수 있는지
2. 문서의 성립인부
3. 채무자와의 대화를 몰래 녹음한 테이프도 증거로 될 수 있는지
4. 소송상대방에게 있는 서류를 법원에 증거로 제출하도록 하는 방법
5. 형사재판에서 인정된 사실은 민사재판에서도 증명력 있는지
6. 신체감정신청의 방법과 절차
7. 검찰의 무혐의결정이 민사재판에 미치는 영향력
8. 손해배상청구의 입증자료
9. 소유권이전등기말소청구의 입증자료
10. 처분문서의 증명력
11. 증인신청절차
12. 금융거래정보제출명령신청
13. 동영상의 증거조사
14. 문서송부촉탁신청
15. 측량감정신청
16. 답변서의 제출의무
17. 위법하게 수집한 증거의 증거능력