दीवानी मुकदमों में पुनर्विचार के आधार और प्रक्रिया की मार्गदर्शिका

मुख्य बातें

• पुनर्विचार अंतिम निर्णय के विरुद्ध किया जाता है और उसका आधार कानून में निर्धारित आधारों में से एक होना चाहिए (नागरिक प्रक्रिया संहिता, अनुच्छेद 451 (민사소송법 제451조))।
• यदि दूसरे पक्ष को आपका पता मालूम था, फिर भी उसने सार्वजनिक सूचना द्वारा तामील के जरिए मुकदमा चलाया, तो यह पुनर्विचार का आधार हो सकता है। लेकिन यदि आपको मुकदमे की जानकारी होने के बावजूद आपने कोई कदम नहीं उठाया, तो यह आधार मान्य नहीं हो सकता (मामला 2)।
• यदि दस्तावेज़ झूठे पते पर भेजे गए, किसी तीसरे व्यक्ति ने उन्हें प्राप्त किया और निर्णय दे दिया गया, तो प्रतिवादी पर विधिवत तामील न होने के कारण निर्णय अंतिम न हुआ हो सकता है। ऐसी स्थिति में पुनर्विचार के बजाय अपील का प्रश्न उठ सकता है (मामला 1)।
• केवल यह बात पर्याप्त नहीं है कि जाली दस्तावेज़ या झूठी गवाही का इस्तेमाल हुआ था। जाली साक्ष्य के मामले में आपराधिक दंड की शर्तें महत्वपूर्ण हैं। झूठी गवाही के मामले में, उसे निर्णय का आधार बनाया गया होना चाहिए और उससे निष्कर्ष प्रभावित होने की संभावना होनी चाहिए (नागरिक प्रक्रिया संहिता, अनुच्छेद 451, उपधारा 1, खंड 6 और 7 तथा उपधारा 2 (민사소송법 제451조 제1항 제6호·제7호, 제2항))।
• पुनर्विचार का मुकदमा निर्णय अंतिम होने के बाद, पुनर्विचार के आधार का पता चलने की तारीख से 30 दिनों के भीतर दायर करना होगा। विशेष परिस्थितियों के अभाव में माना जा सकता है कि निर्णय में किसी मुद्दे पर विचार न किए जाने का पता निर्णय की प्रमाणित प्रति मिलने पर चला (नागरिक प्रक्रिया संहिता, अनुच्छेद 456 (민사소송법 제456조); मामला 8)।
• यदि अपील अदालत ने मामले के मूल विषय पर निर्णय दिया है, तो सामान्यतः पुनर्विचार का लक्ष्य प्रथम दृष्टया अदालत का निर्णय नहीं, बल्कि अपील अदालत का निर्णय होगा। निरस्तीकरण के बाद वापस भेजने के निर्णय को ऐसा अंतिम निर्णय मानना कठिन है जिसके विरुद्ध पुनर्विचार किया जा सके (नागरिक प्रक्रिया संहिता, अनुच्छेद 451, उपधारा 3 (민사소송법 제451조 제3항); मामले 15 और 17)।
• अंतिम हो चुके भुगतान-संबंधी अनुशंसा निर्णय को बाध्यकारी प्रभाव प्राप्त नहीं होता, इसलिए उसे पुनर्विचार या अर्ध-पुनर्विचार के जरिए चुनौती नहीं दी जा सकती। निष्पादन से पहले दावे को चुनौती देने का मुकदमा और निष्पादन पूरा होने के बाद अनुचित लाभ की वापसी का दावा आदि विचारणीय हो सकते हैं (लघु दावा मामलों के विचारण अधिनियम, अनुच्छेद 5-8, उपधारा 3 (소액사건심판법 제5조의8 제3항); मामले 5 और 16)।
• पुनर्विचार के मुकदमे में निर्णय रद्द करने और मूल मुकदमे के दावे पर निर्णय देने की मांग की जा सकती है। लेकिन पंजीकरण रद्द करने जैसे नए दावे इसके साथ नहीं जोड़े जा सकते और उन्हें अलग से दायर करना होगा (मामले 12 और 22)।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

संबंधित क़ानून

• नागरिक प्रक्रिया संहिता, अनुच्छेद 41 (민사소송법 제41조)
• नागरिक प्रक्रिया संहिता, अनुच्छेद 173, उपधारा 1 (민사소송법 제173조 제1항)
• नागरिक प्रक्रिया संहिता, अनुच्छेद 216 (민사소송법 제216조)
• नागरिक प्रक्रिया संहिता, अनुच्छेद 451 (민사소송법 제451조)
• नागरिक प्रक्रिया संहिता, अनुच्छेद 454, उपधारा 1 (민사소송법 제454조 제1항)
• नागरिक प्रक्रिया संहिता, अनुच्छेद 456 (민사소송법 제456조)
• नागरिक प्रक्रिया संहिता, अनुच्छेद 458, उपधारा 1 (민사소송법 제458조 제1항)
• नागरिक प्रक्रिया संहिता, अनुच्छेद 459, उपधारा 1 (민사소송법 제459조 제1항)
• नागरिक प्रक्रिया संहिता, अनुच्छेद 461 (민사소송법 제461조)
• दीवानी निष्पादन अधिनियम, अनुच्छेद 44, उपधारा 2 (민사집행법 제44조 제2항)
• लघु दावा मामलों के विचारण अधिनियम, अनुच्छेद 5-7, उपधारा 1 (소액사건심판법 제5조의7 제1항)
• लघु दावा मामलों के विचारण अधिनियम, अनुच्छेद 5-8, उपधारा 3 (소액사건심판법 제5조의8 제3항)
• दीवानी विवादों के न्यायिक सुलह अधिनियम, अनुच्छेद 27 (민사조정법 제27조)
• दीवानी विवादों के न्यायिक सुलह अधिनियम, अनुच्छेद 28 (민사조정법 제28조)
• दीवानी विवादों के न्यायिक सुलह अधिनियम, अनुच्छेद 29 (민사조정법 제29조)

ध्यान दें

• केवल यह दावा करने से कि पुनर्विचार का आधार मौजूद है, पुनर्विचार की अनुमति नहीं मिलती। यह भी देखना होगा कि उस आधार का निर्णय पर क्या असर पड़ा और कानून की निर्धारित शर्तें पूरी होती हैं या नहीं।
• पुनर्विचार दायर करने की अवधि निर्णय के अंतिम होने के समय और पुनर्विचार के आधार का पता चलने के समय के अनुसार अलग हो सकती है। एक मामले में माना गया है कि बिना आगे सुनवाई के अपील खारिज करने का निर्णय तामील होकर प्रभावी होने पर अंतिम हुआ।
• झूठे पते पर दस्तावेज़ भेजने और सार्वजनिक सूचना द्वारा तामील के जरिए मुकदमा चलाने की स्थितियों में निर्णय के अंतिम होने की स्थिति और उसे चुनौती देने की प्रक्रिया अलग हो सकती है।
• भुगतान-संबंधी अनुशंसा निर्णय, निरस्तीकरण के बाद वापस भेजने का निर्णय और अपील अदालत द्वारा मामले के मूल विषय पर निर्णय दिए जाने वाले मामले—इनमें पुनर्विचार के पात्र होने का प्रश्न सामान्य अंतिम निर्णयों से अलग हो सकता है, इसलिए इनका भेद करना चाहिए।

स्रोत मामले

यह गाइड कोरिया लीगल एड कॉर्पोरेशन के निम्न परामर्श मामलों (कोरियाई में) से AI द्वारा तैयार की गई है।

1. 허위의 주소로 사위(詐僞)판결을 받은 경우 재심사유인지
2. 상대방 주소를 알면서도 공시송달로 소송진행한 경우 재심사유인지
3. 재심사유
4. 민사상 증인이 위증죄의 확정판결을 받으면 항상 재심청구사유인지
5. 확정된 이행권고결정에 재심사유에 해당하는 하자가 있음을 이유로 준재심의 소를 제기할 수 있는지 여부
6. 대표이사가 법인에 대한 배임죄로 유죄판결 받은 경우 재심을 청구할 수 있는지 여부
7. 확정된 재심판결에 대하여도 재심의 소를 제기할 수 있는지 여부
8. 재심기간
9. 재심사유
10. 재심기간의 준수 여부
11. 방어방법제출이 방해된 경우
12. 재심의 소에서 신청구를 병합할 수 있는지 여부
13. 조정조서에 서명을 하고 난 후의 구제절차
14. 소권의 남용
15. 항소심에서 본안판결을 한 사건의 재심대상
16. 소액사건의 재심
17. 파기환송판결을 대상으로 재심이 가능한지 여부
18. 원재판에 관여한 법관이 그 재심사건의 재판에 관여할 수 있는지 여부
19. 대법원 판례를 변경하는 경우임에도 2/3 이하의 합의체에서 심판을 하지 않는 경우 재심 가능여부
20. 재심의 관할
21. ‘재심을 제기할 판결이 전에 선고한 확정판결과 저촉되는 때’의 뜻
22. 재심의 소에서 신청구를 병합할 수 있는지
23. 재심의 소 제기가 채권자대위권의 목적이 될 수 있는지 여부
24. 심리불속행 판결로 기각된 사건의 재심청구기간
25. 조정조서의 효력과 준재심의 소