समझौता अनुबंध के प्रभाव तथा उसे रद्द करने या समाप्त करने की मार्गदर्शिका

मुख्य बातें

• समझौता ऐसा अनुबंध है जिसके तहत पक्षकार एक-दूसरे को रियायतें देकर विवाद समाप्त करने पर सहमत होते हैं। इसके बनने पर, सिद्धांततः छोड़े गए अधिकार समाप्त हो जाते हैं और समझौते में तय अधिकार उत्पन्न होते हैं (नागरिक संहिता, अनुच्छेद 731 और 732 (민법 제731조·제732조))।
• सिद्धांततः समझौता अनुबंध को भूल के आधार पर रद्द नहीं किया जा सकता। हालांकि, यदि पक्षकारों की योग्यता या विवाद के आधार अथवा बुनियाद से जुड़ी—लेकिन रियायत का विषय न रही—किसी बात के बारे में भूल हुई हो, तो समझौता रद्द करने की गुंजाइश हो सकती है (नागरिक संहिता, अनुच्छेद 733 (민법 제733조))।
• यदि बिना किसी विवाद के यह मानकर समझौता किया गया था कि दुर्घटना की गलती केवल एक पक्ष की थी, तो उस आधार के बारे में हुई भूल के कारण समझौता रद्द किया जा सकता है। लेकिन यदि गलती के अनुपात पर ही विवाद करके उसे तय किया गया था, तो समझौता रद्द करना कठिन हो सकता है (मामले 9·12·17)।
• समझौते के दस्तावेज़ पर छपा हुआ कोई वाक्य अपने-आप समझौते की शर्त नहीं बन जाता। यह तय करने के लिए कि वह वाक्य केवल एक नमूना है या नहीं, पक्षकारों की मंशा और समझौते की परिस्थितियों सहित विशिष्ट बातों पर विचार किया जाता है (मामले 1·8)।
• ऐसा गंभीर नुकसान, जिसकी समझौते के समय कल्पना करना कठिन था और जिसका अनुमान होता तो उस रकम पर समझौता नहीं किया जाता, समझौते के तहत छोड़े गए दावों के दायरे में शामिल न माना जा सकता है (मामले 4·14·24)।
• सिद्धांततः समझौते के विषय रहे विवाद के बारे में हुई भूल समझौता रद्द करने का आधार नहीं होती। लेकिन यदि दूसरे पक्ष की धोखाधड़ी के कारण समझौता किया गया हो, तो धोखाधड़ी के आधार पर उसे रद्द करने का दावा किया जा सकता है (नागरिक संहिता, अनुच्छेद 110 (민법 제110조); मामले 6·10·15)।
• यदि दूसरा पक्ष अपने दायित्व का पालन नहीं करता, तो समझौता अनुबंध भी समाप्त किया जा सकता है। विशेष परिस्थितियां न हों तो पहले पालन के लिए उचित समय-सीमा तय करके औपचारिक मांग करनी चाहिए और उस अवधि के भीतर भी पालन नहीं होना चाहिए (नागरिक संहिता, अनुच्छेद 544 (민법 제544조); मामले 16·22)।
• दीवानी संहिता के अंतर्गत समझौते और अदालत में हुए समझौते के प्रभाव अलग-अलग होते हैं। अदालत में हुए समझौते का अभिलेख तैयार किया जाता है और उसे अंतिम निर्णय के समान प्रभाव प्राप्त होता है; लेकिन दीवानी संहिता के अंतर्गत हुए समझौते में दायित्व का पालन न होने पर अलग से पालन की मांग करनी पड़ती है (दीवानी प्रक्रिया अधिनियम, अनुच्छेद 220 (민사소송법 제220조); मामला 7)।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

संबंधित क़ानून

• नागरिक संहिता, अनुच्छेद 103 (민법 제103조)
• नागरिक संहिता, अनुच्छेद 104 (민법 제104조)
• नागरिक संहिता, अनुच्छेद 105 (민법 제105조)
• नागरिक संहिता, अनुच्छेद 109 (민법 제109조)
• नागरिक संहिता, अनुच्छेद 110 (민법 제110조)
• नागरिक संहिता, अनुच्छेद 544 (민법 제544조)
• नागरिक संहिता, अनुच्छेद 731 (민법 제731조)
• नागरिक संहिता, अनुच्छेद 732 (민법 제732조)
• नागरिक संहिता, अनुच्छेद 733 (민법 제733조)
• नागरिक संहिता, अनुच्छेद 750 (민법 제750조)
• नागरिक संहिता, अनुच्छेद 751 (민법 제751조)
• नागरिक संहिता, अनुच्छेद 752 (민법 제752조)
• नागरिक संहिता, अनुच्छेद 756 (민법 제756조)
• नागरिक संहिता, अनुच्छेद 766, पैराग्राफ 1 (민법 제766조 제1항)
• वाणिज्य अधिनियम, अनुच्छेद 724, पैराग्राफ 2 (상법 제724조 제2항)

ध्यान दें

• भले ही समझौते के दस्तावेज़ में व्यापक रूप से अधिकार छोड़ने या मुकदमा न करने की शर्त हो, यह बात कि वह शर्त वास्तव में समझौते का हिस्सा थी या नहीं, विशिष्ट परिस्थितियों पर निर्भर कर सकती है।
• समझौता अनुबंध को भूल के आधार पर रद्द करना सीमित परिस्थितियों में ही स्वीकार किया जाता है। यह अंतर करना आवश्यक है कि भूल विवाद के आधार के बारे में थी या ऐसे विवाद के विषय के बारे में था जिस पर पक्षकारों ने एक-दूसरे से विवाद करके रियायतें दी थीं।
• दूसरे पक्ष द्वारा दायित्व का पालन न करने के आधार पर समझौता अनुबंध समाप्त करने के लिए, विशेष परिस्थितियां न हों तो पहले पालन के लिए उचित समय-सीमा तय करके औपचारिक मांग करनी चाहिए।
• दीवानी संहिता के अंतर्गत समझौते और अदालत में हुए समझौते के प्रभाव अलग-अलग होते हैं। इसलिए समझौते के तरीके और उसका अभिलेख तैयार किया गया था या नहीं, इन दोनों बातों में अंतर करना चाहिए।

स्रोत मामले

यह गाइड कोरिया लीगल एड कॉर्पोरेशन के निम्न परामर्श मामलों (कोरियाई में) से AI द्वारा तैयार की गई है।

1. 교통사고 합의서양식에 인쇄된 ‘부제소(不提訴) 합의’ 문구의 효력
2. 교통사고의 손해배상에 관한 합의 시 불공정행위로 무효가 되는 경우
3. 퇴직금 지급 합의에 대해 잔존퇴직금을 다툼을 이유로 취소할 수 있는지
4. 일체의 권리를 포기한다는 합의가 후유장해로 인한 손해배상에도 효력이 미치는지 여부
5. 의료사고에서 화해 취소가 인정되는 경우
6. 의료사고에서 화해 취소가 부정되는 경우
7. 민법상 화해와 재판상 화해의 차이
8. 교통사고 합의서에 인쇄된 ‘부제소 합의문구’의 효력
9. 교통사고 과실비율에 대한 착오와 합의의 취소
10. 사기를 이유로 한 화해계약의 취소
11. 피해자가 민사상 합의시 그 부모의 위자료도 같이 포기되는가 여부
12. 과실상계비율을 착오한 합의의 취소가능성
13. 화해계약의 묵시적 해제가 가능한지
14. 일체의 청구권 포기 약정과 예상치 못한 추후 손해에 대한 배상
15. 배상합의 후 사망이 의사의 치료행위와 무관한 것으로 판명된 경우
16. 화해계약 불이행의 경우 화해계약 해제하고 양보한 부분의 청구도 가능한지
17. 합의의 중요부분에 착오가 있는 경우 합의의 취소가 가능한지
18. 화해계약의 묵시적 합의해제
19. 합의시도가 시효중단의 사유에 해당하는지
20. 화해권고결정 이의기간 도과시 처리방법
21. 가해운전자와 민사상 합의한 후 차주에게 손해배상을 청구할 수 있는지
22. 화해계약의 해제가 가능한지 여부
23. 부부 일방이 의식불명이 경우 화해계약에 관한 대리권 문제
24. 청구권 포기 약정 후 예상치 못한 추후 손해에 대한 청구
25. 피해자가 합의한 경우 그의 미성년 자녀도 위자료청구권을 상실하는지