वाणिज्यिक सामान्य विषय: लेन-देन, एजेंसी और व्यापारिक नाम संबंधी उत्तरदायित्व की मार्गदर्शिका

मुख्य बातें

• जिस व्यक्ति ने किसी अन्य व्यक्ति को अपने नाम या व्यापारिक नाम से कारोबार करने की अनुमति दी हो, वह तब नाम उधार लेने वाले व्यक्ति के साथ उत्तरदायी हो सकता है जब लेन-देन करने वाले पक्ष ने उसे कारोबार का स्वामी समझा हो (वाणिज्यिक अधिनियम, अनुच्छेद 24 (상법 제24조)). हालांकि, यदि दूसरे पक्ष को नाम उधार दिए जाने की बात पता थी या उसने घोर लापरवाही के कारण यह बात नहीं जानी, तो उत्तरदायित्व स्वीकार नहीं किया जा सकता।
• नाम उधार देने से उत्पन्न लेन-देन संबंधी उत्तरदायित्व और गैरकानूनी कृत्य के लिए नियोक्ता का उत्तरदायित्व अलग-अलग हैं। यदि किसी व्यवसाय के लिए नाम उधार देने वाला व्यक्ति वस्तुनिष्ठ रूप से कृत्य करने वाले व्यक्ति को निर्देश देने और उसकी निगरानी करने की स्थिति में था, तो नियोक्ता का उत्तरदायित्व स्वीकार किया जा सकता है; हालांकि, पीड़ित की घोर लापरवाही जैसी परिस्थितियों में उत्तरदायित्व से इनकार भी किया जा सकता है (नागरिक अधिनियम, अनुच्छेद 756 (민법 제756조)).
• केवल कुछ सुविधाएं या व्यापारिक नाम हस्तांतरित किए जाने से यह निष्कर्ष निकालना कठिन है कि व्यवसाय का हस्तांतरण हुआ है। समग्र परिस्थितियों की जांच करनी चाहिए, जैसे कि क्या संगठित कार्यात्मक संपत्ति हस्तांतरित हुई और क्या पहले जैसी व्यावसायिक गतिविधि जारी रही। यदि कोई व्यक्ति व्यवसाय लेकर हस्तांतरणकर्ता का व्यापारिक नाम इस्तेमाल करना जारी रखता है, तो वह हस्तांतरणकर्ता के व्यावसायिक ऋणों के लिए उत्तरदायी हो सकता है (वाणिज्यिक अधिनियम, अनुच्छेद 42 (상법 제42조)).
• साइट प्रबंधक या बिक्री प्रभारी के अधिकार केवल उनके पदनाम से निर्धारित नहीं होते। सौंपे गए काम की विषयवस्तु और सीमा महत्वपूर्ण हैं। अधिकार-सीमा से बाहर किए गए अनुबंध के लिए कंपनी को उत्तरदायी ठहराने के मामले में यह प्रश्न उठता है कि क्या लेन-देन करने वाले पक्ष के पास ऐसा मानने का उचित आधार था (वाणिज्यिक अधिनियम, अनुच्छेद 14 और 15 (상법 제14조·제15조)).
• व्यापारी के कारोबार के लिए लिया गया धन वाणिज्यिक कृत्य माना जा सकता है। व्यापारियों के बीच उधार देने के मामले में, ब्याज पर सहमति न होने पर भी, यदि ऋण कारोबार से संबंधित था तो वाणिज्यिक वैधानिक ब्याज का दावा किया जा सकता है (वाणिज्यिक अधिनियम, अनुच्छेद 47, 54 और 55 (상법 제47조·제54조·제55조)).
• यदि लेन-देन किसी एक पक्ष के लिए वाणिज्यिक कृत्य है, तो दूसरे पक्ष पर भी वाणिज्यिक अधिनियम लागू हो सकता है। वाणिज्यिक दावों की परिसीमा सामान्यतः 5 वर्ष है, लेकिन यदि किसी अन्य कानून में इससे कम अवधि निर्धारित हो, तो वही प्रावधान लागू होगा (वाणिज्यिक अधिनियम, अनुच्छेद 3 और 64 (상법 제3조·제64조)).
• यदि वाहक यह साबित न कर सके कि उसने आवश्यक सावधानी बरती थी, तो माल के खोने, क्षतिग्रस्त होने या देर से पहुंचने के लिए वह उत्तरदायी हो सकता है। यात्री-परिवहन के मामलों में भी यह साबित करना महत्वपूर्ण है कि परिवहन संबंधी सावधानी बरतने में कोई चूक नहीं हुई (वाणिज्यिक अधिनियम, अनुच्छेद 135 और 148 (상법 제135조·제148조)).
• आवास-सेवा देने वाले पर ठहरने वाले व्यक्ति को सुरक्षित कमरा और संबंधित सुविधाएं उपलब्ध कराने का संरक्षण-दायित्व हो सकता है। केवल यह तथ्य कि वाहन सराय की पार्किंग में खड़ा था, अभिरक्षा का अनुबंध स्थापित नहीं करता; प्रवेश-नियंत्रण या देखरेख करने वाले व्यक्ति जैसी ठोस प्रबंधन-संबंधी परिस्थितियों की जांच करनी चाहिए (वाणिज्यिक अधिनियम, अनुच्छेद 152 (상법 제152조)).

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

संबंधित क़ानून

• वाणिज्यिक अधिनियम, अनुच्छेद 3 (상법 제3조)
• वाणिज्यिक अधिनियम, अनुच्छेद 9 (상법 제9조)
• वाणिज्यिक अधिनियम, अनुच्छेद 11 (상법 제11조)
• वाणिज्यिक अधिनियम, अनुच्छेद 14 (상법 제14조)
• वाणिज्यिक अधिनियम, अनुच्छेद 15 (상법 제15조)
• वाणिज्यिक अधिनियम, अनुच्छेद 18 (상법 제18조)
• वाणिज्यिक अधिनियम, अनुच्छेद 22 (상법 제22조)
• वाणिज्यिक अधिनियम, अनुच्छेद 23 (상법 제23조)
• वाणिज्यिक अधिनियम, अनुच्छेद 24 (상법 제24조)
• वाणिज्यिक अधिनियम, अनुच्छेद 25 (상법 제25조)
• वाणिज्यिक अधिनियम, अनुच्छेद 41 (상법 제41조)
• वाणिज्यिक अधिनियम, अनुच्छेद 42 (상법 제42조)
• वाणिज्यिक अधिनियम, अनुच्छेद 46 (상법 제46조)
• वाणिज्यिक अधिनियम, अनुच्छेद 47 (상법 제47조)
• वाणिज्यिक अधिनियम, अनुच्छेद 48 (상법 제48조)

ध्यान दें

• नाम उधार देने या एजेंसी-अधिकार का दावा करने के लिए अनुबंध, लेन-देन विवरण, व्यवसाय पंजीकरण या व्यापारिक नाम का उपयोग और संबंधित कर्मचारी के वास्तविक कामकाज जैसे लेन-देन के विशिष्ट तथ्यों की जांच करनी चाहिए।
• नाम उधार देने संबंधी उत्तरदायित्व में यह महत्वपूर्ण है कि दूसरे पक्ष ने उस नाम पर भरोसा करके लेन-देन किया था या नहीं। नाम उधार दिए जाने की बात पता होने या घोर लापरवाही के कारण उसका पता न चलने की परिस्थितियों को साबित करने का प्रश्न उस पक्ष के लिए उठ सकता है जो उत्तरदायित्व से इनकार करता है।
• व्यवसाय के हस्तांतरण और वाणिज्यिक परिसीमा की प्रयोज्यता का निर्धारण लेन-देन के प्रकार और तथ्यों के आधार पर होता है। केवल यह कहकर निर्णय न लें कि वाणिज्यिक दावों की परिसीमा सामान्यतः 5 वर्ष है; अन्य कानूनों में निर्धारित कम अवधि की परिसीमा और दावे की प्रकृति की भी जांच करें।

संबंधित लेख

• 명의대여자의 책임: 지점 명칭 사용 시 본사의 책임 범위는?

स्रोत मामले

यह गाइड कोरिया लीगल एड कॉर्पोरेशन के निम्न परामर्श मामलों (कोरियाई में) से AI द्वारा तैयार की गई है।

1. 항공기 하루 연착에 따른 정신적 손해배상청구 가부
2. 아파트 건설회사의 현장소장과 체결한 아파트 입주계약의 효력
3. 상법상 명의대여자의 책임이 불법행위의 경우에도 적용되는지
4. 단체협약에 기한 근로자 유족들의 회사에 대한 위로금채권의 시효기간
5. 보증도로 인하여 타인에게 운송물을 인도한 운송인의 손해배상책임
6. 상호계속사용자가 영업양수인이 되기 위한 요건
7. 부동산경매절차에서 기존회사의 공장건물과 시설을 낙찰받고 상호도 사용한 경우 기존회사의 채무도 승계하는지
8. 화물상환증의 면책사유로 운송물이 파손된 경우 운송인의 손해배상책임
9. 열차 출발시 출입문 수동 개폐하고 내리다 다친 경우 배상 책임
10. 부분적 포괄대리권을 가진 사용인으로 오인될 만한 유사한 명칭을 사용한 사용인의 책임 여부
11. 영업양도인이 근처에서 상호만 바꾸어 다시 영업할 수 있는지
12. 여관에서 발생한 화재로 투숙객이 사망한 경우 숙박업자의 책임
13. 부분적 포괄대리권을 가진 사용인의 표현책임
14. 여관 부설 주차장에 주차한 차량이 도난 당한 경우 여관의 책임
15. 물품거래 시 명의대여자의 책임
16. 타인의 영업을 위하여 명의만을 빌려준 자의 그 영업에 대한 책임
17. 유사한 상호를 사용하는 자에 대한 상호사용 금지방법
18. 처가 남편의 사업자금에 필요한 돈을 빌린 경우 남편의 책임
19. 오피스텔 분양관련 업무를 처리한 관리부장이 부분적 포괄대리권을 가진 상업사용인에 해당하는지 여부
20. 선하증권상 수하인 아닌 자에게 물건 인도시 보세창고업자책임
21. 동업관계 탈퇴인에게 명의대여자 책임을 물을 수 있는지
22. 상인 사이 이자약정 없는 대여금채권의 이자청구가 가능한지
23. 수인의 당사자 중 1인에게만 상행위가 되는 경우 전원에 대하여 상법이 적용되는지
24. 가장지배인이 소송수행할 수 있는지
25. 명의대여와 사용자책임