कानून की असंवैधानिकता की समीक्षा: प्रक्रिया और शर्तों की मार्गदर्शिका

मुख्य बातें

• कानून की असंवैधानिकता की समीक्षा, ठोस मुकदमे के फैसले के लिए कानून की संवैधानिकता का प्रश्न पूर्वशर्त बनने पर अदालत द्वारा संदर्भित और संवैधानिक न्यायालय द्वारा तय की जाने वाली, बाद में और ठोस मामले के संदर्भ में लागू होने वाली नियम-समीक्षा व्यवस्था है (कोरिया गणराज्य का संविधान, अनुच्छेद 107(1), 111(1)(1) (대한민국헌법 제107조 제1항, 제111조 제1항 제1호))।
• अदालत अपनी पहल पर या पक्षकार के आवेदन के आधार पर असंवैधानिकता की समीक्षा के लिए संदर्भ दे सकती है। पक्षकार मामले की सुनवाई कर रही अदालत में आवेदन करता है, और अदालत मुकदमे के फैसले के लिए आवश्यक पूर्वशर्त तथा असंवैधानिकता के उचित संदेह आदि पर विचार करके संदर्भ देने या न देने का निर्णय करती है (संवैधानिक न्यायालय अधिनियम, अनुच्छेद 41(1) (헌법재판소법 제41조 제1항); उदाहरण 2)।
• मुकदमे के फैसले के लिए आवश्यक पूर्वशर्त का अर्थ है कि संबंधित कानून मुकदमे में लागू हो और उसकी संवैधानिकता के आधार पर फैसले के आदेश या विषयवस्तु अथवा प्रभाव के कानूनी अर्थ में बदलाव हो (उदाहरण 7)।
• भले ही कोई कानून मुकदमे में सीधे लागू न हो, यदि उसका लागू होने वाले किसी अन्य कानून से आंतरिक संबंध है और वह मुकदमे के परिणाम या लागू नियम के अर्थ को प्रभावित करता है, तो यह पूर्वशर्त पूरी मानी जा सकती है (उदाहरण 21)।
• कानून की असंवैधानिकता की समीक्षा का विषय कानून होता है। आदेश या नियम इस समीक्षा का विषय नहीं हैं; उदाहरण में बताया गया है कि अदालत उनकी संवैधानिकता का निर्णय स्वयं कर सकती है (उदाहरण 7)।
• यदि संदर्भ का आवेदन खारिज कर दिया जाए, तो इसका कारण अनिवार्य रूप से यह नहीं होता कि कानून को संवैधानिक माना गया है। आवेदन इस आधार पर भी खारिज हो सकता है कि मुकदमे के फैसले के लिए आवश्यक पूर्वशर्त पूरी नहीं है, और संदर्भ देने या न देने के निर्णय के विरुद्ध अपील नहीं की जा सकती (संवैधानिक न्यायालय अधिनियम, अनुच्छेद 41(4) (헌법재판소법 제41조 제4항); उदाहरण 2, 20)।
• असंवैधानिकता के निर्णय का प्रभाव और पुनर्विचार की संभावना, निर्णय के विषय तथा मामले के अनुसार जांची जानी चाहिए। उदाहरण में बताया गया है कि यदि दंड से संबंधित कानून का कोई प्रावधान असंवैधानिक घोषित हो, तो वह पूर्वव्यापी रूप से प्रभावहीन हो सकता है और संबंधित आपराधिक मामले में पुनर्विचार संभव हो सकता है (संवैधानिक न्यायालय अधिनियम, अनुच्छेद 47(3) (헌법재판소법 제47조 제3항); उदाहरण 13, 15, 18)।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

संबंधित क़ानून

• कोरिया गणराज्य का संविधान, अनुच्छेद 37(2) (대한민국헌법 제37조 제2항)
• कोरिया गणराज्य का संविधान, अनुच्छेद 75 (대한민국헌법 제75조)
• कोरिया गणराज्य का संविधान, अनुच्छेद 107(1) (대한민국헌법 제107조 제1항)
• कोरिया गणराज्य का संविधान, अनुच्छेद 111(1)(1) (대한민국헌법 제111조 제1항 제1호)
• संवैधानिक न्यायालय अधिनियम, अनुच्छेद 26(1) (헌법재판소법 제26조 제1항)
• संवैधानिक न्यायालय अधिनियम, अनुच्छेद 41(1), (4) और (5) (헌법재판소법 제41조 제1항·제4항·제5항)
• संवैधानिक न्यायालय अधिनियम, अनुच्छेद 47(3) (헌법재판소법 제47조 제3항)
• संवैधानिक न्यायालय अधिनियम, अनुच्छेद 68(2) (헌법재판소법 제68조 제2항)
• मुकदमे की कार्यवाही में तेजी लाने आदि के विशेष मामलों संबंधी अधिनियम, अनुच्छेद 3 (소송촉진 등에 관한 특례법 제3조)
• बाउंस चेक नियंत्रण अधिनियम, अनुच्छेद 2(2) (부정수표단속법 제2조 제2항)
• वेश्यावृत्ति की व्यवस्था आदि के कृत्यों के दंड संबंधी अधिनियम, अनुच्छेद 21(1) (성매매알선 등 행위의 처벌에 관한 법률 제21조 제1항)
• दीवानी मुकदमे आदि में स्टाम्प शुल्क अधिनियम, अनुच्छेद 1 (민사소송 등 인지법 제1조)
• स्टाम्प लगाने और जमा राशि प्रदान करने संबंधी विशेष अधिनियम, अनुच्छेद 2 (인지첩부 및 공탁제공에 관한 특례법 제2조)
• युवा संरक्षण अधिनियम, अनुच्छेद 2(1), (4), अनुच्छेद 26(1) (청소년보호법 제2조 제1호·제4호, 제26조 제1항)
• सभा और प्रदर्शन अधिनियम, अनुच्छेद 10 और 23 (집회 및 시위에 관한 법률 제10조·제23조)

ध्यान दें

• केवल असंवैधानिकता का संदेह होने पर संवैधानिक न्यायालय तुरंत समीक्षा नहीं करता। पहले यह जांचना होगा कि संबंधित कानून किसी ठोस मुकदमे के फैसले के लिए पूर्वशर्त है या नहीं।
• केवल इस आधार पर यह निष्कर्ष न निकालें कि अदालत ने कानून को संवैधानिक माना है कि उसने संदर्भ का आवेदन खारिज कर दिया।
• कानून में संशोधन होने या संबंधित मुकदमा समाप्त होने पर फैसले के लिए आवश्यक पूर्वशर्त समाप्त हो सकती है। हालांकि, उदाहरण में बताए गए अपवाद लागू होते हैं या नहीं, इसका अलग से निर्धारण किया जाएगा।
• असंवैधानिकता का निर्णय आने के बाद हर मामले में एक समान रूप से पुनर्विचार संभव नहीं होता। विशेष रूप से, उदाहरण में बताए गए दंड संबंधी प्रावधान के प्रभावहीन होने और पुनर्विचार की शर्तों की जांच करनी होगी।

संबंधित लेख

• 재판을 멈춰 세우는 질문: 법률이 헌법에 어긋난다면
• 위헌 주장은 언제 재판을 멈춰 세우는가
• 항고심에서 놓친 위헌심판의 문, 대법원에서 다시 두드릴 수 있을까
• 이혼법의 해석이 마음에 들지 않을 때, 위헌제청으로 다툴 수 있을까
• 재심을 청구했다고 곧바로 법률을 다툴 수 있을까
• 법률이 아닌 관습도 헌법에 어긋날 수 있을까

स्रोत मामले

यह गाइड कोरिया लीगल एड कॉर्पोरेशन के निम्न परामर्श मामलों (कोरियाई में) से AI द्वारा तैयार की गई है।

1. 구 소송촉진등에관한특례법 제3조 제1항의 위헌 여부
2. 위헌법률심판제도
3. 부정수표단속법상 부정수표발행인 형사처벌 규정의 위헌 여부
4. 성매매를 한 자를 형사처벌 하도록 규정한 법률조항의 위헌성 여부
5. 소장 등에 인지 첩부하도록 한 규정의 재판청구권 침해 여부
6. 청소년보호법상 주류 판매 금지규정의 위헌 여부
7. 위헌법률심판에 있어서 재판의 전제성이란 무엇인지
8. 야간시위금지조항의 위헌성
9. 형사소송법상 구속기간 제한 규정의 위헌 여부
10. 운전면허를 받은 사람이 자동차등을 이용하여 살인 또는 강간 등 범죄행위를 한 때 운전면허를 취소하도록 하는 규정의 위헌성 여부...
11. 부동산실명법상 명의신탁 무효 규정의 위헌 여부
12. 2002.1.1.이후 경매절차에 따라 토양오염관리대상시설을 인수한 자를 오염원인자로 간주하여 토양정화책임을 부과하고 위반 시 ...
13. 재판에 영향을 미칠 염려가 있거나 미치게 하기 위한 집회 또는 시위를 금지하고 이를 위반한 자를 형사처벌하는 규정이 집회의 자...
14. 채권자가 비면책채권 입증책임을 부담하는 것의 위헌성
15. 법인의 종업원이 법위반시 법인에 벌금을 부과하는 것의 위헌 여부
16. 음주운전의 경우 운전의 개념에 ‘도로 외의 곳’을 포함하도록 한 도로교통법 규정의 위헌여부
17. 정당의 시ㆍ도당 하부조직의 운영을 위하여 당원협의회 등의 사무소를 두는 것을 금지한 정당법 규정의 위헌여부
18. 경범죄처벌법상 ‘과다노출’ 금지조항의 위헌여부
19. 인신보호법 제15조 중 ‘피수용자인 구제청구자’의 즉시항고 제기기간을 ‘3일’로 정한 부분이 피수용자의 재판청구권을 침해하는지...
20. 법원의 합헌판단권이 인정되는지
21. 간접적용되는 법률도 재판의 전제성이 인정될 수 있는지
22. 보호의무자 2인의 동의와 정신건강의학과 전문의 1인의 진단으로 정신질환자에 대한 보호입원이 가능하도록 한 정신보건법(2011....
23. 운전면허를 받은 사람이 다른 사람의 자동차등을 훔친 경우에는 운전면허를 필요적으로 취소하도록 한 규정이 헌법에 위배되는지.
24. 공중도덕상 유해한 업무에 취업시킬 목적으로 근로자를 파견한 사람을 형사처벌하도록 하는 규정 중 ‘공중도덕상 유해한 업무’ 부분...
25. 식품접객영업자 등 대통령령으로 정하는 영업자’는 ‘영업의 위생관리와 질서유지, 국민의 보건위생 증진을 위하여 총리령으로 정하는...