आपराधिक शिकायत और सूचना: वापसी तथा कार्रवाई की प्रक्रिया संबंधी मार्गदर्शिका

मुख्य बातें

• शिकायत और सूचना अभियोजक या न्यायिक पुलिस अधिकारी के समक्ष लिखित रूप में या मौखिक रूप से दी जा सकती है। मौखिक रूप से दर्ज की गई शिकायत या सूचना का बयान अभिलिखित करना होगा (दंड प्रक्रिया संहिता, अनुच्छेद 237 (형사소송법 제237조))।
• शिकायत प्रतिनिधि के माध्यम से भी दर्ज कराई जा सकती है। यह पुष्टि होनी चाहिए कि शिकायत करने का अधिकार रखने वाले व्यक्ति ने प्रतिनिधित्व का अधिकार दिया है। शिकायत की समय-सीमा की गणना प्रतिनिधि के बजाय शिकायत करने का अधिकार रखने वाले व्यक्ति के आधार पर की जाती है (दंड प्रक्रिया संहिता, अनुच्छेद 236 (형사소송법 제236조); सर्वोच्च न्यायालय का फैसला, 4 सितंबर 2001, 2001도3081)।
• निजी शिकायत से चलने वाले अपराध में शिकायत वापस लेने और पीड़ित की इच्छा के विरुद्ध अभियोजन न चलाए जाने वाले अपराध में अभियोजन न चाहने की इच्छा सामान्यतः पहली सुनवाई की अदालत द्वारा फैसला सुनाए जाने से पहले व्यक्त करनी होती है। निजी शिकायत से चलने वाले अपराध में शिकायत वापस लेने वाला व्यक्ति दोबारा शिकायत नहीं कर सकता (दंड प्रक्रिया संहिता, अनुच्छेद 232 (형사소송법 제232조))।
• निजी शिकायत से चलने वाले अपराध के संबंध में शिकायत का अधिकार पहले से छोड़ना मान्य नहीं है। केवल समझौता-पत्र तैयार करने से यह नहीं माना जाता कि जाँच एजेंसी या अदालत के समक्ष शिकायत वापस लेने की इच्छा व्यक्त की गई है (सर्वोच्च न्यायालय का फैसला, 23 मई 1967, 67도471; सर्वोच्च न्यायालय का फैसला, 27 सितंबर 1983, 83도516)।
• धोखाधड़ी जैसे अपराध, जो न तो निजी शिकायत से चलने वाले अपराध हैं और न ही पीड़ित की इच्छा के विरुद्ध अभियोजन न चलाए जाने वाले अपराध, उनमें शिकायत वापस लेने से जाँच और दंड पर सीधा प्रभाव नहीं पड़ सकता। मामले में बताया गया है कि बलात्कार और बच्चों तथा किशोरों के विरुद्ध जबरन अश्लील कृत्य के लिए भी शिकायत के बिना अभियोग चलाया जा सकता है और दंड दिया जा सकता है (दंड संहिता, अनुच्छेद 306 के निरस्तीकरण संबंधी स्पष्टीकरण (형법 제306조); बच्चों और किशोरों के यौन संरक्षण संबंधी अधिनियम, अनुच्छेद 7 (아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제7조))।
• निजी शिकायत से चलने वाले अपराध के सह-अपराधियों में से एक के विरुद्ध शिकायत या शिकायत वापस लेने का प्रभाव अन्य सह-अपराधियों पर भी पड़ सकता है। लेकिन पीड़ित की इच्छा के विरुद्ध अभियोजन न चलाए जाने वाले अपराधों पर शिकायत की अविभाज्यता का सिद्धांत लागू नहीं होता (दंड प्रक्रिया संहिता, अनुच्छेद 233 (형사소송법 제233조); सर्वोच्च न्यायालय का फैसला, 26 अप्रैल 1994, 93도1689)।
• अभियोजन न चलाने के मामलों के अभिलेखों के संबंध में शिकायतकर्ता भी उन दस्तावेज़ों का निरीक्षण और प्रतिलिपि लेने का अनुरोध कर सकता है जिनमें उसका अपना बयान दर्ज है, साथ ही उसके द्वारा जमा किए गए दस्तावेज़ों का भी। हालाँकि, निजता की रक्षा या जाँच में बाधा जैसे कारणों से इसकी सीमा तय की जा सकती है (अभियोजन अभिलेख संरक्षण कार्य विनियम, अनुच्छेद 20-2, 22 (검찰보존사무규칙 제20조의2, 제22조))।
• शिकायत और सूचना वाले मामलों की जाँच तथा उन पर कार्रवाई के लिए समय-सीमा संबंधी प्रावधान हैं। मामले में अभियोजक के लिए तीन महीने में जाँच और कार्रवाई करने के प्रावधान को निर्देशात्मक बताया गया है। केवल समय-सीमा बीत जाने के कारण उसके बाद की कार्रवाई अमान्य नहीं होती (दंड प्रक्रिया संहिता, अनुच्छेद 257 (형사소송법 제257조))।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

संबंधित क़ानून

• दंड प्रक्रिया संहिता, अनुच्छेद 17 से 25 (형사소송법 제17조부터 제25조)
• दंड प्रक्रिया संहिता, अनुच्छेद 59-2 (형사소송법 제59조의2)
• दंड प्रक्रिया संहिता, अनुच्छेद 223 (형사소송법 제223조)
• दंड प्रक्रिया संहिता, अनुच्छेद 225 (형사소송법 제225조)
• दंड प्रक्रिया संहिता, अनुच्छेद 230 (형사소송법 제230조)
• दंड प्रक्रिया संहिता, अनुच्छेद 232 (형사소송법 제232조)
• दंड प्रक्रिया संहिता, अनुच्छेद 233 (형사소송법 제233조)
• दंड प्रक्रिया संहिता, अनुच्छेद 236 (형사소송법 제236조)
• दंड प्रक्रिया संहिता, अनुच्छेद 237 (형사소송법 제237조)
• दंड प्रक्रिया संहिता, अनुच्छेद 238 (형사소송법 제238조)
• दंड प्रक्रिया संहिता, अनुच्छेद 239 (형사소송법 제239조)
• दंड प्रक्रिया संहिता, अनुच्छेद 246 (형사소송법 제246조)
• दंड प्रक्रिया संहिता, अनुच्छेद 257 (형사소송법 제257조)
• दंड प्रक्रिया संहिता, अनुच्छेद 260 (형사소송법 제260조)
• दंड प्रक्रिया संहिता, अनुच्छेद 327 (형사소송법 제327조)

ध्यान दें

• शिकायत वापस लेने का प्रभाव अपराध के प्रकार पर निर्भर करता है। इसलिए समझौता करने या शिकायत वापस लेने से पहले यह जाँच लें कि संबंधित अपराध निजी शिकायत से चलने वाला अपराध है या पीड़ित की इच्छा के विरुद्ध अभियोजन न चलाए जाने वाला अपराध।
• निजी शिकायत से चलने वाले अपराध में शिकायत की समय-सीमा की गणना प्रतिनिधि के अपराधी को जानने की तारीख से नहीं, बल्कि शिकायत करने का अधिकार रखने वाले व्यक्ति के अपराधी को जानने की तारीख से की जा सकती है।
• पहली सुनवाई की अदालत द्वारा फैसला सुनाए जाने के बाद शिकायत वापस लेने या अभियोजन न चाहने की इच्छा व्यक्त करना अभियोग खारिज करने के आधार के रूप में प्रभावी नहीं हो सकता।
• मामलों में दिए गए कानून और प्रक्रिया संबंधी स्पष्टीकरण उन मामलों की मान्यताओं और समय-संदर्भ पर आधारित हैं। वास्तविक मामले में लागू समय के कानून और विशिष्ट तथ्यों की पुष्टि करनी चाहिए।

स्रोत मामले

यह गाइड कोरिया लीगल एड कॉर्पोरेशन के निम्न परामर्श मामलों (कोरियाई में) से AI द्वारा तैयार की गई है।

1. 친고죄에 대한 합의서 교부 후 고소한 경우 그 효력
2. 불기소처분된 사건 고소인의 열람·등사청구권
3. 피해자인 미성년자의 고소취소 후 부모가 고소 가능한지
4. 제1심 판결 선고 후 부도수표를 회수한 경우 그 효력
5. 부도수표 소지인의 은행에 대한 처벌불원 의사표시의 효력
6. 최종소지인의 부도수표 분실 시 형사관련 처벌불원 의사표시의 주체
7. 피의자와 친분관계인 수사검사를 배제시킬 수 있는지
8. 항소심에서 비로소 친고죄로 변경된 경우 고소취소가 가능한지
9. 친고죄에서 고소불가분의 원칙이 반의사불벌죄에도 준용되는지
10. 형사고소한 사건의 처리기간은 얼마나 되는지
11. 공범에 대한 제1심 판결 선고 후의 고소취소가 가능한지
12. 형사고소도 대리하여 할 수 있는지
13. 강간사건에서 강간고소를 취하하고 폭행사실만 처벌할 수 있는지
14. 범인이 누구인지 발각된 후 행한 자수의 효력 유무
15. 인터넷 상의 댓글이 모욕죄가 될 수 있는지 여부
16. 고발의 효력이 미치는 범위
17. 아동·청소년의 성보호에 관한 법률상의 강제추행이 친고죄인지
18. 친고죄나 반의사불벌죄가 아닌 범죄에 대한 고소취소의 효력
19. 자수를 후에 번복한 경우 자수의 효력이 유지되는지
20. 친족상도례와 친고죄에 대해서
21. 구술의 고소가 가능한지
22. 친고죄에서 고소를 취소하거나 반의사불벌죄에서 처벌을 희망하는 의사표시를 철회할 수 있는 시기 및 그 상대방
23. 성폭력범죄인 강간죄의 경우 고소할 수 있는 기간
24. 대리인에 의한 고소의 경우 고소기간의 기산점
25. 수사기관의 조사 끝에 자백한 경우 자수의 효력 있는 지 여부