आपराधिक मुकदमे में साक्ष्य की स्वीकार्यता और न्यायिक प्रक्रिया संबंधी मार्गदर्शिका

मुख्य बातें

• गैरकानूनी प्रक्रिया से जुटाए गए साक्ष्य और उन साक्ष्यों पर आधारित होकर प्राप्त किए गए द्वितीयक साक्ष्यों को सिद्धांततः दोषसिद्धि के साक्ष्य के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जा सकता। हालांकि, गैरकानूनी कृत्य और साक्ष्य जुटाने के बीच का कारणात्मक संबंध टूटा था या नहीं, जैसी परिस्थितियों का समग्र आकलन करके अपवादस्वरूप निर्णय किया जा सकता है (दंड प्रक्रिया अधिनियम, अनुच्छेद 308-2 (형사소송법 제308조의2), उदाहरण 5·12·15)।
• गैरकानूनी गिरफ्तारी की स्थिति में किए गए अल्कोहल परीक्षण को साक्ष्य के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जा सकता, यदि गैरकानूनी गिरफ्तारी का प्रभाव समाप्त नहीं हुआ हो—भले ही बाद में अभियुक्त ने रक्त का नमूना लेने का अनुरोध किया हो या साक्ष्य के इस्तेमाल पर सहमति दी हो (उदाहरण 12·15)।
• किसी निजी व्यक्ति द्वारा रिकॉर्ड की गई बातचीत को इस आधार पर अलग-अलग देखा जाता है कि रिकॉर्ड करने वाला व्यक्ति बातचीत का सहभागी था या बातचीत अन्य लोगों के बीच हुई थी। अन्य लोगों के बीच हुई अप्रकाशित बातचीत की गुप्त रिकॉर्डिंग और बातचीत में शामिल किसी सहभागी द्वारा की गई रिकॉर्डिंग के बीच अंतर करना आवश्यक है (संचार गोपनीयता संरक्षण अधिनियम, अनुच्छेद 3, 4 और 14 (통신비밀보호법 제3조·제4조·제14조), उदाहरण 7·9·17)।
• अभियोजक द्वारा तैयार किए गए अभियुक्त से पूछताछ के अभिलेख के संबंध में यह प्रश्न उठ सकता है कि अभिलेख का स्वरूप और सामग्री बयान के अनुसार तैयार किए गए थे या नहीं तथा बयान ऐसी परिस्थितियों में दिया गया था या नहीं जिनमें उस पर विशेष रूप से भरोसा किया जा सके। एक उदाहरण के अनुसार, पुलिस द्वारा तैयार किए गए अभियुक्त से पूछताछ के अभिलेख को साक्ष्य के रूप में इस्तेमाल करने के लिए अभियुक्त या उसके वकील को अदालत में उसकी सामग्री स्वीकार करनी होगी (दंड प्रक्रिया अधिनियम, अनुच्छेद 312 (형사소송법 제312조), उदाहरण 11·23)।
• एक न्यायिक निर्णय के अनुसार, यदि अभियोजक किसी ऐसे गवाह को, जो सुनवाई में पहले ही गवाही दे चुका हो, फिर से बुलाकर उससे अपने पक्ष में गवाही बदलवाता है, तो उससे संबंधित बयान-अभिलेख को साक्ष्य के रूप में स्वीकार नहीं किया जाएगा, जब तक कि अभियुक्त उसे साक्ष्य के रूप में इस्तेमाल करने की सहमति न दे (उदाहरण 2)।
• केवल इस तथ्य से कि गवाह विदेश में है, उसकी बयान-संबंधी लिखित रिपोर्ट अपवादस्वरूप साक्ष्य नहीं बन जाती। यह आवश्यक है कि गवाह को अदालत में पेश करने के लिए उपलब्ध सभी उपाय पर्याप्त रूप से किए गए हों और अभिलेख ऐसी परिस्थितियों में तैयार किया गया हो जिनमें उस पर विशेष रूप से भरोसा किया जा सके (दंड प्रक्रिया अधिनियम, अनुच्छेद 314 (형사소송법 제314조), उदाहरण 16)।
• यदि अभियुक्त की स्वीकारोक्ति ही एकमात्र साक्ष्य हो, तो उसे दोषसिद्धि के साक्ष्य के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जा सकता। हालांकि, कामकाज का विवरण लगातार और यांत्रिक ढंग से दर्ज करने वाला दस्तावेज़ ऐसा दस्तावेज़ नहीं है जिसमें अपराध के तथ्य स्वीकार किए गए हों; वह स्वतंत्र साक्ष्य सामग्री बन सकता है (दंड प्रक्रिया अधिनियम, अनुच्छेद 310 (형사소송법 제310조), उदाहरण 25)।
• विडमार्क सूत्र से शराब पीकर वाहन चलाने के समय रक्त में अल्कोहल की मात्रा का अनुमान लगाने के लिए शराब की मात्रा, शराब पीने का समय और शरीर का वजन जैसे आधारभूत तथ्यों को सख्ती से साबित करना आवश्यक है। गणना को प्रभावित करने वाले विभिन्न व्यक्तिगत कारकों पर भी विचार करना चाहिए (उदाहरण 1)।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

संबंधित क़ानून

• दंड प्रक्रिया अधिनियम, अनुच्छेद 308-2 (형사소송법 제308조의2)
• दंड प्रक्रिया अधिनियम, अनुच्छेद 310 (형사소송법 제310조)
• दंड प्रक्रिया अधिनियम, अनुच्छेद 312 (형사소송법 제312조)
• दंड प्रक्रिया अधिनियम, अनुच्छेद 313 (형사소송법 제313조)
• दंड प्रक्रिया अधिनियम, अनुच्छेद 314 (형사소송법 제314조)
• दंड प्रक्रिया अधिनियम, अनुच्छेद 318 (형사소송법 제318조)
• दंड प्रक्रिया अधिनियम, अनुच्छेद 215 (형사소송법 제215조)
• दंड प्रक्रिया अधिनियम, अनुच्छेद 216(3) (형사소송법 제216조 제3항)
• दंड प्रक्रिया अधिनियम, अनुच्छेद 146 (형사소송법 제146조)
• दंड प्रक्रिया अधिनियम, अनुच्छेद 148 (형사소송법 제148조)
• दंड प्रक्रिया अधिनियम, अनुच्छेद 149 (형사소송법 제149조)
• दंड प्रक्रिया अधिनियम, अनुच्छेद 159 (형사소송법 제159조)
• संचार गोपनीयता संरक्षण अधिनियम, अनुच्छेद 3 (통신비밀보호법 제3조)
• संचार गोपनीयता संरक्षण अधिनियम, अनुच्छेद 4 (통신비밀보호법 제4조)
• संचार गोपनीयता संरक्षण अधिनियम, अनुच्छेद 14 (통신비밀보호법 제14조)

ध्यान दें

• साक्ष्य के रूप में स्वीकार किया जा सकता है या नहीं और केवल उसी साक्ष्य के आधार पर दोषसिद्धि की जा सकती है या नहीं—ये अलग-अलग प्रश्न हैं। साक्ष्य की विश्वसनीयता और प्रमाणिक शक्ति का अलग से आकलन किया जाता है।
• साक्ष्य के इस्तेमाल पर सहमति को साक्ष्य की जांच पूरी होने से पहले रद्द या वापस लेना आवश्यक है। जांच पूरी होने के बाद अपना रुख बदलने से पहले से स्वीकार की गई साक्ष्य-स्वीकार्यता समाप्त न भी हो सकती है।
• विडमार्क सूत्र की गणना के लिए शराब की मात्रा, शराब पीने का समय और शरीर का वजन जैसे आधारभूत तथ्यों को सख्ती से साबित करना आवश्यक है।
• अन्य लोगों के बीच हुई अप्रकाशित बातचीत की रिकॉर्डिंग को बातचीत के किसी सहभागी द्वारा की गई रिकॉर्डिंग से अलग माना जा सकता है। इसलिए रिकॉर्डिंग की परिस्थितियों और बातचीत में शामिल लोगों के बीच अंतर स्पष्ट करना चाहिए।

स्रोत मामले

यह गाइड कोरिया लीगल एड कॉर्पोरेशन के निम्न परामर्श मामलों (कोरियाई में) से AI द्वारा तैयार की गई है।

1. 위드마크공식에 의한 운전시점의 혈중알코올농도 추정치의 증거능력
2. 법정증언을 번복하는 내용으로 검사가 작성한 진술조서의 효력
3. 국민참여재판이란 무엇인지
4. 수소법원 이외의 판사에게 발부받은 영장의 적법
5. 의식불명자에 대한 채혈과 영장주의
6. 형사재판은 어떻게 진행되는지
7. 개인이 타인간의 대화를 몰래 녹음한 테이프의 증거능력
8. 즉심 받은 후 피해자가 사망한 경우 다시 처벌받게 되는지
9. 고소인이 자기와 피고인과의 통화를 녹음한 테이프의 증거능력
10. 경찰 대질신문 중 피고인의 자백을 들었다는 피해자 진술의 증거능력
11. 경찰관이 작성한 조서와 검사가 작성한 조서의 효력이 다른지
12. 위법한 강제연행 상태에서 피의자의 요구에 의하여 이루어진 혈액채취 방법에 의한 음주측정 결과의 증거능력
13. 피고인이 자신에 대한 검사 작성의 피의자신문조서의 성립의 진정과 임의성을 인정하였다가 이를 번복한 경우, 그 피의자신문조서의 ...
14. 범죄피의자가 타인의 성명을 모용(冒用)한 경우 그 효력
15. 위법하게 체포된 상태에서 이루어진 음주측정요구에 의해 수집되었고, 피고인이 증거로 함에 동의한 증거의 증거능력
16. 예외적인 증거능력 인정과 외국거주의 의미
17. 자기와 제3자간 대화를 몰래 녹음한 테이프의 증거능력
18. 공판기일에 원진술자가 증언거부권을 행사한 경우 증거능력에 대한 예외에 해당하여 원진술자에 대한 진술조서의 증거능력을 인정할 수...
19. 유아도 증언능력이 인정될 수 있는지
20. 피고인이 공시송달의 방법에 의한 공판기일 소환을 2회 이상 받고도 출석하지 않아 법원이 피고인의 출정 없이 증거조사를 하는 경...
21. 심신상실로 무죄가 확정된 경우 치료감호청구 가능 여부
22. 사인이 위법하게 수집한 증거의 증거능력
23. 피고인이 검사 작성 피의자신문조서의 내용을 다투는 경우
24. 거짓말탐지기 검사가 증거능력을 갖기 위한 요건 및 증거력
25. 피고인이 범죄사실 등을 기재한 수첩이 보강증거가 될 수 있는지