आपराधिक कार्यवाही में अभियोग न चलाने के निर्णय और उन्हें चुनौती देने की मार्गदर्शिका

मुख्य बातें

• अभियोग न चलाने के निर्णयों में अभियोजन स्थगन, आरोप सिद्ध न होना, अपराध न बनना, अभियोजन का अधिकार न होना, जांच स्थगित करना और अभियोजन रोककर रखना आदि शामिल हैं। प्रत्येक निर्णय के आधार और प्रभाव अलग-अलग होते हैं (उदाहरण 1, 23)।
• शिकायतकर्ता या सूचना देने वाला व्यक्ति अभियोग न चलाने के निर्णय के विरुद्ध अपील कर सकता है और सामान्यतः न्यायिक निर्धारण के लिए आवेदन करने से पहले अपील करना आवश्यक है। अपील के बाद कुछ निर्धारित अपवादजनक परिस्थितियों में अपील किए बिना न्यायिक निर्धारण के लिए आवेदन किया जा सकता है (आपराधिक मुकदमा अधिनियम, अनुच्छेद 260 (형사소송법 제260조), अभियोजन सेवा अधिनियम, अनुच्छेद 10 (검찰청법 제10조); उदाहरण 6, 22)।
• शिकायत दर्ज न करने वाला पीड़ित सामान्य अपील या न्यायिक निर्धारण की प्रक्रिया का उपयोग नहीं कर सकता, लेकिन उदाहरण के अनुसार वह अपवादस्वरूप अभियोग न चलाने का निर्णय रद्द कराने के लिए सीधे संवैधानिक शिकायत दायर कर सकता है (कोरियाई संवैधानिक न्यायालय, 24 जून 2010, 2008헌마716; उदाहरण 7, 17)।
• जो सूचना देने वाला व्यक्ति अपराध का पीड़ित नहीं है, उसे सामान्यतः अभियोग न चलाने के निर्णय के विरुद्ध संवैधानिक शिकायत दायर करने के लिए प्रत्यक्ष संबंध वाला व्यक्ति नहीं माना जाता (कोरियाई संवैधानिक न्यायालय, 27 अप्रैल 2017, 2016헌마140; उदाहरण 15)।
• उदाहरण में बताया गया है कि अभियोजन स्थगन के निर्णय को संदिग्ध व्यक्ति द्वारा सीधे चुनौती देने की कोई सामान्य न्यायालयी प्रक्रिया नहीं है। हालांकि, संदिग्ध व्यक्ति निर्धारित समय-सीमा के भीतर संवैधानिक शिकायत दायर कर सकता है (संवैधानिक न्यायालय अधिनियम, अनुच्छेद 69(1) (헌법재판소법 제69조 제1항); उदाहरण 10, 21)।
• जांच स्थगित करना जांच रोकने का निर्णय है, अभियोजन की समय-सीमा रोकने का आधार नहीं। हालांकि, यह अलग से देखना चाहिए कि क्या कानून में कोई अन्य आधार निर्धारित है, जैसे अभियोग दायर होना या सह-अपराधी के विरुद्ध अभियोग दायर होना (आपराधिक मुकदमा अधिनियम, अनुच्छेद 253 (형사소송법 제253조); उदाहरण 5, 13, 20)।
• अभियोग न चलाने के निर्णय का अंतिम न्यायिक फैसले जैसा दोहरे अभियोजन से संरक्षण का प्रभाव नहीं होता। इसलिए, यदि अभियोजन की समय-सीमा समाप्त न हुई हो और अभियोजन की अन्य शर्तें पूरी हों, तो जांच फिर से शुरू की जा सकती है या अभियोग दायर किया जा सकता है (उदाहरण 19, 24)।
• अभियोग न चलाने वाले मामले से संबंधित व्यक्ति निर्धारित दायरे में अभिलेखों का निरीक्षण करने या उनकी प्रतियाँ प्राप्त करने के लिए आवेदन कर सकते हैं, लेकिन जानकारी सार्वजनिक करने से होने वाली आशंकाओं के कारण इस पर रोक लगाई जा सकती है (अभियोजन अभिलेख संरक्षण नियमावली, अनुच्छेद 20-2 और 22 (검찰보존사무규칙 제20조의2, 제22조); उदाहरण 14)।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

संबंधित क़ानून

• आपराधिक मुकदमा अधिनियम, अनुच्छेद 249 (형사소송법 제249조)
• आपराधिक मुकदमा अधिनियम, अनुच्छेद 252 (형사소송법 제252조)
• आपराधिक मुकदमा अधिनियम, अनुच्छेद 253 (형사소송법 제253조)
• आपराधिक मुकदमा अधिनियम, अनुच्छेद 257 (형사소송법 제257조)
• आपराधिक मुकदमा अधिनियम, अनुच्छेद 258 (형사소송법 제258조)
• आपराधिक मुकदमा अधिनियम, अनुच्छेद 259 (형사소송법 제259조)
• आपराधिक मुकदमा अधिनियम, अनुच्छेद 260 (형사소송법 제260조)
• आपराधिक मुकदमा अधिनियम, अनुच्छेद 261 (형사소송법 제261조)
• आपराधिक मुकदमा अधिनियम, अनुच्छेद 262 (형사소송법 제262조)
• आपराधिक मुकदमा अधिनियम, अनुच्छेद 344 (형사소송법 제344조)
• आपराधिक मुकदमा अधिनियम, अनुच्छेद 405 (형사소송법 제405조)
• अभियोजन सेवा अधिनियम, अनुच्छेद 10 (검찰청법 제10조)
• संवैधानिक न्यायालय अधिनियम, अनुच्छेद 25(3) (헌법재판소법 제25조 제3항)
• संवैधानिक न्यायालय अधिनियम, अनुच्छेद 69(1) (헌법재판소법 제69조 제1항)
• संवैधानिक न्यायालय अधिनियम, अनुच्छेद 70(1) (헌법재판소법 제70조 제1항)

ध्यान दें

• अपील और न्यायिक निर्धारण के लिए आवेदन आदि की समय-सीमाएँ कम हो सकती हैं। निर्णय की सूचना मिलने की तारीख और अपील खारिज होने की सूचना मिलने की तारीख जाँचें। यह भी सुनिश्चित करें कि आवश्यक दस्तावेज़ निर्धारित प्राधिकारी तक समय-सीमा के भीतर पहुँच जाएँ।
• अभियोग न चलाने के निर्णय को चुनौती दी जा सकती है या नहीं, यह इस बात पर निर्भर करता है कि संबंधित व्यक्ति शिकायतकर्ता, सूचना देने वाला व्यक्ति, पीड़ित या संदिग्ध है। विशेष रूप से, शिकायत दर्ज न करने वाले पीड़ित और अपराध से पीड़ित न हुए सूचना देने वाले व्यक्ति की प्रक्रियाओं में अंतर करना आवश्यक है।
• जांच स्थगित करना और अभियोग न चलाने का निर्णय एक ही बात नहीं हैं। जांच स्थगित करना जांच रोकने का निर्णय है और केवल इससे अभियोजन की समय-सीमा नहीं रुकती।

स्रोत मामले

यह गाइड कोरिया लीगल एड कॉर्पोरेशन के निम्न परामर्श मामलों (कोरियाई में) से AI द्वारा तैयार की गई है।

1. 불기소처분의 종류에는 어떤 것이 있는지
2. 사기죄의 공소시효는 어느 정도 되는지
3. 소송사기미수죄의 공소시효 기산점인 범죄행위의 종료시기
4. 기소중지자도 출국할 수 있는지
5. 공범이 받은 무죄확정판결의 진범에 대한 공소시효정지효력
6. 검사의 불기소처분에 대한 고소인의 불복 방법
7. 고소를 제기하지 않은 피해자의 불기소처분에 대한 불복방법
8. 재소자의 재정신청서가 검사장에게 늦게 도착된 때 그 효력
9. 무혐의불기소처분이 위법한 경우 재정신청 기각 가능 여부
10. 기소유예 처분에 대한 피의자의 불복절차가 없는 것은 위헌 아닌지
11. 소년보호처분이 결정된 사건에 대한 형사처벌가능여부
12. 기소유예를 함이 상당한 사건일 때 재정신청을 기각할 수 있는지
13. 기소중지처분이 공소시효를 정지시키는 효력이 있는지
14. 불기소사건기록의 등사
15. 불기소처분에 고발인의 헌법소원 청구가부
16. 재소자가 재정신청 기각결정에 대한 재항고장을 제출할 경우의 법정기간 준수 여부의 판단기준
17. 항고, 재항고 당사자 적격
18. 공범에 대한 공소제기와 공소시효의 정지
19. 고발을 요하는 범죄에서 불기소처분 후 나중에 공소를 제기할 경우 고발이 다시 있어야 하는지
20. 고소한 사건이 기소중지되면 그 사건은 어떻게 되는지
21. 기소유예 처분에 대한 피의자의 불복방법
22. 항고를 거치지 않아도 재정신청이 가능한 사유
23. 공소보류란 무엇인지
24. 불기소처분의 일사부재리 효력 인정여부
25. 재정신청에 대한 기각결정시 헌법소원 가부