दंड संहिता के तहत अपराध के गठन की शर्तें और दंड के मानदंड

मुख्य बातें

• अपराध के गठन की शर्तों को अपराध के वैधानिक तत्वों से मेल, गैरकानूनीपन और उत्तरदायित्व के रूप में अलग-अलग देखा जाता है (उदाहरण 13)।
• मानसिक एवं शारीरिक अक्षमता केवल मानसिक विकार की मौजूदगी से सिद्ध नहीं होती। महत्वपूर्ण यह है कि अपराध के समय व्यक्ति में परिस्थितियों को समझने या अपने आचरण को नियंत्रित करने की क्षमता नहीं थी या बहुत कम थी (दंड संहिता, अनुच्छेद 10 (형법 제10조), उदाहरण 1 और 19)।
• यदि व्यक्ति को जोखिम का पूर्वानुमान था और उसने स्वयं को मानसिक एवं शारीरिक अक्षमता की स्थिति में डाला, तो उस स्थिति के आधार पर दंड कम या माफ नहीं किया जा सकता (दंड संहिता, अनुच्छेद 10, उपधारा 3 (형법 제10조 제3항), उदाहरण 18)।
• कानून की जानकारी न होना, सिद्धांततः, कानून की भूल के आधार पर दंड से छूट नहीं देता। व्यक्ति ने अपने विशेष मामले में गलती से यह माना हो कि कानून के तहत इसकी अनुमति है, और उस विश्वास का उचित आधार भी होना चाहिए (दंड संहिता, अनुच्छेद 16 (형법 제16조), उदाहरण 2 और 24)।
• न्यायोचित कार्य का निर्णय केवल उद्देश्य की उचितता से नहीं, बल्कि साधनों की उपयुक्तता, कानूनी हितों के संतुलन, आपात्कालीन स्थिति और अन्य तरीकों की उपलब्धता आदि को समग्र रूप से देखकर किया जाता है (दंड संहिता, अनुच्छेद 20 (형법 제20조), उदाहरण 3, 4, 5 और 9)।
• आत्मरक्षा वर्तमान में जारी अनुचित हमले के विरुद्ध किया गया उचित रक्षात्मक कार्य होना चाहिए। एक-दूसरे पर हमला करने के इरादे से लड़ाई के दौरान किए गए कार्य को आम तौर पर आत्मरक्षा के रूप में मान्यता देना कठिन है (दंड संहिता, अनुच्छेद 21 (형법 제21조), उदाहरण 6)।
• यदि कानूनी रूप से कार्य करने का दायित्व रखने वाला व्यक्ति अपराध को रोक सकता था, लेकिन उसने कुछ नहीं किया और इससे अपराध करना आसान हुआ, तो निष्क्रियता के माध्यम से अपराध या सहायता का दायित्व बन सकता है (उदाहरण 7)।
• अपराध के प्रयास के लिए दंड दिया जा सकता है। यदि व्यक्ति अपनी इच्छा से अपराध करना छोड़ देता है या परिणाम होने से रोकता है, तो स्वैच्छिक परित्याग के आधार पर दंड कम या माफ किया जा सकता है। यदि उसने अपने साथी अपराधी को वास्तव में अपराध करने से नहीं रोका, तो स्वैच्छिक परित्याग के रूप में मान्यता नहीं मिल सकती (दंड संहिता, अनुच्छेद 25 और 26 (형법 제25조·제26조), उदाहरण 14)।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

संबंधित क़ानून

• दंड संहिता, अनुच्छेद 5 (형법 제5조)
• दंड संहिता, अनुच्छेद 6 (형법 제6조)
• दंड संहिता, अनुच्छेद 7 (형법 제7조)
• दंड संहिता, अनुच्छेद 9 (형법 제9조)
• दंड संहिता, अनुच्छेद 10 (형법 제10조)
• दंड संहिता, अनुच्छेद 12 (형법 제12조)
• दंड संहिता, अनुच्छेद 13 (형법 제13조)
• दंड संहिता, अनुच्छेद 16 (형법 제16조)
• दंड संहिता, अनुच्छेद 20 (형법 제20조)
• दंड संहिता, अनुच्छेद 21 (형법 제21조)
• दंड संहिता, अनुच्छेद 22 (형법 제22조)
• दंड संहिता, अनुच्छेद 25 (형법 제25조)
• दंड संहिता, अनुच्छेद 26 (형법 제26조)
• दंड संहिता, अनुच्छेद 155, उपधारा 4 (형법 제155조 제4항)
• दंड संहिता, अनुच्छेद 297 (형법 제297조)

ध्यान दें

• आत्मरक्षा, न्यायोचित कार्य और आपातकालीन आवश्यकता का निर्णय प्रत्येक मामले में कार्य के उद्देश्य और तरीके तथा उस समय की परिस्थितियों आदि को ध्यान में रखकर किया जाता है।
• केवल मानसिक विकार की मौजूदगी या अनुपस्थिति के आधार पर उत्तरदायित्व तय करना कठिन है; अपराध के समय व्यक्ति की क्षमता और उससे पहले तथा बाद की परिस्थितियाँ महत्वपूर्ण हैं।
• उदाहरणों में पुराने कानून या संशोधन से पहले के प्रावधान उद्धृत हैं; इसलिए वास्तविक मामले पर लागू वर्तमान कानून की अलग से पुष्टि करनी चाहिए।
• यह मार्गदर्शिका दिए गए परामर्श-उदाहरणों की सामान्य व्याख्या है। वास्तविक दंड का निर्धारण मामले के तथ्यों और साक्ष्यों के आधार पर अलग-अलग हो सकता है।

संबंधित लेख

• 조현병 등 심신미약 상태에서 저지른 연속 방화, 형량 감경이 가능할까?

स्रोत मामले

यह गाइड कोरिया लीगल एड कॉर्पोरेशन के निम्न परामर्श मामलों (कोरियाई में) से AI द्वारा तैयार की गई है।

1. 충동조절장애에 따른 범행을 심신장애로 인한 범행으로 볼 수 있는지
2. 법령 오인으로 중개수수료를 초과하여 받은 경우에 법률의 착오인지
3. 관리비가 체납된 경우 관리사무소의 단수조치가 정당행위인지
4. 수지침시술행위가 무면허의료행위로서 처벌되는지
5. 초·중등학교 교사의 체벌이 어느 정도까지 허용될 수 있는지
6. 싸움 중에 행해진 가해행위가 정당방위에 해당할 수 있는지
7. 부하직원의 배임행위를 발견하고도 방치한 경우 형사처벌 여부
8. 운전면허가 취소된 줄 모르고 운전한 경우 무면허운전에 해당되는지
9. 근로자의 쟁의행위가 형법상 정당행위가 되기 위한 요건
10. 지압서비스가 의료법상의 의료행위에 해당되는지
11. 위법한 강제연행 과정에서 음주측정 요구에 응하여야 하는지
12. 스스로 범죄를 범한 자가 긴급피난을 할 수 있는지
13. 초법규적 책임조각사유로서 기대불가능성
14. 범죄행위 중 자의로 범행을 중단했을 경우에도 처벌하는지
15. 경찰관이 행인의 소지품을 수색한 경우 그것이 정당한 것인지
16. 노동조합원의 찬반투표 없이 한 쟁의행위의 형사처벌 여부
17. 외국인이 국외에서 사문서를 위조한 경우, 형법이 적용되는지
18. 만취 후 운전하여 교통사고를 낸 경우 심신장애로 인한 감경 여부
19. 정신질환자의 범죄에 대한 형법 제10조의 적용 기준
20. 피고인에게 불리한 판례변경과 소급금지원칙
21. 낙선운동의 경우에도 공직선거법이 적용되는지
22. 고속도로를 주행 하던 중 무단횡단하던 운행자를 미리 발견한 경우
23. 민사소송에서의 증거 수집을 위한 실정법 위반행위의 효과
24. 법률의 부지의 효과
25. 외국에서 처벌받은 범죄행위에 대해 다시 국내에서 처벌받을 수 있는지 여부