आपराधिक मामलों में पुनर्विचार और संक्षिप्त आदेश के विरुद्ध औपचारिक मुकदमे की मार्गदर्शिका

मुख्य बातें

• संक्षिप्त आदेश वह न्यायिक निर्णय है जिसमें मुकदमे की मौखिक प्रक्रिया के बिना, लिखित सामग्री की समीक्षा करके जुर्माना, लघु-दंड या जब्ती का आदेश दिया जाता है। इसके विरुद्ध आपत्ति करने के लिए, सूचना मिलने की तारीख से 7 दिनों के भीतर संक्षिप्त आदेश जारी करने वाली अदालत में लिखित रूप से औपचारिक मुकदमे की मांग करनी होगी (आपराधिक प्रक्रिया अधिनियम, अनुच्छेद 453 (형사소송법 제453조)).
• औपचारिक मुकदमे की मांग करने के अधिकार की बहाली के लिए, जिम्मेदारी से परे कारण समाप्त होने की तारीख से 7 दिनों के भीतर बहाली का आवेदन और औपचारिक मुकदमे की मांग—दोनों साथ में जमा करनी होंगी, और यह प्रमाण देना होगा कि ऐसी वजह थी जिसके लिए आपको जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता (आपराधिक प्रक्रिया अधिनियम, अनुच्छेद 458(1), 345 और 346 (형사소송법 제458조 제1항, 제345조, 제346조)).
• संक्षिप्त आदेश के विरुद्ध औपचारिक मुकदमे में, संक्षिप्त आदेश की सज़ा से अधिक कठोर सज़ा सुनाई जा सकती है। लेकिन यदि केवल अभियुक्त ने औपचारिक मुकदमे की मांग की है, तो सज़ा के प्रकार को अधिक कठोर प्रकार में बदलना निषिद्ध है। अलग से अभियोग लगाए गए मामले के साथ जोड़कर सुनवाई करने पर भी, ऐसा फैसला सुनाने की अनुमति नहीं है जो सज़ा के प्रकार को अधिक कठोर करने की मनाही का उल्लंघन करे (आपराधिक प्रक्रिया अधिनियम, अनुच्छेद 457-2 (형사소송법 제457조의2)).
• यदि औपचारिक मुकदमे की मांग करने वाला अभियुक्त सुनवाई की तारीख पर लगातार दो बार अनुपस्थित रहता है और उसके बिना साक्ष्यों की जाँच की जाती है, तो यह माना जा सकता है कि उसने साक्ष्यों पर सहमति दी है। बाद में अपील की सुनवाई में उपस्थित होकर आपत्ति करने पर भी, केवल इसी वजह से विधिसम्मत रूप से स्वीकार किए गए साक्ष्यों की स्वीकार्यता समाप्त नहीं होती (आपराधिक प्रक्रिया अधिनियम, अनुच्छेद 318(2), 458(2) और 365 (형사소송법 제318조 제2항, 제458조 제2항, 제365조); दक्षिण कोरिया के सर्वोच्च न्यायालय का 27 मई 2010 का निर्णय, मामला संख्या 2007도5776).
• भले ही विशेष क्षमादान से सज़ा सुनाए जाने का प्रभाव समाप्त हो जाए, दोषसिद्धि के फैसले में तथ्यों का निर्धारण और दोषी होने का निष्कर्ष समाप्त नहीं होता। इसलिए, यदि कानून में निर्धारित पुनर्विचार का आधार है, तो पुनर्विचार की मांग की जा सकती है। पुनर्विचार में दोषी ठहराए जाने पर भी, दोबारा सज़ा सुनाना या मूल फैसले को बरकरार रखना विशेष क्षमादान से प्राप्त कानूनी स्थिति को नुकसान पहुँचा सकता है (आपराधिक प्रक्रिया अधिनियम, अनुच्छेद 420 और 439 (형사소송법 제420조, 제439조); दक्षिण कोरिया के सर्वोच्च न्यायालय का 21 मई 2015 का पूर्ण पीठ का निर्णय, मामला संख्या 2011도1932; दक्षिण कोरिया के सर्वोच्च न्यायालय का 29 अक्टूबर 2015 का निर्णय, मामला संख्या 2012도2938).
• अपील या उच्च अपील खारिज करने वाले फैसले पर स्वयं हर आधार पर पुनर्विचार की मांग नहीं की जा सकती। इसके लिए आपराधिक प्रक्रिया अधिनियम में निर्धारित सीमित आधार, जैसे साक्ष्य की जालसाज़ी या उसमें बदलाव, झूठी गवाही आदि, मौजूद होने चाहिए (आपराधिक प्रक्रिया अधिनियम, अनुच्छेद 421(1) (형사소송법 제421조 제1항)).
• संक्षिप्त आदेश के विरुद्ध औपचारिक मुकदमे की मांग के बाद यदि उस मुकदमे में दोषसिद्धि का फैसला अंतिम हो जाता है, तो पुनर्विचार की मांग उस संक्षिप्त आदेश पर नहीं, जिसका प्रभाव समाप्त हो चुका है, बल्कि अंतिम हुए दोषसिद्धि के फैसले पर करनी चाहिए (आपराधिक प्रक्रिया अधिनियम, अनुच्छेद 456 (형사소송법 제456조); दक्षिण कोरिया के सर्वोच्च न्यायालय का 11 अप्रैल 2013 का निर्णय, मामला संख्या 2011도10626).
• पुनर्विचार की मांग करने का अधिकार कानून में निर्धारित व्यक्तियों—जैसे अभियोजक, दोषसिद्ध व्यक्ति और उसका कानूनी प्रतिनिधि—तक सीमित है। यदि मांग करने वाला व्यक्ति उस पर निर्णय अंतिम होने से पहले मर जाता है, तो प्रक्रिया समाप्त हो जाती है और उसका जीवनसाथी या रिश्तेदार इसे आगे नहीं बढ़ा सकते (आपराधिक प्रक्रिया अधिनियम, अनुच्छेद 424 (형사소송법 제424조); दक्षिण कोरिया के सर्वोच्च न्यायालय का 30 मई 2014 का निर्णय, मामला संख्या 2014모739).

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

संबंधित क़ानून

• आपराधिक प्रक्रिया अधिनियम, अनुच्छेद 33(1)(3) (형사소송법 제33조 제1항 제3호)
• आपराधिक प्रक्रिया अधिनियम, अनुच्छेद 283 (형사소송법 제283조)
• आपराधिक प्रक्रिया अधिनियम, अनुच्छेद 318(1) और (2) (형사소송법 제318조 제1항·제2항)
• आपराधिक प्रक्रिया अधिनियम, अनुच्छेद 340 से 342 तक (형사소송법 제340조부터 제342조까지)
• आपराधिक प्रक्रिया अधिनियम, अनुच्छेद 344 से 352 तक (형사소송법 제344조부터 제352조까지)
• आपराधिक प्रक्रिया अधिनियम, अनुच्छेद 354 (형사소송법 제354조)
• आपराधिक प्रक्रिया अधिनियम, अनुच्छेद 345 (형사소송법 제345조)
• आपराधिक प्रक्रिया अधिनियम, अनुच्छेद 346(1) और (3) (형사소송법 제346조 제1항·제3항)
• आपराधिक प्रक्रिया अधिनियम, अनुच्छेद 365 (형사소송법 제365조)
• आपराधिक प्रक्रिया अधिनियम, अनुच्छेद 420 (형사소송법 제420조)
• आपराधिक प्रक्रिया अधिनियम, अनुच्छेद 421(1) (형사소송법 제421조 제1항)
• आपराधिक प्रक्रिया अधिनियम, अनुच्छेद 424 (형사소송법 제424조)
• आपराधिक प्रक्रिया अधिनियम, अनुच्छेद 439 (형사소송법 제439조)
• आपराधिक प्रक्रिया अधिनियम, अनुच्छेद 453 (형사소송법 제453조)
• आपराधिक प्रक्रिया अधिनियम, अनुच्छेद 454 (형사소송법 제454조)

ध्यान दें

• औपचारिक मुकदमे की मांग की समय-सीमा संक्षिप्त आदेश की सूचना मिलने की तारीख से 7 दिन है। समय की गणना और दस्तावेज़ जमा करने की प्रक्रिया में चूक न हो, इसका ध्यान रखें।
• औपचारिक मुकदमे की मांग करने के अधिकार की बहाली के लिए आवेदन करते समय केवल बहाली का आवेदन न दें; औपचारिक मुकदमे की मांग भी साथ में जमा करें।
• औपचारिक मुकदमे में जुर्माने की राशि बढ़ सकती है। सज़ा के प्रकार को अधिक कठोर करने पर रोक का यह अर्थ नहीं है कि जुर्माने की राशि भी नहीं बढ़ सकती।
• पुनर्विचार की मांग करते समय अलग-अलग यह जाँचें कि चुनौती दिया जा रहा फैसला कौन-सा है, मांग करने वाला व्यक्ति कानूनन अधिकार रखता है या नहीं, और पुनर्विचार का संबंधित आधार स्वीकार किया जा सकता है या नहीं।

स्रोत मामले

यह गाइड कोरिया लीगल एड कॉर्पोरेशन के निम्न परामर्श मामलों (कोरियाई में) से AI द्वारा तैयार की गई है।

1. 정식재판을 청구한 피고인이 2회 불출석 한 경우
2. 재심사건에 불이익변경금지의 원칙이 적용되는지
3. 약식명령에 대하여 불복할 경우 그 방법
4. 상고기각 판결이 부당하다는 취지만으로 재심청구가 가능한지
5. 정식재판을 청구한 사건과 공소가 제기된 사건을 병합 심리한 경우 불이익변경 여부의 판단기준
6. 즉심에 대한 정식재판청구 시 국선변호인선정 가능 여부
7. 정식재판 청구를 함께 하지 아니한 약식명령에 대한 정식재판청구권 회복청구가 적법한지
8. 형 선고의 효력을 상실케 하는 특별사면에 대한 재심이 허용되는지 여부
9. 약식명령에 정식재판을 청구한 경우 형이 가중될 수 있는지
10. 약식명령에 대한 정식재판절차에서 유죄판결이 선고되어 확정된 경우 재심청구의 대상
11. 재심청구인이 재심 청구를 한 후 청구에 대한 결정이 확정되기 전에 사망한 경우
12. 재심청구권자
13. 정식재판청구권회복청구