अवैध चेक नियंत्रण अधिनियम के उल्लंघन के अपराध संबंधी मार्गदर्शिका

मुख्य बातें

• यदि कोई व्यक्ति कानून में निर्दिष्ट परिस्थितियों में अवैध चेक जारी करता है—जैसे चेक जारी करने का अनुबंध न होने पर चेक जारी करना या लेन-देन निलंबित करने का आदेश जारी होने के बाद चेक जारी करना—तो उसे दंडित किया जा सकता है। जमा राशि अपर्याप्त होने आदि के कारण चेक को प्रस्तुति की तारीख पर भुगतान न होने देना भी दंडनीय हो सकता है (अवैध चेक नियंत्रण अधिनियम (부정수표단속법), धारा 2(1)·2(2) (부정수표단속법 제2조 제1항·제2항)).
• यदि जारीकर्ता ने चेक जारी करते समय जमा राशि अपर्याप्त होने आदि के कारण भुगतान न होने के परिणाम की पूर्वकल्पना की थी, तो केवल अप्रत्यक्ष पूर्वकल्पना भी दायित्व स्थापित करने के लिए पर्याप्त हो सकती है। हालांकि, यदि उसने उस परिणाम की पूर्वकल्पना नहीं की थी, या उसके पास यह मानने का उचित आधार था कि चेक भुगतान के लिए प्रस्तुत नहीं किया जाएगा, तो अपवादस्वरूप दायित्व नहीं हो सकता (सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय, 30 सितंबर 2010, 2010दो6490)।
• चेक का भुगतान अस्वीकार किए जाने के कारण जमा राशि की कमी, लेन-देन निलंबित करने का आदेश, या चेक जारी करने के अनुबंध का निरसन या समाप्ति तक सीमित हैं। यदि किसी अन्य कारण से भुगतान अस्वीकार किया गया हो, तो धारा 2(2) के उल्लंघन का अपराध स्थापित नहीं हो सकता (सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय, 26 अक्टूबर 2006, 2006दो5147)।
• धारा 2(2)·2(3) के अपराधों के संबंध में, यदि जारीकर्ता चेक वापस कर देता है, या चेक वापस न किए जाने पर भी चेक धारक स्पष्ट रूप से दंड न देने की इच्छा व्यक्त करता है, तो अभियोजन शुरू नहीं किया जा सकता। यदि कोई सह-अपराधी चेक वापस करता है, तो उसका प्रभाव अन्य सह-अपराधियों पर भी पड़ सकता है (अवैध चेक नियंत्रण अधिनियम (부정수표단속법), धारा 2(4) (부정수표단속법 제2조 제4항)).
• चेक की रकम के बराबर राशि का भुगतान-जमा करना और धारक द्वारा उसे प्राप्त करना, अपने-आप में चेक वापस करने या दंड न देने की इच्छा व्यक्त करने के बराबर नहीं हो सकता (सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय, 21 अक्टूबर 1994, 94दो789)।
• सामान्यतः रिक्त चेक भी कानून के दायरे में आ सकते हैं। हालांकि, जारी करने के उद्देश्य और अनुबंध की शर्तों आदि को देखते हुए यदि चेक के प्रचलन की कोई संभावना न हो और जारीकर्ता के लिए चेक जारी करते समय यह स्पष्ट रूप से अनुमानित हो कि भविष्य में भुगतान के लिए प्रस्तुत किए जाने पर लेन-देन निलंबित होगा, तो ऐसे विशेष मामले में अपवाद मान्य हो सकता है (सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय, 26 दिसंबर 2013, 2011दो7185)।
• केवल रिक्त चेक भरने की कार्रवाई से उसे भरने वाला व्यक्ति चेक का जारीकर्ता या लेखक नहीं बन जाता। जारीकर्ता उस रकम के लिए जिम्मेदार नहीं होता जो चेक भरने के अधिकार की सीमा से अधिक हो। चेक भरने के अधिकार की परिसीमा पूरी हो जाने के बाद चेक भरना विधिसम्मत रूप से भरना नहीं माना जा सकता (सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय, 8 सितंबर 1981, 81दो1495; सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय, 27 नवंबर 2001, 2001दो3184)।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

संबंधित क़ानून

• अवैध चेक नियंत्रण अधिनियम (부정수표단속법), धारा 2(1)·2(2)·2(3)·2(4) (부정수표단속법 제2조 제1항·제2항·제3항·제4항)
• अवैध चेक नियंत्रण अधिनियम (부정수표단속법), धारा 3 (부정수표단속법 제3조)
• अवैध चेक नियंत्रण अधिनियम (부정수표단속법), धारा 4 (부정수표단속법 제4조)
• अवैध चेक नियंत्रण अधिनियम (부정수표단속법), धारा 5 (부정수표단속법 제5조)
• चेक अधिनियम (수표법), धारा 3 (수표법 제3조)
• चेक अधिनियम (수표법), धारा 51 (수표법 제51조)
• बैंकिंग अधिनियम (은행법), धारा 1 (은행법 제1조)
• अवैध चेक नियंत्रण अधिनियम प्रवर्तन डिक्री (부정수표단속법 시행령), धारा 2(1) (부정수표단속법 시행령 제2조 제1항)
• आपराधिक प्रक्रिया अधिनियम (형사소송법), धारा 310-2 (형사소송법 제310조의2)

ध्यान दें

• यदि चेक वापस किया जाता है या दंड न देने की इच्छा व्यक्त की जाती है, तो मामले के अनुसार अभियोजन पर रोक का प्रभाव मान्य होने के लिए यह प्रथम दृष्टया निर्णय सुनाए जाने से पहले होना चाहिए।
• केवल भुगतान-जमा करने या चेक की रकम अदा करने से यह नहीं माना जाता कि चेक वापस किया गया है या धारक ने स्पष्ट रूप से दंड न देने की इच्छा व्यक्त की है।
• रिक्त चेकों के मामले में निष्कर्ष, चेक भरने के अधिकार की सीमा, परिसीमा, जारी करने का उद्देश्य और उसके प्रचलन की संभावना के अनुसार बदल सकता है।
• चेक का भुगतान अस्वीकार किए जाने का कारण और चेक जारी करते समय की परिस्थितियां जांचनी चाहिए। केवल चेक अनादृत होने के तथ्य से अपराध स्थापित होना निश्चित नहीं मानना चाहिए।

स्रोत मामले

यह गाइड कोरिया लीगल एड कॉर्पोरेशन के निम्न परामर्श मामलों (कोरियाई में) से AI द्वारा तैयार की गई है।

1. 수표부도 후 변제공탁 한 경우 부정수표단속법 위반 여부
2. 수표가 지급거절된 경우에도 처벌되지 않는 경우
3. 백지수표가 부도가 났더라도 예외적으로 부정수표단속법위반죄가 성립하지 않는 경우
4. 부도수표를 회수할 경우 형사책임을 면할 수 있는지
5. 빌려준 당좌수표 부도처리 시 부정수표단속법위반의 책임자
6. 백지수표가 부도난 경우 부정수표단속법 위반 여부
7. 백지보충권 소멸시효 완성 후 보충된 수표 부도된 때 처벌 여부
8. 부정수표가 부정수표가공범에 의하여 회수된 경우, 그 공범이 다른 공범자의 처벌을 원하는 경우에도 공소를 제기할 수 없는지 여부...
9. 부정수표단속법 2조 1항 2호 소정의 "금융기관"의 범위
10. 수표발행자가 피사취신고를 한 경우 부정수표단속법 위반 여부
11. 백지수표를 보충한 자도 부정수표단속법 위반으로 처벌되는지
12. 백지 보충없이 지급제시가 있을 경우 그 수표의 발행행위가 부정수표단속법 제2조 제2항 위반죄를 구성하는지 여부
13. 발행한도액 초과한 가계수표가 부도된 경우 형사처벌
14. 백지보충권의 범위를 넘은 금액에 대해 책임을 지는지 여부
15. 타인의 기망에 의하여 발행된 수표가 부도된 경우 부정수표단속법 제2조제2항에 해당여부
16. 공범이 부정수표를 회수한 경우 처벌되는지 여부
17. 발행일의 정정과 부도수표 여부 (2)
18. 수표금액의 지급 또는 거래정지처분 면탈 목적의 허위신고의 요건
19. 발행일의 정정과 부도수표 여부 (1)
20. 수표부도의 고의
21. 부도수표 사본의 증거능력
22. 백지수표의 위조와 벌금액
23. 수표부도의 사유는 제한적인지
24. 부정수표단속법위반죄와 무고죄의 죄수관계
25. 명의차용인도 부정수표 단속법 제4조 위반죄의 주체가 될 수 있는지