तलाक में संपत्ति-विभाजन के दावे के मानदंड और प्रक्रिया की मार्गदर्शिका

मुख्य बातें

• संपत्ति-विभाजन का दावा मुआवज़े के दावे से अलग है, और विवाह-संबंध टूटने के लिए जिम्मेदार पति या पत्नी भी संयुक्त संपत्ति के विभाजन का दावा कर सकते हैं (सिविल अधिनियम, अनुच्छेद 839-2 और 843 (민법 제839조의2, 제843조); उदाहरण 5)।
• विवाह के दौरान मिलकर बनाई गई संपत्ति विभाजन के दायरे में आ सकती है, चाहे उसका नाम किसके नाम पर हो या उसका प्रबंधन कौन करता हो। विवाह-पूर्व संपत्ति तथा विरासत या उपहार में मिली संपत्ति सामान्यतः दायरे से बाहर होती है, लेकिन यदि दूसरे पक्ष ने उसे बनाए रखने, उसका मूल्य घटने से रोकने या बढ़ाने में योगदान दिया हो, तो वह विभाजन के दायरे में आ सकती है (उदाहरण 5, 10, 19, 23)।
• घर के काम को भी संपत्ति अर्जित करने, बनाए रखने और बढ़ाने में योगदान के रूप में ध्यान में रखा जा सकता है। संपत्ति बनाने में योगदान की मात्रा, विवाह की अवधि, जीवन-परिस्थितियों और अन्य बातों पर समग्र रूप से विचार करके विभाजन का तरीका और राशि तय की जाती है (उदाहरण 5, 23)।
• संयुक्त संपत्ति बनाने या परिवार के आर्थिक जीवन के लिए लिया गया ऋण संपत्ति-विभाजन में ध्यान में रखा जा सकता है। हालांकि, उदाहरणों में एक ओर यह निर्णय प्रस्तुत है कि ऋण घटाने के बाद कोई संपत्ति शेष न रहने पर दावा स्वीकार नहीं किया जाता, और दूसरी ओर यह निर्णय भी कि केवल ऋण शेष होने पर भी उसका बँटवारा संभव है। इसलिए ऋण लेने की परिस्थितियों और उसकी प्रकृति पर विचार करना चाहिए (उदाहरण 3, 18)।
• विवाह के दौरान नौकरी करने वाले पति या पत्नी के सेवानिवृत्ति लाभ के दावे का आर्थिक मूल्य यदि मौखिक बहस समाप्त होने के समय आँका जा सकता हो, तो वह विभाजन के दायरे में आ सकता है। पहले से प्राप्त हो रही सरकारी कर्मचारी की सेवानिवृत्ति पेंशन को भी विभाजन के दायरे में रखा जा सकता है (उदाहरण 8, 15)।
• न्यायिक तलाक में विभाजन के दायरे में आने वाली संपत्ति और उसका मूल्य तथ्य-निर्धारण न्यायालय में मौखिक बहस समाप्त होने की तारीख के अनुसार वस्तुनिष्ठ साक्ष्यों के आधार पर तय किए जाते हैं। अलग रहने के बाद अर्जित संपत्ति भी दायरे में आ सकती है, यदि वह अलग रहने से पहले पति-पत्नी द्वारा मिलकर बनाए गए संसाधनों पर आधारित हो (उदाहरण 13, 19)।
• आपसी सहमति से तलाक होने की अपेक्षा पर किया गया संपत्ति-विभाजन समझौता, यदि आपसी सहमति से तलाक न होकर न्यायिक तलाक हो जाए, तो प्रभावी नहीं हो सकता। ऐसी स्थिति में, यदि अलग से कोई नया समझौता न हो, तो परिवार न्यायालय में संपत्ति-विभाजन का दावा करना होगा (उदाहरण 6)।
• यदि दूसरे पक्ष की संपत्ति का पता लगाना कठिन हो, तो परिवार न्यायालय में संपत्ति-प्रकटीकरण या संपत्ति-खोज के लिए आवेदन किया जा सकता है। न्यायिक संपत्ति-विभाजन में अदालत केवल पक्षकारों के दावों से बँधी नहीं होती और विभाजन के दायरे में आने वाली संपत्ति की जाँच कर सकती है (पारिवारिक मुकदमा अधिनियम, अनुच्छेद 48-2 और 48-3 (가사소송법 제48조의2, 제48조의3); उदाहरण 21, 25)।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

संबंधित क़ानून

• सिविल अधिनियम, अनुच्छेद 830 (민법 제830조)
• सिविल अधिनियम, अनुच्छेद 839-2 (민법 제839조의2)
• सिविल अधिनियम, अनुच्छेद 843 (민법 제843조)
• सिविल अधिनियम, अनुच्छेद 974 (민법 제974조)
• सिविल अधिनियम, अनुच्छेद 975 (민법 제975조)
• सिविल अधिनियम, अनुच्छेद 1057-2 (민법 제1057조의2)
• पारिवारिक मुकदमा अधिनियम, अनुच्छेद 48-2 (가사소송법 제48조의2)
• पारिवारिक मुकदमा अधिनियम, अनुच्छेद 48-3 (가사소송법 제48조의3)
• पारिवारिक मुकदमा अधिनियम, अनुच्छेद 64, खंड 1 (가사소송법 제64조 제1항)
• पारिवारिक मुकदमा अधिनियम, अनुच्छेद 67, खंड 1 (가사소송법 제67조 제1항)
• पारिवारिक मुकदमा अधिनियम, अनुच्छेद 68, खंड 1, उपखंड 1 (가사소송법 제68조 제1항 제1호)
• मुकदमेबाजी आदि में तेजी लाने संबंधी विशेष अधिनियम, अनुच्छेद 3 (소송촉진 등에 관한 특례법 제3조)
• आवासीय पट्टा संरक्षण अधिनियम (주택임대차보호법)
• वाणिज्यिक भवन पट्टा संरक्षण अधिनियम, अनुच्छेद 2 और 3 (상가건물임대차보호법 제2조, 제3조)
• सरकारी कर्मचारी पेंशन अधिनियम, अनुच्छेद 46-3 और उसके बाद के अनुच्छेद (공무원연금법 제46조의3 이하)

ध्यान दें

• उदाहरण के अनुसार, तलाक की तारीख से 2 वर्ष बीत जाने पर संपत्ति-विभाजन का दावा करने का अधिकार समाप्त हो जाता है। यदि आप तलाक के बाद दावा करने पर विचार कर रहे हैं, तो समय-सीमा की पुष्टि करें।
• आपसी सहमति से तलाक होने की अपेक्षा पर किया गया संपत्ति-विभाजन समझौता, यदि अंततः न्यायिक तलाक होता है, तो प्रभावी नहीं हो सकता। इसी तरह, तलाक से पहले अधिकार छोड़ने का वचन-पत्र ऐसे अधिकार को पहले से छोड़ना माना जा सकता है जो अभी ठोस रूप नहीं ले पाया है, और ऐसा करना मान्य न हो सकता है।
• केवल यह तथ्य कि ऋण है, दूसरे पक्ष पर उसे बाँटने का दायित्व स्वतः नहीं डालता। यह जाँचना आवश्यक है कि ऋण साझा जीवन या संयुक्त संपत्ति बनाने से संबंधित था या नहीं; अलग-अलग मामलों में निर्णय भिन्न हो सकता है।
• उदाहरण के अनुसार, तलाक के साथ धनराशि के भुगतान का आदेश देने वाले संपत्ति-विभाजन के फैसले पर विलंब-क्षति की राशि फैसले के अंतिम होने के अगले दिन से लगती है, और मुकदमेबाजी आदि में तेजी लाने संबंधी विशेष अधिनियम के तहत ब्याज दर लागू नहीं भी हो सकती।

संबंधित लेख

• 협의이혼 전 작성한 '재산분할 합의서', 소송 이혼 시에도 유효할까?
• 서류 없는 결혼, 사실혼 관계 종료 시 재산분할은 가능할까?

स्रोत मामले

यह गाइड कोरिया लीगल एड कॉर्पोरेशन के निम्न परामर्श मामलों (कोरियाई में) से AI द्वारा तैयार की गई है।

1. 사실혼 파기로 인한 재산분할청구가 가능한지
2. 재산분할로 소유권이전 될 경우 임차보증금반환채무 인수 형태
3. 청산대상 채무액 공제 시 잔액이 없어도 재산분할청구 가능한지
4. 이혼과 동시에 명한 재산분할채무의 이행기 및 적용이율
5. 이혼 또는 혼인의 취소 시 재산분할청구
6. 협의이혼을 전제한 재산분할약정의 재판상이혼 시 적용 여부
7. 부부일방이 명의신탁한 부동산도 재산분할청구의 대상인지
8. 향후 수령할 공무원 퇴직연금이 재산분할의 대상이 되는지
9. 사실혼당사자의 사망과 재산분할청구권
10. 부부일방의 고유재산이 재산분할청구대상에 포함되는지
11. 이혼 및 위자료의 소송이 확정된 경우 위자료에 대한 이행명령
12. 반소 인용 시 기각된 본소에 병합된 재산분할청구의 판단 여부
13. 재판상 이혼을 전제로 한 재산분할에 있어 분할대상 재산과 액수산정의 기준시기
14. 이혼 시 재산분할에 있어, 성년인 자녀들에 대한 부양의무를 지는 경우 이러한 사정 참작 여부
15. 회사퇴직금도 재산분할청구의 대상이 될 수 있는지
16. 단기간 혼인생활 파탄 시 일방이 혼인생활을 위해 지출한 비용의 반환 가부
17. 재산분할합의가 해제된 경우 재산분할청구의 적법 여부
18. 이혼 시 양 당사자가 채무만이 존재할 경우 채무도 재산분할이 되는지 여부
19. 부부의 일방이 별거 후에 취득한 재산이 재산분할의 대상이 되는지
20. 재산 분할시 상대방의 직업 등 기타 참작할 만한 사유
21. 법원이 재산분할대상을 직권으로 조사할 수 있는지
22. 이혼 시 재산분할의 지연 손해금 산정
23. 재산분할에 있어 가사노동에 대한 평가
24. 재산분할 청구권을 이혼 전 미리 포기할 수 있는지
25. 재산 명시 및 재산 조회 제도