गबन और विश्वासभंग के अपराध: स्थापना के मानदंड और मामले

मुख्य बातें

• गबन के अपराध के लिए यह आवश्यक है कि व्यक्ति दूसरे की संपत्ति की देखरेख की स्थिति में हो और उसमें अवैध रूप से संपत्ति अपने लिए अपनाने का इरादा हो। देखरेख का अर्थ संपत्ति पर वास्तविक या कानूनी नियंत्रण है (दंड संहिता, अनुच्छेद 355(1) (형법 제355조 제1항); मामले 14, 23)।
• विश्वासभंग के अपराध में ‘दूसरे के कार्य’ साधारण अनुबंधीय दायित्वों से अलग होते हैं। यह महत्त्वपूर्ण है कि संबंध का मूल विश्वास पर आधारित दूसरे की संपत्ति की रक्षा और देखरेख करना था या नहीं (दंड संहिता, अनुच्छेद 355(2) (형법 제355조 제2항); मामले 10, 18, 20, 22)।
• विश्वासभंग के अपराध में वास्तविक नुकसान के साथ-साथ संपत्ति-संबंधी नुकसान होने का जोखिम भी शामिल हो सकता है। बाद में ऋण चुका देने या नुकसान की भरपाई हो जाने मात्र से पहले से स्थापित अपराध समाप्त नहीं होता (मामले 4, 8, 24)।
• अचल संपत्ति के नामधारी न्यास के मामलों में गबन का अपराध स्थापित होगा या नहीं, यह उसके प्रकार पर निर्भर करता है। अनुबंध-नामधारी न्यास या बीच की कड़ी छोड़े बिना पंजीकरण वाले नामधारी न्यास में यह मानने का आधार न हो सकता है कि न्यासी, न्यासकर्ता की संपत्ति की देखरेख करने वाला व्यक्ति है। लेकिन कबीले की अचल संपत्ति या पहले से मौजूद कुछ नामधारी न्यास के मामलों में संपत्ति का निपटान गबन का अपराध हो सकता है (मामले 1, 2, 12, 13)।
• यदि अचल संपत्ति के विक्रेता ने केवल अग्रिम राशि प्राप्त करने के बाद उसे किसी और को बेच दिया, तो उसका आकलन मध्यवर्ती भुगतान प्राप्त करने के बाद उसे किसी और को बेचने की स्थिति से अलग हो सकता है। मध्यवर्ती भुगतान प्राप्त करने के बाद स्वामित्व हस्तांतरण के पंजीकरण में सहयोग करने का कर्तव्य माना जा सकता है (मामला 11)।
• एक मामले में माना गया है कि हस्तांतरण-प्रतिभूति अधिकारधारी द्वारा प्रतिभूति की संपत्ति का निपटान न करना या हिसाब-किताब न करना उसका अपना कार्य है, इसलिए इससे विश्वासभंग का अपराध स्थापित नहीं होता। दूसरी ओर, प्रतिभूति स्थापित करने वाले व्यक्ति द्वारा प्रतिभूति का मूल्य अनुचित रूप से घटाने या प्रतिभूति अधिकारधारी के लिए अपने अधिकार का इस्तेमाल कठिन बनाने से विश्वासभंग का प्रश्न उठ सकता है (मामले 3, 7, 15, 16)।
• काम के सिलसिले में गबन या विश्वासभंग के मामलों में यह निर्णायक है कि व्यक्ति की काम-संबंधी स्थिति और कर्तव्य का उल्लंघन स्थापित होता है या नहीं। काम-संबंधी स्थिति में न होने वाले सह-अपराधी को काम के सिलसिले में विश्वासभंग के अपराध के बजाय साधारण विश्वासभंग के अपराध में दंडित किया जा सकता है (दंड संहिता, अनुच्छेद 356 और अनुच्छेद 33 का परंतुक (형법 제356조, 제33조 단서); मामले 8, 9, 21)।
• गबन के अपराध में लाभ या नुकसान की राशि केवल नाममात्र की रकम से तय करना कठिन हो सकता है। प्रतिभूति के रूप में दी गई अचल संपत्ति का मूल्यांकन करते समय उसके वास्तविक विनिमय मूल्य आदि पर विचार करना पड़ सकता है (मामले 5, 8, 25)।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

संबंधित क़ानून

• दंड संहिता, अनुच्छेद 33 (형법 제33조)
• दंड संहिता, अनुच्छेद 355(1) और (2) (형법 제355조 제1항·제2항)
• दंड संहिता, अनुच्छेद 356 (형법 제356조)
• दंड संहिता, अनुच्छेद 357(1) (형법 제357조 제1항)
• नागरिक संहिता, अनुच्छेद 265 (민법 제265조)
• नागरिक संहिता, अनुच्छेद 565 (민법 제565조)
• अचल संपत्ति के वास्तविक अधिकारधारी के नाम से पंजीकरण पर अधिनियम, अनुच्छेद 3, 4, 8, 11 और 12 (부동산 실권리자명의 등기에 관한 법률 제3조·제4조·제8조·제11조·제12조)
• पूर्व-पंजीकरण प्रतिभूति आदि पर अधिनियम, अनुच्छेद 3 और 4 (가등기담보 등에 관한 법률 제3조·제4조)
• अनुचित प्रतिस्पर्धा की रोकथाम और व्यापार रहस्यों के संरक्षण पर अधिनियम, अनुच्छेद 2(2) और 18(2) (부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률 제2조 제2호·제18조 제2항)
• यात्री मोटर परिवहन व्यवसाय अधिनियम, अनुच्छेद 21(1) और 24 (여객자동차 운수사업법 제21조 제1항·제24조)
• विशिष्ट आर्थिक अपराधों की कठोर सज़ा पर अधिनियम, अनुच्छेद 3(1) (특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제3조 제1항)

ध्यान दें

• नामधारी न्यास की अचल संपत्ति के संबंध में गबन हुआ है या नहीं, यह नामधारी न्यास के प्रकार, समझौते के समय और विक्रेता की जानकारी जैसी विशिष्ट तथ्यात्मक परिस्थितियों के आधार पर अलग-अलग हो सकता है।
• विश्वासभंग के अपराध का आकलन करते समय केवल अनुबंध के उल्लंघन को न देखें; ‘दूसरे के कार्यों’ का दायित्व सौंपे जाने की स्थिति, कर्तव्य का उल्लंघन तथा संपत्ति-संबंधी नुकसान या नुकसान का जोखिम—इन सभी पर विचार करें।
• प्रतिभूति वाली संपत्ति के निपटान के मामलों में, निपटान के समय अचल संपत्ति का मूल्य, पहले से मौजूद वरिष्ठ अधिकार और प्रतिभूति के मूल्य में कमी हुई या नहीं—ये बातें महत्त्वपूर्ण हो सकती हैं।
• मामलों में वर्णित कानूनी सिद्धांत और निष्कर्ष प्रत्येक मामले की तथ्यात्मक परिस्थितियों पर आधारित हैं। वास्तविक मामले में अनुबंध की शर्तों तथा संपत्ति के स्वामित्व और देखरेख के संबंध की अलग से जाँच करनी चाहिए।

स्रोत मामले

यह गाइड कोरिया लीगल एड कॉर्पोरेशन के निम्न परामर्श मामलों (कोरियाई में) से AI द्वारा तैयार की गई है।

1. 계약명의신탁에서 수탁자가 목적물을 처분한 경우 횡령죄 여부
2. 수탁자가 명의신탁부동산을 임의처분 한 경우 횡령죄의 성립 여부
3. 양도담보 목적물을 부당하게 염가로 처분한 경우 배임죄 성부
4. 전세권설정계약 후 타에 근저당권설정등기를 경료해 준 경우
5. 회사영업비밀을 사외 유출한 경우 그 죄책과 손해액 산정방법
6. 명의신탁은 종중토지를 담보로 근저당설정 및 매도까지 한 경우 횡령죄 여부
7. 이중으로 동산양도담보권을 설정해준 경우 형사책임
8. 비신분자가 신분자와 업무상배임죄를 범한 경우의 처벌
9. 택시회사 소속 택시기사가 운송수입금 일부를 식대 등으로 사용한 경우
10. 임대인이 임차인에게 소유권 취득 사실을 알리겠다는 약정을 어긴 경우
11. 부동산 매도인이 계약금을 받고 이중매도한 경우 배임죄 여부
12. 종중부동산의 명의수탁자가 이를 임의처분한 경우 횡령죄 여부
13. 중간생략형 명의신탁에서 수탁자가 목적물을 처분한 경우 횡령죄 여부
14. 지입차주가 지입회사의 승낙 없이 차량을 처분한 경우 횡령죄 여부
15. 양도담보설정계약 후 기존 근저당권자에게 지상권등기해 준 경우
16. 저당권이 설정된 자동차를 매도하는 경우 배임죄 여부
17. 과반수 지분권에 기한 건물 사용·수익에 대한 결정에 따라 건물 임대수익을 분배하면서 일부 공유자를 제외한 경우 횡령죄의 성부
18. 이중으로 임차권 양도계약을 한 경우 배임죄 성립 여부
19. 배임수재죄의 성립요건
20. 투자금반환채무 담보조로 임대차계약과 판매대금 입금을 투자자 명의로 한 상태에서 제3자에게 의류매장의 지위를 양도한 경우 배임죄...
21. 허위임대차계약을 체결하고 회사 자금에서 임차보증금을 빼낸 경우 업무상횡령죄 여부
22. 계불입금을 징수하지 않은 상태에서 잠적한 낙찰계주의 배임죄 성립여부
23. 지입회사의 승낙없이 대표이사가 사실상 차량을 처분한 경우 횡령죄 여부
24. 이사회 승인이나 다른 주주들의 동의 없이 대표이사가 다른 회사의 연대보증을 서게 하는 등 회사에 재산상 손해발생의 위험을 초래...
25. 타인의 부동산을 관리하는 사람이 해당 부동산에 근저당권설정등기를 마친 경우, 횡령 이득액 산정 기준