झूठी शिकायत का अपराध: गठन के मानदंड और दंडनीयता

मुख्य बातें

• झूठी शिकायत का अपराध वह अपराध है जिसमें किसी दूसरे व्यक्ति को आपराधिक या अनुशासनात्मक दंड दिलाने के उद्देश्य से किसी सरकारी कार्यालय या सरकारी अधिकारी को झूठे तथ्य की शिकायत की जाती है (Criminal Act, Article 156 (형법 제156조))।
• शिकायत की सामग्री झूठी है या नहीं, इसका निर्धारण शिकायतकर्ता की सोच के बजाय वस्तुनिष्ठ सत्य के आधार पर किया जाता है। यह देखा जाता है कि अपराध के आवश्यक तत्वों से संबंधित मुख्य या महत्वपूर्ण सामग्री झूठी है या नहीं (सुप्रीम कोर्ट का निर्णय, 11 अक्टूबर 1991, 91도1950)।
• शिकायत की सामग्री झूठी है, यह सकारात्मक रूप से प्रमाणित किया जाना चाहिए। केवल इस परिस्थिति से कि शिकायत की सामग्री की सच्चाई स्वीकार करना कठिन है, उसे झूठा नहीं माना जा सकता (सुप्रीम कोर्ट का निर्णय, 13 फ़रवरी 2014, 2011도15767)।
• शिकायतकर्ता के लिए निश्चित रूप से यह मानना आवश्यक नहीं है कि बात झूठी है। यदि कोई व्यक्ति ऐसी बात की शिकायत करता है जिसके सच होने का उसे विश्वास नहीं है, तो भी अप्रत्यक्ष आशय माना जा सकता है (सुप्रीम कोर्ट का निर्णय, 28 मार्च 1997, 96도2417)।
• यदि झूठा हिस्सा ऐसी अतिशयोक्ति या गौण तथ्य का लोप है जिसका अपराध के गठन पर महत्वपूर्ण प्रभाव नहीं पड़ता, तो झूठी शिकायत का अपराध नहीं बन सकता। हालाँकि, मुख्य सामग्री को झूठा गढ़ा गया था या नहीं, इसका अलग से निर्धारण किया जाता है (आदि; सुप्रीम कोर्ट का निर्णय, 24 जनवरी 2003, 2002도5939)।
• शिकायत के समय शिकायत में बताए गए तथ्य स्वयं आपराधिक दंड के अधीन होने योग्य होने चाहिए। यदि शिकायत की सामग्री से यह स्पष्ट हो कि उन तथ्यों के लिए अभियोजन की समय-सीमा पहले ही समाप्त हो चुकी थी, या शिकायत में बताए गए तथ्य स्वयं कोई अपराध नहीं बनाते, तो झूठी शिकायत का अपराध नहीं बन सकता (आदि; सुप्रीम कोर्ट का निर्णय, 8 फ़रवरी 1994, 93도3445)।
• जिस व्यक्ति के विरुद्ध झूठी शिकायत की गई है, उसकी सहमति से भी अपराध के गठन पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता। दूसरी ओर, अपने ही विरुद्ध झूठी शिकायत करना झूठी शिकायत के अपराध के आवश्यक तत्वों में नहीं आता; लेकिन किसी दूसरे व्यक्ति से अपने विरुद्ध झूठी शिकायत करवाने पर उकसाने या सहायता करने की जिम्मेदारी का प्रश्न उठ सकता है (सुप्रीम कोर्ट का निर्णय, 30 सितंबर 2005, 2005도2712; सुप्रीम कोर्ट का निर्णय, 23 अक्टूबर 2008, 2008도4852)।
• झूठा शिकायत-पत्र जाँच एजेंसी तक पहुँचते ही झूठी शिकायत का अपराध पूर्ण हो जाता है। इसके बाद शिकायत-पत्र वापस ले लेने या शिकायत के मामले को खारिज कर दिए जाने से अपराध के गठन पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता (सुप्रीम कोर्ट का निर्णय, 8 फ़रवरी 1985, 84도2215)।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

संबंधित क़ानून

• Criminal Act, Article 156 (형법 제156조)
• Criminal Act, Article 9 (형법 제9조)
• Criminal Act, Article 231 (형법 제231조)
• Criminal Procedure Act, Article 249(1)(4) (형사소송법 제249조 제1항 제4호)
• Criminal Procedure Act, Article 252(1) (형사소송법 제252조 제1항)
• Minor Offenses Punishment Act, Article 1(5) (경범죄처벌법 제1조 제5호)
• Private School Act, Article 53 (사립학교법 제53조)
• Private School Act, Article 53-2 (사립학교법 제53조의2)
• Private School Act, Article 54 (사립학교법 제54조)
• Former Attorney-at-Law Act, Article 92 (구 변호사법 제92조)
• Former Attorney-at-Law Act, Article 95 (구 변호사법 제95조)
• Former Attorney-at-Law Act, Article 96 (구 변호사법 제96조)
• Former Attorney-at-Law Act, Article 100 (구 변호사법 제100조)

ध्यान दें

• शिकायत की सामग्री झूठी है या नहीं, इसका निर्धारण केवल इस आधार पर नहीं किया जाता कि शिकायतकर्ता ने तथ्यों को गलत समझा था। वस्तुनिष्ठ तथ्यों और शिकायत की सामग्री के मुख्य हिस्से—दोनों पर विचार किया जाना चाहिए।
• अभियोजन की समय-सीमा या शिकायत दर्ज करने की अवधि से संबंधित मामलों में पुराने कानूनों पर आधारित व्याख्याएँ शामिल हैं। विशेष रूप से, बलात्कार के अपराध में शिकायतकर्ता की शिकायत आवश्यक होने से संबंधित व्याख्या संशोधन से पहले के कानून पर आधारित है; इसे वर्तमान मामलों पर यथावत लागू नहीं करना चाहिए।
• शिकायत में बताए गए तथ्य स्वयं कोई अपराध बनाते हैं या नहीं, और शिकायत के समय वे दंडनीय हो सकते थे या नहीं—इन बातों से झूठी शिकायत का अपराध बनने पर प्रभाव पड़ सकता है। बाद में कानून या न्यायिक मिसाल बदलने की स्थिति में भी, शिकायत के समय की परिस्थिति के आधार पर विचार किया जाना चाहिए।
• स्कूल निगम द्वारा निजी स्कूल के शिक्षक के विरुद्ध अनुशासनात्मक कार्रवाई जैसे मामलों में यह प्रश्न उठ सकता है कि क्या वह झूठी शिकायत के अपराध में प्रयुक्त ‘अनुशासनात्मक दंड’ के अंतर्गत आती है। इसलिए शिकायत के लक्ष्य और दंड देने के अधिकार की प्रकृति में अंतर करना चाहिए।

स्रोत मामले

यह गाइड कोरिया लीगल एड कॉर्पोरेशन के निम्न परामर्श मामलों (कोरियाई में) से AI द्वारा तैयार की गई है।

1. 무고죄에서 ‘징계처분’의 의미
2. 허위사실을 진정한 경우 무고죄가 성립되는지
3. 공소시효가 명백히 완성된 허위사실을 고소한 경우 무고죄 여부
4. 허위사실로 자기를 무고한 경우도 처벌되는지
5. 무고죄에서의 형사처벌을 받게 할 목적
6. 고소기간이 지난 허위의 사실로 무고한 경우 처벌되는지
7. 피무고자의 승낙이 있는 고소의 경우 무고죄의 성립여부
8. 무고죄에서의 ‘신고’의 의미
9. 무고죄의 ‘허위신고’의 의미
10. 사실의 일부를 숨긴 경우 무고죄의 성립여부
11. 무고죄의 허위성 판단기준
12. 타인 명의의 고소장을 작성·제출 시 무고죄의 주체
13. 무고죄의 공동정범의 성립여부
14. 판례의 변경에 의한 무고죄의 성립여부
15. 무고죄에 있어서 입증의 정도
16. 고소사실이 범죄를 구성하지 않는 경우, 무고죄의 성립여부
17. 일부과장신고의 경우 무고죄의 성립여부
18. 과장신고에 대한 무고죄의 성립여부
19. 자신의 공범가담 사실을 숨기고 한 경우 무고죄의 성립여부
20. 고소장 제출과 무고죄의 성립시기
21. 무고죄의 교사범 성립여부
22. 법률의 변경에 의한 무고죄의 성립여부
23. 대통령에게 신고한 경우 무고죄의 성립여부