जुए और लॉटरी-संबंधी अपराधों के लिए कब दंड मिल सकता है?

मुख्य बातें

• जुआ वह कृत्य है जिसमें संपत्ति दाँव पर लगाकर संयोग पर आधारित मुकाबले में संपत्ति के लाभ या हानि का निर्णय किया जाता है। भले ही जीत-हार पर कौशल या क्षमता का प्रभाव पड़े, यदि संयोग की थोड़ी-सी भी भूमिका हो, तो जुए का अपराध बन सकता है (दंड संहिता, अनुच्छेद 246(1) (형법 제246조 제1항); सुप्रीम कोर्ट का निर्णय, 23 अक्तूबर 2008, 2006도736)।
• दोस्तों के बीच छोटी रकम का दाँव भी जुआ हो सकता है, लेकिन यदि वह केवल अस्थायी मनोरंजन के स्तर का हो, तो दंड न दिया जाए। व्यक्ति का पेशा और आर्थिक स्थिति, जुआ खेलने की पृष्ठभूमि और उद्देश्य, तथा उसकी अवधि और पैमाने सहित सभी परिस्थितियों का समग्र रूप से आकलन किया जाता है (दंड संहिता, अनुच्छेद 246(1) (형법 제246조 제1항); सुप्रीम कोर्ट का निर्णय, 9 फ़रवरी 1990, 89도1992)।
• विदेश के कैसीनो में खेला गया जुआ भी कोरियाई नागरिकों पर दंड संहिता लागू होने का कारण बन सकता है; केवल कैसीनो में प्रवेश की अनुमति होने से दंड से बचा नहीं जा सकता। हालांकि, कानून के अनुसार प्रवेश की अनुमति वाले कैसीनो में जुए को अलग तरह से देखा जा सकता है, और यह भी परखा जाता है कि वह अस्थायी मनोरंजन के दायरे में आता है या नहीं (दंड संहिता, अनुच्छेद 3 (형법 제3조); सुप्रीम कोर्ट का निर्णय, 23 अप्रैल 2004, 2002도2518)।
• यदि लाभ कमाने के उद्देश्य से जुए का स्थान या जगह खोली जाती है, तो जुआ-संचालन का अपराध बन सकता है। प्रत्यक्ष लाभ न मिलने पर भी अप्रत्यक्ष लाभ कमाने का उद्देश्य माना जा सकता है, और वास्तव में लाभ कमाना आवश्यक नहीं है (दंड संहिता, अनुच्छेद 247 (형법 제247조); सुप्रीम कोर्ट का निर्णय, 12 अप्रैल 2002, 2001도5802)।
• यदि कोई अंशकालिक कर्मचारी यह जानते हुए काम में शामिल होता है कि वहाँ जुए का संचालन किया जा रहा है, तो उस पर भी जिम्मेदारी आ सकती है। उसकी भागीदारी की सीमा के आधार पर सह-अपराधी या सहायता करने वाले अपराधी होने का प्रश्न उठ सकता है; केवल अंशकालिक कर्मचारी होने से उसे छूट नहीं मिलती। हालांकि, भागीदारी की सीमा और प्राप्त लाभ आदि सजा तय करते समय उसके पक्ष में विचार किए जाने वाले कारण हो सकते हैं (मामला 1)।
• यदि जुआ-साइट पर उपयोगकर्ताओं के बीच संपत्ति का लेन-देन संभव होने की स्थिति बन जाती है, तो इस बात से अलग कि उपयोगकर्ताओं ने वास्तव में साइट पर जाकर जुआ खेला या नहीं, जुआ-संचालन का अपराध पूरा हो सकता है (दंड संहिता, अनुच्छेद 247 (형법 제247조); सुप्रीम कोर्ट का निर्णय, 10 दिसंबर 2009, 2008도5282)।
• लॉटरी टिकट की प्रकृति ऐसी होती है कि विशेष टिकट जारी करके अनेक लोगों से धन या अन्य मूल्यवान चीजें एकत्र की जाती हैं और फिर ड्रॉ जैसी संयोग-आधारित विधि से कुछ लोगों को लाभ तथा अन्य प्रतिभागियों को हानि दी जाती है। उसमें विज्ञापन का उद्देश्य जुड़ जाने या किसी अन्य व्यवसायी द्वारा हानि वहन किए जाने पर भी उसकी यह प्रकृति समाप्त नहीं हो सकती (दंड संहिता, अनुच्छेद 248 (형법 제248조); सुप्रीम कोर्ट का निर्णय, 26 दिसंबर 2003, 2003도5433)।
• आदत वह व्यक्ति का गुण है जो जुआ बार-बार करने की प्रवृत्ति को दर्शाता है। जुए का पिछला आपराधिक रिकॉर्ड न होने पर भी जुए के तरीके, बारंबारता और दाँव की रकम के आधार पर यह आदत मानी जा सकती है; और जुए की आदत वाला व्यक्ति यदि किसी अन्य व्यक्ति के जुए में एक बार भी सहायता करे, तो आदतन जुए में सहायता करने का अपराध बन सकता है (दंड संहिता, अनुच्छेद 246(2) (형법 제246조 제2항); सुप्रीम कोर्ट का निर्णय, 11 जुलाई 1995, 95도955; सुप्रीम कोर्ट का निर्णय, 24 अप्रैल 1984, 84도195)।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

संबंधित क़ानून

• दंड संहिता, अनुच्छेद 3 (형법 제3조)
• दंड संहिता, अनुच्छेद 246(1) और (2) (형법 제246조 제1항 및 제2항)
• दंड संहिता, अनुच्छेद 247 (형법 제247조)
• दंड संहिता, अनुच्छेद 248 (형법 제248조)
• अपराध की आय को छिपाने के विनियमन और दंड आदि संबंधी अधिनियम, अनुच्छेद 4 (범죄수익은닉의 규제 및 처벌 등에 관한 법률 제4조)

ध्यान दें

• केवल पैसे दाँव पर लगाए जाने से हर मामले का निष्कर्ष एक जैसा नहीं होता। यह अस्थायी मनोरंजन था या नहीं, इसका निर्णय जुए की अवधि और रकम तथा संबंधित व्यक्तियों की विभिन्न परिस्थितियों पर एक साथ विचार करके किया जाता है।
• केवल इस कारण कि खेल-कौशल जीत-हार को प्रभावित करता है, जुए का अपराध समाप्त नहीं हो जाता। महत्त्वपूर्ण यह है कि परिणाम को निश्चित रूप से पहले से बताना या नियंत्रित करना संभव था या नहीं और संयोग की कोई भूमिका थी या नहीं।
• जुआ-साइट बनाने के मामले में यह बात महत्त्वपूर्ण हो सकती है कि उपयोगकर्ताओं के बीच संपत्ति का लेन-देन संभव होने की स्थिति बनी थी या नहीं; यह नहीं कि किसी वास्तविक उपयोगकर्ता ने खेल खेला था या नहीं।
• केवल यह देखकर कि काम अंशकालिक था, जुए का पिछला आपराधिक रिकॉर्ड था या नहीं, अथवा व्यक्ति ने स्वयं लाभ कमाया या नहीं—जिम्मेदारी के बारे में निर्णायक निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता। भागीदारी की प्रकृति और वास्तविक तथ्यों की जाँच करनी चाहिए।

स्रोत मामले

यह गाइड कोरिया लीगल एड कॉर्पोरेशन के निम्न परामर्श मामलों (कोरियाई में) से AI द्वारा तैयार की गई है।

1. 아르바이트 학생의 도박개장죄 등 처벌 여부
2. 도박죄에서의 ‘우연성’의 의미
3. 배드민턴경기를 하면서 내기를 하는 경우 도박죄가 성립하는지 여부
4. 해외여행 중 외국의 카지노에서 도박한 경우, 도박죄의 성립여부
5. 친구들과 심심풀이 고스톱을 한 경우 도박죄가 성립하는지 여부
6. 광고복권이 복표발매죄에 해당하는지 여부
7. 친구들끼리 화투를 친 경우 도박죄가 성립하는지 여부
8. 유료낚시터가 도박개장죄의 장소가 되는지 여부
9. 사기도박의 피해자에게도 도박죄가 성립하는지 여부
10. 성인피시방이 도박개장죄의 장소가 되는지 여부
11. 도박전과가 없는 사람에게도 상습도박죄가 성립하는지 여부
12. 도박개장죄의 기수 시기
13. 상습도박방조죄의 상습의 의미