बौद्धिक संपदा अधिकारों के उल्लंघन और हर्जाने से निपटने की मार्गदर्शिका

मुख्य बातें

• कॉपीराइट मौलिक अभिव्यक्तियों को संरक्षण देता है; केवल तथ्यों का संप्रेषण या ऐसी अभिव्यक्ति जिसमें रचनात्मक मौलिकता दिखाई न दे, संरक्षण से वंचित हो सकती है (कॉपीराइट अधिनियम की धारा 7, मद 5 (저작권법 제7조 제5호))।
• तस्वीर के मामले में यह महत्वपूर्ण है कि उसमें फोटोग्राफर की रचनात्मक मौलिकता अभिव्यक्त हुई है या नहीं। उत्पाद को ज्यों का त्यों दिखाने वाली तस्वीर और पृष्ठभूमि आदि को मौलिक ढंग से सजाकर बनाई गई विज्ञापन-छवि का मूल्यांकन अलग-अलग हो सकता है (मामले 4 और 15)।
• यदि किसी कृति का निर्माण ठेके पर कराया गया हो, तो केवल अनुबंध के आधार पर ऐसे व्यक्ति को लेखक निर्धारित नहीं किया जा सकता जिसने वास्तव में रचना न की हो। आर्थिक कॉपीराइट का हस्तांतरण और लेखक के नैतिक अधिकार अलग-अलग हैं (कॉपीराइट अधिनियम की धारा 9, धारा 10, उपधारा 2 और धारा 14, उपधारा 1 (저작권법 제9조, 제10조 제2항, 제14조 제1항))।
• इंटरनेट पर किसी पोस्ट का मौजूद होना मात्र ऑनलाइन सेवा प्रदाता का दायित्व पैदा नहीं करता। यदि उल्लंघन स्पष्ट हो, प्रदाता के पास उसे नियंत्रित करने की क्षमता हो और उसने आवश्यक कदम न उठाए हों, तो उल्लंघन में सहायता करने का दायित्व स्थापित हो सकता है (मामला 11)।
• भले ही ट्रेडमार्क अधिकार औपचारिक रूप से पंजीकृत हो, यदि यह स्पष्ट हो कि पंजीकरण अमान्य है, तो उल्लंघन पर रोक या हर्जाने का दावा अधिकार का दुरुपयोग मानकर अस्वीकार किया जा सकता है (मामला 6)।
• पेटेंट अधिकारधारी को अपने अधिकारों की रक्षा के लिए कानूनी उपचारों का उपयोग करना चाहिए। उल्लंघन का प्रश्न अस्पष्ट होने पर, आपराधिक शिकायत वापस लेने की शर्त पर अनुबंध रद्द करने या उत्पाद हटाने के लिए दबाव डालना गैरकानूनी हो सकता है (मामला 7)।
• फ़ॉन्ट का अक्षर-रूप और उसे प्रदर्शित करने वाला फ़ॉन्ट प्रोग्राम अलग-अलग हैं। केवल यह कि अक्षर-रूप किसी दूसरे से मिलता-जुलता बनाया गया है, फ़ॉन्ट प्रोग्राम के कॉपीराइट का उल्लंघन नहीं है (मामले 21 और 23)।
• हर्जाने की राशि अधिकार के प्रकार और मामले की विशिष्ट परिस्थितियों के अनुसार तय की जाती है। ट्रेडमार्क अधिकार के उल्लंघन के मामले में उल्लंघनकर्ता के लाभ की राशि आदि के आधार पर हर्जाने की गणना की जा सकती है (मामला 19)।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

संबंधित क़ानून

• कॉपीराइट अधिनियम की धारा 2, उपधारा 2 (저작권법 제2조 제2호)
• कॉपीराइट अधिनियम की धारा 2, उपधारा 15 (저작권법 제2조 제15호)
• कॉपीराइट अधिनियम की धारा 2, उपधारा 22 (저작권법 제2조 제22호)
• कॉपीराइट अधिनियम की धारा 2, उपधारा 28 (저작권법 제2조 제28호)
• कॉपीराइट अधिनियम की धारा 4, उपधारा 1, मद 7 (저작권법 제4조 제1항 제7호)
• कॉपीराइट अधिनियम की धारा 4, उपधारा 1, मद 8 (저작권법 제4조 제1항 제8호)
• कॉपीराइट अधिनियम की धारा 7, मद 5 (저작권법 제7조 제5호)
• कॉपीराइट अधिनियम की धारा 9 (저작권법 제9조)
• कॉपीराइट अधिनियम की धारा 10, उपधारा 2 (저작권법 제10조 제2항)
• कॉपीराइट अधिनियम की धाराएँ 11 से 22 तक (저작권법 제11조 내지 제22조)
• कॉपीराइट अधिनियम की धारा 14, उपधारा 1 (저작권법 제14조 제1항)
• कॉपीराइट अधिनियम की धारा 16 (저작권법 제16조)
• कॉपीराइट अधिनियम की धारा 30 (저작권법 제30조)
• कॉपीराइट अधिनियम की धारा 45, उपधारा 1 (저작권법 제45조 제1항)
• कॉपीराइट अधिनियम की धारा 76-2, उपधारा 1 (저작권법 제76조의2 제1항)

ध्यान दें

• किसी कृति को संरक्षण मिलेगा या नहीं, यह केवल उसके नाम या उपयोग के उद्देश्य से तय नहीं होता। वास्तविक अभिव्यक्ति की मौलिकता और अधिकारों का स्वामित्व जाँचना चाहिए।
• आर्थिक कॉपीराइट का हस्तांतरण और लेखक के नैतिक अधिकार अलग-अलग अधिकार हैं। इसलिए अनुबंध में अधिकारों के प्रकार और दायरे को अलग-अलग जाँचना चाहिए।
• अनधिकृत व्यक्ति द्वारा पेटेंट आवेदन किए जाने पर उपलब्ध उपचारों तथा पेटेंट अधिकार से संबंधित प्रक्रियाओं के लिए कुछ मामलों में अलग-अलग समय-सीमाएँ निर्धारित हैं। किसी विशिष्ट मामले में संबंधित प्रक्रिया की समय-सीमा जाँचनी चाहिए।
• उल्लंघन का संदेह होने पर भी, दूसरे पक्ष पर अनुबंध रद्द करने या उत्पाद हटाने के लिए दबाव डालने के बजाय, मामलों में उल्लिखित निषेधाज्ञा जैसे कानूनी उपचारों पर विचार करना चाहिए।

स्रोत मामले

यह गाइड कोरिया लीगल एड कॉर्पोरेशन के निम्न परामर्श मामलों (कोरियाई में) से AI द्वारा तैयार की गई है।

1. 법인명의 저작물 도급에서의 저작자 결정과 동일성 유지권 침해
2. 복제방지장치제거 기능을 이용한 DVD 불법복제에 대한 구제
3. 응용미술저작물 침해에 대한 피해구제
4. 광고용 카탈로그에 있는 제품 등의 사진이 저작권법상 보호되는 저작물인지
5. 상표권 사용방법
6. 상표권 등에 기초한 침해금지 또는 손해배상 등의 청구가 권리남용에 해당되는 경우
7. 유사제품 제조자에 대한 특허권자의 권리행사 범위
8. 선출원주의와 법정실시권
9. 무권리자의 특허출원으로부터 구제방법
10. 이용발명의 실시관계
11. 인터넷 포털사이트를 운영하는 온라인서비스제공자가 제공한 인터넷 게시공간에 타인의 저작권을 침해하는 게시물이 게시된 경우, 온라...
12. 국가고시나 전문자격시험의 수험서와 같은 실용적 저작물이 저작권법에 의하여 보호되는 창작물에 해당할 수 있는지 여부
13. 식당이용후기를 출처기재 없이 무단으로 게재한 경우 저작권 침해 여부
14. 뉴스 기사에 대한 저작권 인정 범위
15. 광고사진 무단 사용행위가 저작권 침해행위에 해당되는지 여부
16. 아파트평면도를 게시한 경우 저작권 침해 여부
17. 저작권법 제76조의2 제1항, 제83조의2 제1항의 ‘사용’에 판매용 음반을 스트리밍 등의 방식을 통하여 재생하는 간접사용이 ...
18. 특허권자가 특허의 출원·등록과정 등에서 특허발명과 대비대상이 되는 제품을 특허발명의 특허청구 범위에서 의식적으로 제외하였다고 ...
19. 상표권 침해로 인한 손해배상 청구에 있어 침해자가 받은 이익액 및 상표권자의 손해액의 산출 방법
20. 상표권에 관하여 사용권을 설정받은 자가 등록상표를 직접 사용하지 않고 사용권이 없는 제3자가 사용한 경우에 사용권자 또는 제3...
21. 수급인이 타인의 폰트 프로그램을 불법 다운로드 받은 경우 도급인의 책임
22. 특허 출원의 요건
23. 타인의 폰트를 사용한 경우 디자인권 또는 저작권 침해에 따른 손해배상책임을 부담하는지 여부
24. 음원서비스 제공 중 작곡자의 성명을 잘못 표시한 것이 작곡자의 성명표시권을 침해한 것인지 여부
25. 대학생이 대학도서관에서 비치 대여하는 도서의 복제