विवाह की स्थापना, अमान्यता और रद्दीकरण पर मार्गदर्शिका

मुख्य बातें

• विवाह करने वाले पक्षों की सहमति और कानून के अनुसार विवाह पंजीकरण, विवाह स्थापित होने की मुख्य शर्तें हैं (दीवानी अधिनियम, अनुच्छेद 812 और 815 (민법 제812조, 제815조)).
• विवाह करने की मंशा विवाह पंजीकरण के समय भी मौजूद होनी चाहिए। पहले विवाह समारोह हुआ हो और दोनों साथ रहे हों, फिर भी यदि वास्तविक वैवाहिक संबंध समाप्त करने पर सहमति के बाद एक पक्ष ने चुपके से पंजीकरण कराया, तो विवाह अमान्य हो सकता है (सर्वोच्च न्यायालय का 28 जून 1996 का निर्णय, 94므1089; सर्वोच्च न्यायालय का 22 जुलाई 1986 का निर्णय, 86므41)।
• वास्तविक वैवाहिक संबंध में एक पक्ष द्वारा विवाह पंजीकरण कराए जाने पर, यदि दूसरे पक्ष की विवाह करने की मंशा स्पष्ट न हो, तो वास्तविक वैवाहिक संबंध स्थापित होने की परिस्थितियों आदि के आधार पर विवाह करने की मंशा का अनुमान लगाया जा सकता है। निर्णय में इस बात पर भी विचार किया जाता है कि क्या विवाह करने की मंशा स्पष्ट रूप से वापस ली गई थी या वास्तविक वैवाहिक संबंध समाप्त करने पर सहमति हुई थी (सर्वोच्च न्यायालय का 11 अप्रैल 2000 का निर्णय, 99므1329)।
• केवल इस तथ्य से कि विवाह के साथ निवास की अनुमति प्राप्त करने जैसा कोई अन्य उद्देश्य भी था, विवाह अपने-आप दिखावटी विवाह बनकर अमान्य नहीं हो जाता। महत्वपूर्ण यह है कि क्या वह उद्देश्य विवाह करने की वास्तविक मंशा के साथ असंगत था (सियोल उत्तरी जिला न्यायालय का 19 फरवरी 2009 का निर्णय, 2008노1702)।
• धोखाधड़ी के आधार पर विवाह रद्द करना केवल बढ़ा-चढ़ाकर कही गई बात या चुप्पी से स्वीकार नहीं होता। यह देखना आवश्यक है कि धोखा विवाह के मूलभूत पहलू से संबंधित था या नहीं, और प्रसव के इतिहास की परिस्थितियों तथा निजी जीवन की रक्षा की आवश्यकता जैसी ठोस परिस्थितियों पर विचार करना चाहिए (दीवानी अधिनियम, अनुच्छेद 816, खंड 3 (민법 제816조 제3호); सर्वोच्च न्यायालय का 18 फरवरी 2016 का निर्णय, 2015므654, 661)।
• किसी विदेशी नागरिक से देश के भीतर विवाह करने पर भी विवाह स्थापित हुआ या नहीं, इसका निर्णय प्रत्येक पक्ष के राष्ट्रीय कानून और विवाह की औपचारिकताओं से संबंधित कानून को देखकर किया जाता है। हमारे देश का नागरिक देश के भीतर किसी विदेशी नागरिक से जिस तरीके से विवाह करता है, उस पर हमारे देश का कानून लागू होता है (अंतरराष्ट्रीय निजी कानून, अनुच्छेद 36, खंड 1 और 2 (국제사법 제36조 제1항·제2항)).
• आपसी सहमति से तलाक के कारण पहले ही समाप्त हो चुके विवाह को केवल इस वजह से अमान्य घोषित कराने का दावा करना कठिन है कि परिवार संबंध पंजीकरण अभिलेख में तलाक का उल्लेख असुविधाजनक है। यह प्रश्न महत्वपूर्ण है कि क्या ऐसा निर्णय मांगने में कोई वैध हित है, जैसे कि उससे वर्तमान कानूनी संबंधों पर प्रत्यक्ष प्रभाव पड़ता हो (सर्वोच्च न्यायालय का 28 फरवरी 1984 का निर्णय, 82므67)।
• बहुविवाह रद्द करने का दावा केवल इस वजह से तत्काल वर्जित नहीं होता कि लंबे समय तक अधिकार का प्रयोग नहीं किया गया। हालांकि, ठोस परिस्थितियों के अनुसार अधिकार का दुरुपयोग होने के कारण दावा स्वीकार नहीं किया जा सकता (सर्वोच्च न्यायालय का 24 अगस्त 1993 का निर्णय, 92므907)।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

संबंधित क़ानून

• दीवानी अधिनियम, अनुच्छेद 812 (민법 제812조)
• दीवानी अधिनियम, अनुच्छेद 815 (민법 제815조)
• दीवानी अधिनियम, अनुच्छेद 816, खंड 3 (민법 제816조 제3호)
• दीवानी अधिनियम, अनुच्छेद 819 से 823 तक (민법 제819조 내지 제823조)
• अंतरराष्ट्रीय निजी कानून, अनुच्छेद 36, खंड 1 और 2 (국제사법 제36조 제1항·제2항)
• परिवार संबंधों के पंजीकरण आदि पर अधिनियम, अनुच्छेद 104 (가족관계의 등록 등에 관한 법률 제104조)
• परिवार संबंधों के पंजीकरण आदि पर अधिनियम, अनुच्छेद 107 (가족관계의 등록 등에 관한 법률 제107조)
• आव्रजन नियंत्रण अधिनियम प्रवर्तन डिक्री, अनुच्छेद 12, अनुलग्नक 1 (출입국관리법 시행령 제12조 별표 1)

ध्यान दें

• केवल विवाह पंजीकरण हो जाने से विवाह की वैधता हमेशा अंतिम रूप से तय नहीं हो जाती। यह देखना आवश्यक है कि पंजीकरण के समय विवाह करने की मंशा और सहमति मौजूद थी या नहीं।
• पहले हुए विवाह को अमान्य बताने के लिए केवल प्रतिष्ठा बहाल करने या पंजीकरण अभिलेख से प्रविष्टि हटाने से अधिक, वर्तमान में कोई कानूनी हित होना आवश्यक है।
• धोखाधड़ी या जानकारी देने के दायित्व का उल्लंघन हुआ या नहीं, यह तथ्यों पर निर्भर कर सकता है। इसलिए यह विस्तार से जांचना आवश्यक है कि कौन-सी बात छिपाई गई थी और उसका विवाह करने के निर्णय पर क्या प्रभाव पड़ा।

स्रोत मामले

यह गाइड कोरिया लीगल एड कॉर्पोरेशन के निम्न परामर्श मामलों (कोरियाई में) से AI द्वारा तैयार की गई है।

1. 외국인과의 사실혼 부당파기에 따른 손해배상청구권
2. 사실혼관계를 일방적으로 파기한 자에 대한 손해배상청구권
3. 당사자 쌍방의 자유의사에 의하지 아니한 혼인신고의 효력
4. 이혼경력의 말소를 위하여 혼인무효확인청구를 할 수 있는지
5. 법률상 배우자가 제3자와 부부생활을 하는 경우 사실혼으로 볼 수 있는지
6. 동성(同性) 간의 사실혼관계가 성립가능한지 여부
7. 교직원연금 수령을 위한 과거 사실혼관계존재확인청구권
8. 사실혼 부당파기로 인한 손해배상청구권의 소멸시효 기산점
9. 사실혼 부부의 재산분할시 취득세 특례세율이 적용되는지
10. 사망한 사실혼배우자 명의 재산에 대한 공유지분권 청구방법
11. 상처한 형부와 사실혼 관계인 처제가 유족연금을 지급받을 수 있는지
12. 사실혼 관계가 3개월만에 파탄된 경우 결혼·예물비를 돌려받을 수 있는지
13. 신혼여행 직후부터 혼인신고 없이 파탄된 경우 손해배상청구권
14. 법률혼배우자의 장기 가출 중 발생한 동거관계도 사실혼인지
15. 자동차보험금 수령을 위한 과거 사실혼관계존재확인청구권
16. 사실혼관계에 있는 처에 대한 증여의 효과
17. 혼인에서의 상대방에 대한 고지의무
18. 중혼에 대한 취소청구권의 행사가부
19. 사실혼 배우자에게 상속권이 인정되는지 여부
20. 혼인 외의 목적을 가진 혼인의 유효성
21. 아내가 남편 병원비를 위해 돈을 빌린 경우 남편의 법적책임
22. 혼인 성립 여부의 판단 기준
23. 부부 간의 재산약정
24. 사기로 혼인을 취소하는 경우 및 그 추인
25. 채무를 갚지 않는 지인과 사실혼 관계에 있는 처의 재산에 강제집행이 가능한지